«Бэтман Аполло»: не стреляйте в пианиста

[dolboed]

Юрий Сапрыкин в ленточной рецензии изо всех сил пытается не ругать последнюю книгу Пелевина. Но у него ничего не выходит, потому что в природе существует лишь два способа не разочароваться в этом суперхите нашего рахитичного книготоргового сезона. Либо не читать «Бэтман Аполло», либо не читать никаких предшествующих романов Пелевина. Поскольку Сапрыкин упустил обе возможности, всерьёз похвалить новинку рынка ему не под силу. Можно лишь поискать какое-нибудь утешение собратьям по несчастью, в жанре хитровыеденного силлогизма.

Что и сделано в рецензии. Поскольку все мы знаем Пелевина как чуткого уловителя настроений коллективного бессознательного, а в этой книге чутко улавливается некий кромешный и беспримесный пиздец существования, — давайте же про это горестно задумаемся, предлагает коллега Сапрыкин. И тогда сама по себе мысль о том, что Виктор Пелевин только что выпустил самый неудачный на нашей памяти роман, покажется нам несущественной мелочью.

Тут и в самом деле поспорить сложно. На фоне всех других проблем и забот целевой аудитории любые разочарования от книжки бледнеют. Но я б оставил этот убойный аргумент апологетам Дарьи Донцовой, «50 оттенков...» или творчества Проханова, потому что там и впрямь способны помочь лишь самые сильнодействующие средства, чтобы отвлечь публику от свойств обсуждаемой недолитературы. А при разговоре о романах Пелевина, и даже о худшем из них на сегодняшний день, формулу «всё хуйня по сравнению с мировой революцией» я б применять не торопился. Куда интересней разобраться, что имел в виду автор, когда к своему лучшему, на мой вкус, роману нулевых, приделывал этот громоздкий 500-страничный сиквел, не дающий преданному читателю ни капельки новых смыслов, образов или переживаний — а лишь ностальгию по прежним книгам.

По моему глубоко личному ощущению, автор просто решил сменить жанр и целевую аудиторию. Потому что во всех его прошлых романах и повестях элементы фэнтези служили всего лишь упаковкой для социально-философской сатиры, а в «Бэтмане» они и количественно, и содержательно выпятились на первый план, отъев примерно такую же часть повествования, какую магия занимает в «Гарри Поттере». Не удивлюсь, если Пелевин с помощью этой книги решил перековаться из летописцев современной ему российской действительности в культовые авторы чистого фэнтези, повторив кассовый успех Дж. К. Роулинг и Стефани М. Майер. Потому что все скупые привязки «Бэтмана» к повседневной реальности выглядят вписанными в повествование задним числом, в качестве жалкой подачки поклонникам всего предшествующего творчества писателя (не то для истории, не то для заманчивых выносов на задней обложке, — пытается объяснить их присутствие в романе Сапрыкин). Кстати, это ведь как раз в «Empire V» объяснялось, каким образом появляются подобные позднейшие врезки в тексте повествования:

— Современный писатель, — объяснил Иегова, — заканчивая роман, проводит несколько дней над подшивкой глянцевых журналов, перенося в текст названия дорогих машин, галстуков и ресторанов — и в результате его текст приобретает некое отраженное подобие высокобюджетности.

Похоже, что именно таким способом в текст «Бэтмана» перед отправкой в издательство вписывались отсылки к поклонно-болотным бунтам сами знаете какого отверстия, выцеженные из подшивки новостных сайтов за последний год. Тогда как все протоколы, ритуалы и инструментарий вампирской магии прописывались с вниманием и заботой, достойной Дж Р.Р. Толкиена. И, в строгом соответствии с толкиновской традицией, вся фантазийная мура, которой не хватило места в основном повествовании, вынесена в отдельные справочники и глоссарии Средиземья. Последний роман Пелевина этими справочными пособиями для фан-клуба открывается и заканчивается.

Верно ли я угадал интенцию автора, покажет время. Мне было бы жаль оказаться правым в своей догадке, но в любом случае Пелевин за последнюю четверть века довольно потрудился над тёмными глубинами нашего самосознания, чтобы мы сегодня могли с благодарностью отпустить его к новой аудитории, если уж нынешняя настолько ему наскучила. В конце концов, у меня подрастает сын. Через пару лет ему, как любому другому современному ребёнку, захочется читать многостраничное фэнтези про колдунов и вампиров. Если к тому моменту «Удивительные приключения Рамы Второго в Лимбо» окажутся в России популярней адских росмэновских переложений Гарика-Поца, я сильно расстраиваться не буду.

Comments

[fritzchen.livejournal.com]

Антон, у Пелевина всё таже аудитория и менять её он не собирается. Чтобы это понять нужно быть буддистом, ибо книги Пелевина - это лишь изложение Учения Будды на всякий разный лад (в посл. книге уже порой почти прямым текстом).

[dolboeb.livejournal.com]

Чтобы понять, что перед тобой — изложение жизни и учения Будды, совершенно необязательно относиться к этому учению как бы то ни было, потому что отсылки в тексте прямые, как шпала.

Другой вопрос, что в Чапаеве и Пустоте того самого буддизма было ни на йоту не меньше, только это был великий русский роман.

[anna701208.livejournal.com]

читать, все же, пока поостерегусь... подожду пока спадет накал страстей, так сказать))

но вот что мне приятно сразу, так это то, что совпало с вашим ощущение по Empire V. все-таки Пелевин - весьма на любителя, а этот его роман - тем более)) прияяяяятно!..))

[kamilo.livejournal.com]

Запасся поп-корном.

А да, по теме.
Пелевин закончился как пейсатель после Генерейшн П.
Всё что дальше - убогие фельетончики.

[jj-fond.livejournal.com]

..сказали высокочтимые,маститые литературные критики

[dolboeb.livejournal.com]

А Вы попробуйте придумать, кто для Вас высокочтимые и маститые, кроме, разумеется, Кристины П., потом прочитайте их рецензии.

[blo-wupp.livejournal.com]

А вам не кажется, что на самом деле всё куда проще:
Виктору Олеговичу на одном месте хотелось вертеть все чаяния аудитории.

Если раньше Пелевину было интересно то, как взаимодействует реальность с Зазеркальем и потусторонним миром в общем, то теперь всё внимание уделено
Зазеркальному миру, который приоритетен по отношению к нашей реальности.

Говоря грубо: срать ему хотелось на революции и массовые психозы. Они — ничто.

[dolboeb.livejournal.com]

Совершенно соглашусь, что ему не интересны ни революции, ни массовые психозы.

Но мы ведь обсуждаем не изнанку его головы, а получившийся продукт, роман 2013 года, который является сиквелом к роману из года 2005.

В 2005 году про Зазеркальный мир было одновременно и короче, и интересней.

[safarov.livejournal.com]

прочитал 30-40 страниц генерейшен п, закрыл книгу и пелевина как автора для себя навсегда.

[4rex.livejournal.com]

в двух словах дайте рецензию, что не так в этот раз?

[3d-object.livejournal.com]

А вот и нет, S.N.U.F.F. хуже.
Пелевин близок (мне) чрезвычайной точностью формулировок. В Бэтмане это опять есть, в отличие от Снаффа.

[moebiuscat.livejournal.com]

Фентези-то хоть хорошее?

[thedeemon.livejournal.com]

По-вашему SNUFF лучше был?

[dolboeb.livejournal.com]

Вы еще про Шлем ужаса вспомните.

[strana-mudakov.livejournal.com]

Плюйте в меня. Я не читал Пелевина.

[dom3d.livejournal.com]

Вы не много потеряли.

[dom3d.livejournal.com]

Несчастные люди те, кому нравится блевотская писанина Пелевина.

[dolboeb.livejournal.com]

Не вижу, в чем тут несчастье.

Скорее склонен жалеть тех, кто из-за каких-то комплексов не в состоянии оценить красоту и изящество его лучших книг.

[telecopy.livejournal.com]

Ругать Пелевина - все равно, что ругать Безрукова.
Да, наверное, эта книжка нудятина. Уже три дня не могу дочитать до половины. Да и первая из вампирской серии - дрянь.
Как и Снафф и про лису. А остальные ИМХО отличные.

Но других писателей и актеров нет.

[dolboeb.livejournal.com]

Если бы других писателей не было, откуда бы в "Бэтмане" взялась целая глава, посвященная Сорокину?

tythmh fr

[szzzszzzs.livejournal.com]

после чапаева-пустоты автор ничего значительного не написал? или это только мне кажется? что тут обсуждать

Re: tythmh fr

[dolboeb.livejournal.com]

после Чапаева автор не написал ни одного текста того же уровня.

это не делает Generation и романы нулевых менее заслуживающими прочтения.

[xyzs.livejournal.com]

вы очень дипломатичны, и мне хочется с вами согласиться, потому, как уверовать в исписанность тут..ну никак..что то другое, удачный ход мысли в данном случае и я пойду с ним

[abdulvaliev azat (from livejournal.com)]

Мне вот понравились все эти заигрывания с философией сознания. По крайней мере все немногие мысли, которые возникали у меня на эту тему, я там с удовольствием узнавал в причудливых метафорах. Вообще надо понимать что многие его читатели пропускают то, что непонятно и идут дальше

[dolboeb.livejournal.com]

А я вообще не заметил в Бэтмане ничего, что могло бы казаться непонятным.
И ничего такого, что развивало бы философские построения Empire V, не говоря уже о Чапаеве.

[szzzszzzs.livejournal.com]

почему Ваши, напрмер, посты отличаются друг от друга новыми образами и смыслами, если компоновать по темам, как и посты некоторых других авторов, они раскрывают какие-то новые смыслы, а книги "лучших" писателей совремненности нагоняют тоску бесконечным повторением, пусть даже когда-то и новых смыслов. аксенов, может быть, стоит отдельно, не беря классиков, и то, кое-что лишнего написал.

[dolboeb.livejournal.com]

Если бы в каждом из моих постов было по 500 страниц, то, уверяю Вас, я начал бы повторяться с середины первого же из них.

Оттого и не пишу книг.

[kvakin.livejournal.com]

Почитал я рецензию, например, Быкова. Но вот я новый роман читаю и мне нравится, как всегда. А Быковскую "Орфографию" до середины не прочитал - вот где нудятина так нудятина. Тем не менее, Быкова люблю. Его ЖД рассказы великолепны.

Рецензии надо воспринимать по принципу - пусть цветут все цветы, пусть все выскажутся, Пелевин хуже от этого не станет и роман все-таки отличный. И еще мне кажется, что некая политизированность книг ВОП-а привлекает к его творчеству странных людей, которых слушать-то вредно без ущерба внутреннему здоровью.

[assa55555.livejournal.com]

Худший роман - это все-таки Т.
А так ощущение, что у Пелевина было слишком мало времени, чтобы выражаться кратко.
Все равно за последний год это лучшее произведение на русском.

[zorky-phil.livejournal.com]

О, отнюдь. Мне вот "Т" пришелся по душе.

[zorky-phil.livejournal.com]

Позиция понятна, но к сожалению роман пока не прочитал.
Мне вся концепция Пелевина о вампирах, начиная с Ампира В, показалась какой-то несложной, на фоне, к примеру, "Чапаева и Пустота".
Вот может сиквел как обычно и вовсе сдулся. Но ознакомлюсь прежде.

[dmitrykogan.livejournal.com]

Самый простой вывод - не обязательно самый правильный. Пелевин не полюбил фэнтези, оп просто растерялся - не смог уложить 2012 год в свой комфортный буддийский космос. Может, еще найдет в себе силы.

[fedor savitskiy (from livejournal.com)]

Ну, например, Иэну Бэнксу удалось из весьма хорошего "серьезного" писателя перейти в фантастику/фэнтези (тоже кстати весьма неплохую), правда, там он стал писать под слегка измененым именем.

[pilpilon.livejournal.com]

неужто сын через пару (тройку) лет не будет Роулинг по-английски читать.

[freegoblin.livejournal.com]

Пелевин пишет о том как работает человеческое сознание, а фентези и "социально-философская сатира" служат декорациями. Пелевину похуй как на "поцтреотов", так и на "креаклов", а последние, судя по батхерту, считали его своим)) И, да, хуже ниразу не стало.

[Роман Якимов (from livejournal.com)]

Ой, обидели мышку.

[botya.livejournal.com]

На мой взгляд, продолжение гораздо лучше и интереснее Ампира. Не говоря уже о Снаффе. Пелевин в очередной раз написал великую вещь.

[ant125.livejournal.com]

Вот вот, у Пелевинских наркоманов рецепторы подзабились. Им подавай дозу побольше и помощней, чтобы достигнуть того же восторга от его книг, какой они испытали в начале знакомства с его творчеством. Не получив ожидаемого эффекта от очередной дозы, обиженно говорят: "Новая книга Пелевина совсем не то".
Да то, полно там пластов и смыслов.