Понемногу обо всём

[dolboed]

Статья в Форбсе Как миллиардер Александр Мамут просчитался, сделав ставку на ЖЖ — наглядная иллюстрация одной из главных бед российской деловой журналистики.

Читая, вспоминал свой любимый анекдот про коммунистический субботник, на котором один мужик выкапывает ямки в газоне, а другой тут же их закапывает.
Репортёр многотиражки спрашивает:
— Что это вы делаете, товарищи?
— Ну, мы должны были деревья сажать, просто третий, который с саженцами, заболел и не пришёл.

То есть редакторы «Форбса» выкапывали и закапывали ямку в строгом соответствии с инструкцией: разослали вопросы дюжине фигурантов своего исследования, попытались получить комментарии от представителей разных точек зрения, собрали кучу реплик, оценок и фактов. А дальше, когда пришла пора из этого вороха разрозненных цифр, дат и сентенций собирать общую картинку, то в авторском коллективе не хватило главного: человека с пониманием сюжета и его внутренней логики. Потому что редакторы, писавшие статью, явно не интересовались бизнесом «Живого журнала» на протяжении всех тех шести с половиной лет, историю которых они пытаются пересказать на трёх экранах текста. Им просто дали такое редакционное задание в один прекрасный январский день, и они его к марту исполнили. С тем, чтобы никогда больше к этой теме не возвращаться. Для них это всего лишь проходная тема — завтра пошлют писать про спорт, кино, родню олигархов и секреты индпошива. Меж тем, без понимания общей картины даже вопросы правильные придумать трудно. Не говоря уже о том, чтобы критически оценить полученные ответы.

В результате получилось то, что получилось — винегрет из случайных реплик, недопонятых фактов, недопереваренных сюжетов. Из этой странной мешанины можно узнать про ЖЖ много нового, но невозможно понять одно: как же, всё-таки, просчитался миллиардер Александр Мамут, сделав ставку на ЖЖ? Честно говоря, мне самому было бы очень интересно услышать вразумительный ответ на этот вопрос. Но если б журналисты «Форбса» могли за месяц додуматься до того, чего Мамут не понял за 6,5 лет владения <суп>ом, то они б, наверное, не занимались бы писанием глупых статей с обманными названиями, а нашли бы лучшее применение своему тайному знанию.

Впрочем, повторю во избежание недоразумений: дело тут не в Мамуте, не в ЖЖ и не в моих фактических претензиях к конкретной статье «Форбса» (материнское издание и не такую ещё чушь писало). Дело в общей родовой травме нашей деловой журналистики, которая переняла у англоязычных коллег некий учебник по составлению текстов, но совершенно упустила из виду важные требования к авторам, не вошедшие в тот самый учебник из-за их самоочевидности. Например, что не нужно поручать бизнес-аналитику репортёру, который не умеет отличить убыток от прибыли, а куплю — от продажи.

Comments

[http://users.livejournal.com/_iga/]

"Носик от комментариев для этой статьи отказался."
Why?

[dolboeb.livejournal.com]

Получил список из 8 вопросов, от которого волосы зашевелились у меня на голове.

Ну, то есть, строго говоря, мне показалось, что если спрашивающий не знает ответов хотя бы на половину из этих вопросов (те ответы, которые доступны в открытых публичных источниках), то лучше ему не браться за эту тему вообще.

Потому что одно дело — просить комментариев, т.е. личного мнения и оценки эксперта, несколько другое — просить о ликбезе.

отличный отлуп

[nikolka22.livejournal.com]

авторы - нехорошие люди, следовательно, пишут ерунду.

Re: отличный отлуп

[dolboeb.livejournal.com]

Я не знаком с авторами, и ничего плохого сказать о них не могу.

Но пишут ерунду.

Не в смысле — неправду, а в смысле — ни о чём.

[babay-babaev.livejournal.com]

Запомните, А.Ниосик, - куда бы не прикоснулись руки нашего народа, этот предмет сразу превращается в полное дерьмо. За любое дело куда возьмутся руки нашего народа, всё будет сделано через жопу с максимально обратным эффектом. Доверь нашему народу порулить Гуглом или Эпллом, уже через неделю от этих гигантов останутся одни скелеты. Наши люди хуже стай пираний, которые загрызут в один миг слона. И в России можно будет построить нормальную и хорошую страну только при условии, что Россию полностью оккупирует НАТО с Америкой, поставит любых чиновников, от самых мелких до правительства - только иностранцев. Ну или тех русских, которые в живут в загранице уже как минимум от второго поколения русских эмигрантов. Россия - это не страна, а паноптикум кривого зазеркалья, в которой живут бывшие рабы, преврашённые в пролетариев рабочих и крестьян, что на вульгарном языке означает БЫДЛО.

[nikolka22.livejournal.com]

судя по нику, вы таджик?

[pennkoff.livejournal.com]

Б-же мой, какой антисемит!

[damian.livejournal.com]

Ты прав совершенно. Но смешно, что они задавали много мелких вопросов куче людей, вместо того, чтобы задать один главный разным людям и попробовать понять хотя бы чужие версии.

[dolboeb.livejournal.com]

Действительно, смешно.

Я когда получил эти 8 вопросов, посоветовал ответы просто нагуглить.

Но оказалось, что это был тот самый сын из Агады, который не умеет спрашивать. У Гугла в том числе.

[pe3yc.livejournal.com]

Ну так чего же ты им сам всё не разъяснил, собственно?

[dolboeb.livejournal.com]

Так у них были вопросы, которые лучше всего разъясняются Гуглом.

Они и в январе не понимали, о чём писать, и в процессе творчества это понимание к ним тоже не пришло.

[dark-beer.livejournal.com]

Невидимая Рука Рынка штеко будланула своего адепта. Бывает-с.

[korbn041.livejournal.com]

Процитируйте, пожалуйста, где конкретно они допустили ошибку. Это очень важно!

[dolboeb.livejournal.com]

Да тут не в конкретных ошибках дело, а в полном отсутствии координат в рассказе.

Если хотите грубую ошибку, то извольте.

Полгода спустя после покупки LiveJournal, летом 2008 года, структура SUP вновь изменилась. Мамут договорился о партнерстве с Алишером Усмановым.

Они договорились не полгода спустя, а за полгода до. Собственно, покупка LiveJournal прошла на деньги Усманова, в этом и состоял смысл привлечения в Суп соинвестора.

Другой вопрос — публичный анонс этой сделки, он действительно был сделан позже. Но если понимать логику развития Супа, то будешь смотреть не на анонсы, а на реальные события в истории компании.

[rednyrg721.livejournal.com]

"Лилия Омашева парирует: оценивая способность бизнеса окупать затраты, стоит ориентироваться на показатель EBITDA, а отчет о прибылях и убытках по РСБУ включает амортизацию активов и проценты по займам, которые «не влияют на денежные потоки»"

Ну это какой-то пиздец, как проценты по займам не влияют на денежные потоки? Да и амортизацию ведь не просто так придумали от фонаря.

[dolboeb.livejournal.com]

Ну это какой-то пиздец, как проценты по займам не влияют на денежные потоки?

Можно предположить, что это как раз следствие пересказа без понимания услышанного.

Вероятно, Омашева сообщала азбучную истину об отличии РСБУ от МСФО: что там по-разному учитываются расходы будущих периодов.

[wooloong.livejournal.com]

Может оно и так, про родовую травму, но факт остаётся фактом - ЖЖ сдувается на глазах. Очень жаль.

[tt-rex.livejournal.com]

как ЖЖ сдувается? можете пояснить?

[babay-babaev.livejournal.com]

ЖЖ уже давно превратилось из "соцсети для всех" в тусовку (закрытый клуб) тысячников. Кроме того стараниями криворуких савецких мадырнызатаров и гениальных мааасковских менагеров ЖЖ стал таким кривым и функциАнально убогим как какой-нибудь МойМир (не к ночи будет сказано).

И пусть хоть сейчас есть массовые мировые соцсети вроде ГуглаПлюс, ФБ и прочих, всё равно пока бегства с ЖЖ не ожидается. Слишком массовая стала для русскоязычных.

[perepelitsyn.livejournal.com]

[victor-salons.livejournal.com]

В России всё ещё существует журналистика? От чтения практически любого онлайн или оффлайн издания тянет блевать. Либо передёргивают факты (белоленточники или нашисты), либо желтизна, либо тупизна. Такое ощущение, что блогеров запустили писать статьи в СМИ. Фактической информации и интересного анализа нет практически. С телеком то же самое.

[babay-babaev.livejournal.com]

Какая страна, такая журналистика. Вся Россия деградировала до канализационного уровня, и журналистика отвечает этому уровню. Если хотите читать действительно серьёзную журналистику, придётся выучить немецкий. В русскоязычном сегменте серьёзного уровня нет уже лет 15, один сплошной шлак.

[some-id.livejournal.com]

Не похвалили бедняжку.
Который бедняжка просрал ЖЖ под комменты "ну тут есть сто мудаков, которые против", ага.

[ross-brawn.livejournal.com]

вот я не пойму, что это за бизнес такой, жж. постоянно то ддос атаки, то просто лежит, или глючит. какие новые сервисы?! даже отладить движок не могут! мое мнение- наши купили его только чтоб гасить оппозиционные блоги и движуху. и рассредоточить координацию оппозиции по другим соцресурсам.

[babyanus.livejournal.com]

да бросьте, форбс все правильно написал и многие в прошлом юзеры жж с написанным согласны. Жж уже не торт, нормальные люди из жж уходят, т.к. неинтересно

[sfajrat.livejournal.com]

я это слышу года так с 2005ого будучи в жж с 2004ого ))

[yuri-yurkevich.livejournal.com]

Зато останется жив.

Антон Борисович, я на сегодняшнюю ночь вас разбаню, а вот Экслера нет - ради сохранения симметрии.

А то завтра будет щелчок энергии вроде Крещения. Надо провести ночь поспокойнее, приготовиться.

[shpilkes.livejournal.com]

> Если я захочу изложить своё видение истории Супа, то я сяду и напишу всё сам. Со ссылками, документами и комментариями.

Это было бы интересно. Как раз Ваше видение, Антон Борисович, заслуживает внимания. Напишите. Вы знаете тему, вы не будете ее разбавлять "случайными репликами". И все наконец узнают секрет Полишинеля: ЖЖ для владельцев превратился в чемодан без ручки. Нести тяжело, бросить невозможно. Ну или что-то другое узнают... Главное, напишите, пока еще можно это выложить в ЖЖ и собрать под постом хотя бы две сотни комментаторов.

[lenarudenko.livejournal.com]

Да, присоединяюсь :)
Ооочень интересно почитать " Со ссылками, документами и комментариями"

[haraz-bey.livejournal.com]

Как я понимаю, главный вывод читателю предоставляется сделать самому, то есть в той или иной форме сформулировать для себя, что в то время как разного рода "Вконтакты", "Одноклассники" и "Фейсбуки" процветают, ЖЖ выходит в ноль или с минимальной прибылью, а всё потому, что все попытки миллиардера Мамута и его команд извлечь существенную прибыль из популярнейшей платформы окончились неудачно. Но никакого анализа причин действительно нет, есть только довольно запутанная фактология, и непонятно, как те или иные факты связаны с коммерческими результатами.

[poplavsky.livejournal.com]

А в статье написано что вы отказались от каментов.
Это так?

Чо ж так если так?
Вот и заявили бы.

[afalvit.livejournal.com]

Антон, как полагаете - ЖЖ и дальше будет терять аудиторию в пользу других платформ - FB, ВК, Твиттер и Инстаграма? Будут ли уходить туда блогеры "мыслящие" - серьёзные аналитики и мастера слова?

Будет ли ЖЖ терять ту элитарность и интеллектуальную значимость, которую имеет сейчас?

Будет ли ЖЖ становится более эргономичным по интерфейсу?

[ad-cash.livejournal.com]

Загандошили ЖЖшечку, просрали все полимеры. Одни боты и ебаные платные перепостеры. Качественную аудиторию сохранить не смогли.