![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dolboedСлучилось неожиданное.
Мордокнига объявила о том, что скоро выкатит новый дизайн ленты новостей.
Сам по себе дизайн при этом больших изменений не претерпит — разве что станет больше похож на творчество оформителей Гуглоплюса (в том числе перестанут уродски сжимать при воспроизведении выкладываемые пользователями картинки). Но вот по части функционала обещан реальный прорыв. Кнопка «All Friends» прямо на странице френдленты позволит пользователю отказаться от навязчивых услуг той бешеной автоматической обезьяны, которая сейчас избирательно цензурирует все новости, на которые он совершенно добровольно, в здравом уме и ясной памяти, подписывался.
Уникальность Фейсбука как сервиса состоит в том, что он сначала посадил ту самую обезьяну миллиарду своих пользователей на шею, а теперь в качестве великой милости позволяет её обратно ссаживать, по желанию владельцев аккаунтов. Мне грешным делом представлялось более логичной идеей предлагать пользователям включение этой замечательной фичи, если кто-то думает, что она ему зачем-нибудь нужна. Но при введении фильтров сортировки пользователям не только забыли дать выбор — их даже толком никто не предупредил, что они читают вовсе не то, что им пытались поведать интересующие их авторы, а некий случайный машинно-генерированный конспект, при подготовке которого содержание показываемых и скрываемых постов вообще никак не учитывалось и не анализировалось.
Обычно таким нахрапом вводятся те фичи, которые явным образом отвечают интересам сервиса, но противоречат интересом пользователей. Например, если сервис решает ужимать загружаемые картинки и видео ради экономии места на своих дисках, то он никому не предложит галочку «хранить оригиналы». Но в данном конкретном случае речь явно шла не об экономии места на серверах. Кто-то, видимо, решил, что от фильтрации, основанной на косвенных данных о пользовательском поведении, улучшится user experience. И что пользователи сами по себе слишком глупы, чтобы самостоятельно проверить полезность таких фильтров, поэтому единственный возможный способ их внедрения — даже не включение по умолчанию в опциях просмотра, а тупое навязывание без права отказаться.
Судя по последующим событиям, результаты двухлетнего эксперимента признаны неудачными. От того, что пользователи пропускают записи, которые были им адресованы, user experience ни у кого не улучшился, а от того, что фильтрация вводилась в непрозрачном режиме, её обнаружение вызвало негативный резонанс. В результате анонсирована опция отключения фильтрации. Причём находиться она будет не в самой жопе пользовательских настроек, а на видном месте в правом верхнем углу первой же страницы, которую видит залогиненный участник соцсети.
Мне лично кажется, что новый вариант управления составом своей френдленты намного логичней и полезней прежнего. Ведь в Фейсбуке человеку и так показывают потоки только от тех людей, которых он самостоятельно выбрал, причём в подавляющем большинстве случаев речь идёт о личных знакомых, или об авторах, на которых пользователь счёл нужным подписаться. Совершенно не факт, что в социальной ячейке, состоящей из десятка близких друзей, пишущих о событиях своей личной жизни, люди будут часто лайкать и расшаривать статусы друг друга, как это происходит с информацией СМИ, картинками и шутками. Так что логика «если кто-то кого-то не лайкает 2 недели, то они, вероятно, раззнакомились, и надо их друг от друга отписать» не вполне отражает реалии социальной модели. И вполне закономерно, что сервис отказывается от этой эпидерсии.
Печально другое: в очередной раз Фейсбук выкатывает публичный анонс будущих изменений вместо того, чтобы внедрить их на практике. До IPO политика сервиса была прямо противоположной: об основной массе нововведений пользователям сообщалось лишь после того, как они начинали спрашивать what the fuck. Но если б причина состояла в одном только переходе компании в публичный статус, в этом не было бы ничего страшного. А, судя по январскому эпизоду с выкатыванием семантического поиска, проблема тут не совсем пиарного свойства. Видимо, исправление алгоритмов, затрагивающих нынешний миллиард активных пользователей, оказывается чем дальше, тем более сложной инженерной задачей. И способ её решения ищется не в софтверной, а в социальной плоскости: тупо разделив участников соцсети на белую кость и остальное быдло, семантический поиск в середине января выкатили на США, пообещав иностранным пользователям, что когда-нибудь праздник случится и на их улице. И я вполне допускаю, что с отказом от навязчивой фильтрации выйдет такая же срань: американцам её дадут, а всем прочим помашут ручкой.
Мордокнига объявила о том, что скоро выкатит новый дизайн ленты новостей.
Сам по себе дизайн при этом больших изменений не претерпит — разве что станет больше похож на творчество оформителей Гуглоплюса (в том числе перестанут уродски сжимать при воспроизведении выкладываемые пользователями картинки). Но вот по части функционала обещан реальный прорыв. Кнопка «All Friends» прямо на странице френдленты позволит пользователю отказаться от навязчивых услуг той бешеной автоматической обезьяны, которая сейчас избирательно цензурирует все новости, на которые он совершенно добровольно, в здравом уме и ясной памяти, подписывался.
Уникальность Фейсбука как сервиса состоит в том, что он сначала посадил ту самую обезьяну миллиарду своих пользователей на шею, а теперь в качестве великой милости позволяет её обратно ссаживать, по желанию владельцев аккаунтов. Мне грешным делом представлялось более логичной идеей предлагать пользователям включение этой замечательной фичи, если кто-то думает, что она ему зачем-нибудь нужна. Но при введении фильтров сортировки пользователям не только забыли дать выбор — их даже толком никто не предупредил, что они читают вовсе не то, что им пытались поведать интересующие их авторы, а некий случайный машинно-генерированный конспект, при подготовке которого содержание показываемых и скрываемых постов вообще никак не учитывалось и не анализировалось.
Обычно таким нахрапом вводятся те фичи, которые явным образом отвечают интересам сервиса, но противоречат интересом пользователей. Например, если сервис решает ужимать загружаемые картинки и видео ради экономии места на своих дисках, то он никому не предложит галочку «хранить оригиналы». Но в данном конкретном случае речь явно шла не об экономии места на серверах. Кто-то, видимо, решил, что от фильтрации, основанной на косвенных данных о пользовательском поведении, улучшится user experience. И что пользователи сами по себе слишком глупы, чтобы самостоятельно проверить полезность таких фильтров, поэтому единственный возможный способ их внедрения — даже не включение по умолчанию в опциях просмотра, а тупое навязывание без права отказаться.
Судя по последующим событиям, результаты двухлетнего эксперимента признаны неудачными. От того, что пользователи пропускают записи, которые были им адресованы, user experience ни у кого не улучшился, а от того, что фильтрация вводилась в непрозрачном режиме, её обнаружение вызвало негативный резонанс. В результате анонсирована опция отключения фильтрации. Причём находиться она будет не в самой жопе пользовательских настроек, а на видном месте в правом верхнем углу первой же страницы, которую видит залогиненный участник соцсети.
Мне лично кажется, что новый вариант управления составом своей френдленты намного логичней и полезней прежнего. Ведь в Фейсбуке человеку и так показывают потоки только от тех людей, которых он самостоятельно выбрал, причём в подавляющем большинстве случаев речь идёт о личных знакомых, или об авторах, на которых пользователь счёл нужным подписаться. Совершенно не факт, что в социальной ячейке, состоящей из десятка близких друзей, пишущих о событиях своей личной жизни, люди будут часто лайкать и расшаривать статусы друг друга, как это происходит с информацией СМИ, картинками и шутками. Так что логика «если кто-то кого-то не лайкает 2 недели, то они, вероятно, раззнакомились, и надо их друг от друга отписать» не вполне отражает реалии социальной модели. И вполне закономерно, что сервис отказывается от этой эпидерсии.
Печально другое: в очередной раз Фейсбук выкатывает публичный анонс будущих изменений вместо того, чтобы внедрить их на практике. До IPO политика сервиса была прямо противоположной: об основной массе нововведений пользователям сообщалось лишь после того, как они начинали спрашивать what the fuck. Но если б причина состояла в одном только переходе компании в публичный статус, в этом не было бы ничего страшного. А, судя по январскому эпизоду с выкатыванием семантического поиска, проблема тут не совсем пиарного свойства. Видимо, исправление алгоритмов, затрагивающих нынешний миллиард активных пользователей, оказывается чем дальше, тем более сложной инженерной задачей. И способ её решения ищется не в софтверной, а в социальной плоскости: тупо разделив участников соцсети на белую кость и остальное быдло, семантический поиск в середине января выкатили на США, пообещав иностранным пользователям, что когда-нибудь праздник случится и на их улице. И я вполне допускаю, что с отказом от навязчивой фильтрации выйдет такая же срань: американцам её дадут, а всем прочим помашут ручкой.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-03-08 09:21 am (UTC)Только ли потому, что за VK закрепилась репутация "ресурса для школоты"?
no subject
Date: 2013-03-08 09:52 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-08 09:54 am (UTC)VK цивилизационно тяготеет к тем кругам, из которых он вырос. Это некоторая неизбежность историческая. Всё-таки он вышел не из Гарварда, и никакого другого фейс-контроля при наборе ядра не практиковал, кроме максимального отторжения взрослых пользователей.
no subject
Date: 2013-03-08 10:37 am (UTC)ce
Date: 2013-03-08 10:56 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-08 01:31 pm (UTC)Вот только первые фейсбучные клиенты для смартфонов (составлявших на тот момент 2% от общего рынка мобильной связи) появились в июле 2008 года.
А в 2006 году Google предлагал Цукербергу 2 миллиарда долларов за ФБ, и тот не стал это предложение рассматривать. Для справки: за YouTube тот же Гугл заплатил 1,6 млрд.
Так что задним числом можно много всего нафантазировать, но факты — вещь упрямая. У Фейсбука была определенная динамика роста, задолго до того, как на смартфоны кто-то вообще додумался устанавливать софт сторонних производителей.
no subject
Date: 2013-03-08 05:05 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-08 11:00 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-08 02:03 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-08 09:27 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-08 09:34 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-08 09:37 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-08 10:06 am (UTC)Тоже являюсь веб-программистом и тоже не понимаю, как вообще этим пользуются.
Ну теперь ещё выясняется, что они и контент произвольно модерируют
no subject
Date: 2013-03-08 10:11 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-08 10:18 am (UTC)В Фейсбуке отсутствует внутренняя логика представления контента. Многое сделано очень криво и неразумно.
При этом гениально просчитанная соцмодель сделала этот сервис незаменимым для миллиарда человек. И они привыкают к его кривизнам, как сотни миллионов индийцев привыкли ездить на автотранспорте местного производства.
Если человека пересадить из туктука Bajaj на мотоцикл BMW, ему многое будет непривычно, незнакомо, непонятно. Регулярному пользователю Фейсбука привычно то, что ты видишь текст, и у него есть уникальный адрес, но получить гиперссылку на него можно только через задницу. Пользователь любой другой платформы может получить гиперссылку на каждый самостоятельный блок (хотя бы на этот комментарий) тремя разными способами, каждый из которых совершенно очевиден и интуитивен.
no subject
Date: 2013-03-08 12:15 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-08 04:28 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-08 09:47 am (UTC)Лично для меня фейсбук в разы хуже вк
no subject
Date: 2013-03-08 09:52 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-08 09:58 am (UTC)Люди в соцсеть приходят общаться с другими людьми. И если случилось так, что интересные им собеседники сидят в ЖЖ, то Дуров может какой угодно блогхостинг запилить во ВКонтакте, никаких интересных блогов там никто вести не станет.
Впрочем, Дуров это понимает и сам.
no subject
Date: 2013-03-08 09:56 am (UTC)Но, как учит опыт, в социальных моделях социум главнее технологий.
В этом, собственно говоря, и состоит единственная причина выживания ЖЖ в последние 10 лет.
no subject
Date: 2013-03-09 03:32 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-09 08:13 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-09 08:22 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-09 10:42 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-09 10:51 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-08 04:13 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-08 10:50 am (UTC)Что, очевидно, правда или могло бы быть правдой, если бы они больше постарались ;-)
no subject
Date: 2013-03-08 10:56 am (UTC)Хм... Ну вообще-то так и есть...
no subject
Date: 2013-03-08 12:59 pm (UTC)Это не совсем правда, поскольку я уже месяц как пользуюсь фейсбуком-графом, проживая при этом в Чехии.
no subject
Date: 2013-03-08 01:32 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-08 01:41 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-08 02:53 pm (UTC)Пейсбук
Date: 2013-03-08 03:36 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-08 03:41 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-08 04:07 pm (UTC)А вот о фильтрации...
Если ничего не добавят к уже имеющемуся давно порядку выбирать между All updates и загадочными Most updates и Only important (последнее практически значит Not a single update) в меню каждого френда по отдельности, то в сущности ничего и не поменяется.
Заметил бы существенные изменения, если бы возникла опция самому фильтровать ленту по ключевым словам. Но чувствую, что вот именно это и будет сурово супротив интересов сервиса.
no subject
Date: 2013-03-08 07:29 pm (UTC)Твиттер так уже давно делает. Правда, без гегорафической привязки, а рэндомно. Сначала новый веб-интерфейс 10% аудитории запилит, а потом и всем остальным, если всё не ёбнется.
И другого подхода, видимо нет, технически.
no subject
Date: 2013-03-08 09:01 pm (UTC)Вернее, ранее при логине, фейсбук предлагал подписаться на эту фичу, сегодня мне выдал, что available.
Got it, seems to be cool.
То, что компания с таким огромным количеством пользователей внедряет обновления поэтапно, по странам,
представляется разумным. Обкатка, фидбэк и т.д.
Грядут большие перемены?
Date: 2013-03-08 10:38 pm (UTC)"...Many Middle Eastern countries, Russia, China and others I believe, are going to take an increasingly aggressive stand to try to control the Internet," Ross told a news briefing.
"In a world where countries like Russia, China and others are in a completely different place than the United States and when there is a completely different vision for how the Internet should be governed, then I think it's going to be very difficult to get to the point of resolution on some of these issues."
He said China, Russia and others had bought surveillance technology, but lacked the limits required in the United States, where only a judge can order their use for a defined period.
http://news.yahoo.com/china-russia-seek-greater-control-202601126.html
no subject
Date: 2013-03-09 07:18 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-09 04:12 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-12 01:22 am (UTC)