Яндекс: найдётся вирус в ЖЖ

[dolboed]

Попытался зайти на страницу редактирования комментариев в своём ЖЖ.
Тут браузер Яндекс.Интернет огорошил меня интересным известием:

Причём страница, на которую я пытался попасть — такого свойства, что у Яндекс.робота вообще нет никакого способа её проиндексировать, потому что она видна только за логином, и каждому пользователю на ней показываются только его комментарии.

Поэтому я смело нажал «Всё равно перейти по ссылке» и... снова попал на страницу предупреждения от Яндекса. Правда, с третьего раза меня всё же пустили редактировать журнал.

Интересно, что за код такой сыскался в ЖЖ. И в чьём ЖЖ.

Update: из чистого спортивного любопытства зашёл на ту же страницу с помощью Google Chrome и рамблеровского Nichrome, они никакого вредоносного кода в ЖЖ не видят. То ли Яндекс всех зорчей, то ли с браузером перемудрили.

Comments

[andrew maksimov (from livejournal.com)]

Вот объясните мне, недогадливому, какая такая беда должна случится у человека, какая такая катастрофа, что бы он себе поставил какую-нибудь срань типа "Браузер Яндекс.Интернет".

Я на днях спам-рекламу об этом юродстве увидел - чуть не блеванул. Это ж какими болезными клоунами, без капли самоуважения, нужно быть, что бы взять исходники Хрома, заменить в них логотип(на свой) и систему дефолтного поиска(на свою), и назвав это "своим продуктом", втюхивать как "невероятную радость".

Бууээээ...


Вспомнился BolgenOS (http://lurkmore.to/%D0%94%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%81_%D0%9F%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%B2). Но там был школьник, а не "российская ИТ-компания", и к тому же, он только менял логотипы, а не засирал софт, как это делает Яндекс(я про смену дефолтного поисковика и вставку Яндекс.Бара).

[winston701.livejournal.com]

Это реклама за 30 шекелей.Стыд какой.

[dolboeb.livejournal.com]

Ваша недогадливость связана просто с тем, что Вы пытаетесь дать технологическому продукту моральную оценку, основанную на Ваших эстетических ощущениях от её рекламы.

А я оцениваю софт на основании опыта его использования. Поэтому Ваш вопрос, как можно использовать Хромиум яндексовой сборки, кажется мне глупым.

Chromium - это открытая платформа, на которой свой браузер может написать и развивать любой желающий. У меня стоят Nichrome от Рамблера, Google Chrome и яндексовский бром. Но вообще-то по функционалу сильно различаются альфа, бета и стабильный релиз одного и того же Google Chrome. Кому браузер рабочий инструмент - тот следит за расширением своих возможностей, над которым трудятся лучшие умы мирового и отечественного программистского сообщества.

А Вы снобируйте дальше, Вам без надобности.

[andrew maksimov (from livejournal.com)]

> Ваша недогадливость связана просто с тем, что Вы пытаетесь
> дать технологическому продукту моральную оценку

Нет, это честное слово не так. У меня нет какой-либо предвзятости в этом плане. Как только Яндекс создаст хоть что-то полезное - я первый побегу ему аплодировать.

То есть, я действительно и искренне недоумеваю, _зачем может понадобиться сборка аборигенов, если рядом лежит сборка от авторов_.


> Chromium - это открытая платформа, на которой свой браузер может написать и развивать любой желающий.

Ну, если "скачать исходники браузера и откомпилировать их" - назвать "написанием своего браузера", а "добавление в браузер своего логотипа" - "его развитием", то тогда конечно...


> У меня стоят Nichrome от Рамблера, Google Chrome и яндексовский бром.

У вас три браузера, написанных гуголевцами. Два из них, "офигенно модифицированы": местные аборигены засунули в них свою маркетологическую лабуду(логотип своей компании, адрес своего сайта в настройки поиска,...)

Зачем это им - понятно. Очень прекрасно, напяливать рекламу "себя любимого" на результат чьих-то трудов. И на технический прогресс не тратишься, и маржу собираешь...
Но вот зачем это вам - вы мне так и не ответили. =(


> трудятся лучшие умы мирового и отечественного программистского сообщества

О результатах труда гуголевцев, написано на официальных страницах Nichrome и Яндекс.Хрома. Там рамблеровцы с яндексовцами радостно, взахлеб рассказывают о том, что гуголевцы сделали "их браузеры" быстрыми, надежными, удобными, современными,... О своих подвигах они "почему-то" стыдливо умалчивают. =)



P.S.

> эстетических ощущениях от её рекламы

Настоящую феерию эстетических ощущений от рекламы, доставляет Яндекс.Бар. То, как они его втюхивают всеми правдами и неправдами - намекает на их полную уверенность, что по своей воли ни один человек себе эту мерзость не поставит... =)

[andrew maksimov (from livejournal.com)]

Кстати, ещё раз о BolgenOS:

Вопрос о том, зачем кому-либо использовать "BolgenOS"(Убунта, в которой некий школьник "перебил" все логотипы и названия), тоже кажется вам глупым?
(http://lurkmore.to/%D0%94%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%81_%D0%9F%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%B2)


Ubunta - это открытая платформа, на которой свою операционную систему может написать и развивать любой желающий. Поставьте себе, помимо нормальной, поддерживаемой её разработчиками, Убунты, BolgenOS от Дениса Попова из 11а, OfigenOs от Кати Задунайской из 9б,... Кому операционная система - рабочий инструмент, тот по достоинству оценит то вклад который вносят в развитие программного обеспечения ребята, добавляющие свою рекламу в чужой программный код. =)


> А Вы снобируйте...

Самодовольно похваставшись, что для вас(в отличии от меня, видимо =) ), браузер - это рабочий инструмент, вы обвинили меня в снобизме.

[dolboeb.livejournal.com]

Никакого самодовольства и хвастовства, простая констатация факта: я занимаюсь веб-строительством 17 лет, и по этой причине вынужден ориентироваться в возможностях браузеров.

Если Вы не видите разницы между условным Денисом Поповым из 11а и командой разработчиков Яндекса, то это свидетельствует лишь о нулевом уровне Вашей осведомленности в предмете.

[andrew maksimov (from livejournal.com)]

> я занимаюсь веб-строительством 17 лет

Я примерно так же, коллега. ;)


> ориентироваться в возможностях браузеров

Я в третий раз смиренно прошу хотя бы намекнуть на те достижения в браузерных технологиях, которые были достигнуты командой разработчиков Яндекс, при "создании" "своего" браузера.
Чем конкретно "их" браузер отличается от Хрома, помимо выпиленной гуль-интеграции и добавленного своего логотипа? Он быстрее рендерит html? Меньше кушает памяти? Имеет более широкий спектр поддержки html5?

Мой изначальный вопрос был прост до невозможности: какие _технические преимущества_ перед Хромом, имеет "Хром, в котором поменяли логотип"?


> Если Вы не видите разницы между условным Денисом Поповым из 11а и командой
> разработчиков Яндекса, то это свидетельствует лишь о нулевом уровне Вашей осведомленности в предмете.

Не согласен. При всём уважении к вам(а оно к вам действительно велико), вынужден не согласится.
Если кто-то не видит в некоем контексте разницы между Денисом Поповым(он кстати совсем не условный, а весьма реальный мальчег =) ) и командой разработчиков некой региональной компании, то это может свидетельствовать об одном из двух:
а. либо этот кто-то и впрямь не осведомлен(ну осведомите же наконец! =) );
б. либо, разницы и вправду нету...


Пока что, я и впрямь в упор не вижу разницы между мальчиком Дениской, который поменял в Убунте логотип, и заявил ряду информационно безграмотных обывателей, что он "разработал обалденную операционную систему - БолдженОС", и ребятами из Яндекса, которые поставили в Хроме свой логотип, и заявил ряду информационно безграмотных обывателей, что они "разработали обалденный веб-браузер - Яндекс.Интернет".


В чем разница? Уровень "участия в развитии данного софта" у них одинаковый. Уровень маркетинговой наглости - тоже. Даже масштаб их примерно одинаков(Дениска примерно настолько же "бесконечно мал" по сравнению с Canonical, насколько Яндекс - по сравнению с Гуглём). =)

[dolboeb.livejournal.com]

Вам представляется, что, называя Яндекс "региональной компанией", Вы его сильно унизили.
Мне кажется иначе.
Яндекс - региональная компания именно того региона, в котором я живу.
И у него много актуальных для меня сервисов, по которым ценность гугловских аналогов нулевая.
От Street View и Новостей до Кошелька и ППБ.
В Бром зашиты ссылки на это все хозяйство, в Хром - нет.

Кроме того, в Хроме от Гугла на уровне инсталляционного скрипта заблокирован выбор поисковика для пользователя с русской локалью.

Кроме того, если искать сначала в Яндексе, то тут же есть сгенерированная ссылка на все альтернативные поисковики. Поэтому для поиска в русском сегменте он плюралистичнее.

Все это касается, разумеется, user experience, а не технического устройства броузера.

Что выпилили гугловский логин - в самом деле, жаль. Но я пользуюсь Бромиумом давно, а обратной силы эта отмена не имеет.

[andrew maksimov (from livejournal.com)]

> Вам представляется, что, называя Яндекс "региональной компанией", Вы его сильно унизили.

Ни в коем случае. Нет ничего унизительного в "региональности". Но однако, это даёт понимание, почему мы с вами вообще в курсе, "что такое Яндекс".

Вы знаете название ведущей токеланской ИТ-компании? Не стоит переживать: токеланцы тоже не в курсе о Яндексе. Но и в России, и в Токелау пользуются гуглём.


> Яндекс - региональная компания именно того региона, в котором я живу.
> И у него много актуальных для меня сервисов, по которым ценность гугловских аналогов нулевая.

Совершенно верно. С одной поправочкой: "...по которым гуголевские аналоги либо ещё не адаптированы для нас, либо ещё недоступны для нас"(привет российскому отделению Googl'я - раковой опухоли на теле этой замечательной компании).


> В Бром зашиты ссылки на это все хозяйство, в Хром - нет.

Насколько я понимаю, "это всё хозяйство" зашивается в Хром, на ура. Ведь оно всё реализовано в виде "расширений"(или я добросовестно ошибаюсь?).


> Кроме того, в Хроме от Гугла на уровне инсталляционного скрипта заблокирован
> выбор поисковика для пользователя с русской локалью.

? Возможно я в чём-то заблуждаюсь или чего-то недопонял, но я только что посмотрел в том браузере(Google Chrome 20.0.1132.11), из которого сейчас пишу вам - блокировки нет. В список даже "услужливо добавлены" самим гуглём, такие поисковики как Яндекс, Маил.ру, Рамблер, TUT.BY,...


> Кроме того, если искать сначала в Яндексе, то тут же есть сгенерированная ссылка на все альтернативные
> поисковики. Поэтому для поиска в русском сегменте он плюралистичнее.

Я бы сказал, что это не столько плюрализм, сколько трезвая оценка своих возможностей.
Помните, эту шутку по поводу яндесовского рекламного слогана?: "Яндекс - найдется всё. Google - все уже давным давно найдено." =)