Краудфандинг: Мухамедова в Сочи
Mar. 24th, 2012 12:48 amЛюбопытный эксперимент по краудфандингу журналистско-блоггерской работы объявил нынче коллега
ottenki_serogo, призвав читателей отправить его собкором на олимпийские стройки в Сочи. Поддержим?
Originally posted by
ottenki_serogo at Это загадочное слово "краудфандинг"
Originally posted by
На нашей планете существует одно место, куда меня за последний год приглашали около десяти раз. На фестивали, автопробеги, строительство объектов, ввод услуг в эксплуатацию, конференции и еще бог знает чего. Это место - Сочи. Формат поездок обычно не предполагал вольностей в отказе от каких-то пунктов программы, а организаторы четко указывали, какой результат они хотят увидеть в блоге. Поэтому я отказывался от заманчивых и денежных предложений, ссылаясь на загруженность на работе - к слову "Сочи" у меня выработалась устойчивая аллергия как к "Сколково" и приставке "нано".
Но что же делать читателю, жаждущему объективной информации в классных репортажах, тому, кому надоела проплаченная джинса в блогах? Решение уже давно придумано на западе и называется оно - краудфандинг. В мире это обычная практика: журналист или блогер заявляет тему, читатели скидываются на подготовку материала (производственные расходы, командировочные, гонорар и пр.) и если заявленный бюджет собирается - готовит репортаж, расследование или очерк. Это схема исключает из цепочки журналист-читатель все звенья, которые могут повлиять на объективность статьи: издательство, редакцию, рекламодателей - все, из-за чего классические СМИ теряют доверие аудитории. Читатель верит конкретному автору и платит ему, чтобы тот исследовал некий вопрос и рассказал обо всем подробно и честно. Автор работает только на читателя и понимает это.
Итак, моя заявка: я еду в Сочи, чтобы неангажированно написать о строительстве олимпийских объектов, расселениях домов, жизни в городе, интересных людях и всем, что смогу там найти за три дня пребывания.
Бюджет: 10 т.р. - дорога, 5 т.р. - проживание, 9 т.р. - такси (500 руб в час по 6 часов в день), 3 т.р. - питание и 30 т.р. - мой стандартный гонорар за платный пост. Итого получаем 57 тысяч рублей. Конечно, цифры примерные, но порядок ясен. Естественно, полный отчет о всех затратах будет предоставлен.
Результат: минимум один пост в блоге за который мне будет не стыдно, а вам интересно.
Зачем все это делается: проверить, готов ли читатель к новым открытым и предельно честным отношениям с блогером и нужно ли ему это? Блогер должен отвечать перед читателем - окей, а читатель готов ответить блогеру? Легко жаловаться на заказуху на ангажированном, но бесплатном телеканале, но готов ли читатель профинансировать свой материал или так и будет продолжать ныть "пост проплачен" по делу и без?
Информационную поддержку этому безумному начинанию будет оказывать F5.
Если за неделю необходимая сумма соберется - в апреле вы получите заказанный вами материал. В противном случае, собранные деньги я переведу на счета благотворительных проектов, о которых писал в своем блоге.
Но что же делать читателю, жаждущему объективной информации в классных репортажах, тому, кому надоела проплаченная джинса в блогах? Решение уже давно придумано на западе и называется оно - краудфандинг. В мире это обычная практика: журналист или блогер заявляет тему, читатели скидываются на подготовку материала (производственные расходы, командировочные, гонорар и пр.) и если заявленный бюджет собирается - готовит репортаж, расследование или очерк. Это схема исключает из цепочки журналист-читатель все звенья, которые могут повлиять на объективность статьи: издательство, редакцию, рекламодателей - все, из-за чего классические СМИ теряют доверие аудитории. Читатель верит конкретному автору и платит ему, чтобы тот исследовал некий вопрос и рассказал обо всем подробно и честно. Автор работает только на читателя и понимает это.
Итак, моя заявка: я еду в Сочи, чтобы неангажированно написать о строительстве олимпийских объектов, расселениях домов, жизни в городе, интересных людях и всем, что смогу там найти за три дня пребывания.
Бюджет: 10 т.р. - дорога, 5 т.р. - проживание, 9 т.р. - такси (500 руб в час по 6 часов в день), 3 т.р. - питание и 30 т.р. - мой стандартный гонорар за платный пост. Итого получаем 57 тысяч рублей. Конечно, цифры примерные, но порядок ясен. Естественно, полный отчет о всех затратах будет предоставлен.
Результат: минимум один пост в блоге за который мне будет не стыдно, а вам интересно.
Зачем все это делается: проверить, готов ли читатель к новым открытым и предельно честным отношениям с блогером и нужно ли ему это? Блогер должен отвечать перед читателем - окей, а читатель готов ответить блогеру? Легко жаловаться на заказуху на ангажированном, но бесплатном телеканале, но готов ли читатель профинансировать свой материал или так и будет продолжать ныть "пост проплачен" по делу и без?
Информационную поддержку этому безумному начинанию будет оказывать F5.
Если за неделю необходимая сумма соберется - в апреле вы получите заказанный вами материал. В противном случае, собранные деньги я переведу на счета благотворительных проектов, о которых писал в своем блоге.
no subject
Date: 2012-03-23 08:51 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-23 09:34 pm (UTC)А что будет на выходе: 5 фоток или 500 – не важно, деньги освоены.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-03-23 08:52 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-23 08:58 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-23 09:13 pm (UTC)антон же про оттенки серого пишет, про сергея мухамедова, три блядь раза в начале статьи
это он бабло собирает, а не антон носсик, он же долбоеб
no subject
Date: 2012-03-23 08:58 pm (UTC)И про себя не забыл.
Про "предельно честные отношения" порадовало.
Было бы ему интересно - сам съездил бы и написал, а так ну нафиг.
no subject
Date: 2012-03-23 09:01 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-23 09:17 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-23 09:27 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-23 09:30 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-23 10:02 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-03-23 09:46 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-23 09:47 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-23 10:06 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2012-03-23 10:34 pm (UTC)Журналист всегда ангажирован и ограничен своими мозгами, воззрениями, кругозором.
Кого за какие деньги не отправь - будет ангажированность и ограниченность. Лучше изыскать возможность съездить самому или вообще забыть про мероприятие.
no subject
Date: 2012-03-23 11:32 pm (UTC)И да, побольше фоток, пожалуйста.
no subject
Date: 2012-03-24 01:07 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-24 01:59 am (UTC)Сочинские жулики содрогнутся: едет честный краудфандер.
no subject
Date: 2012-03-24 03:46 am (UTC)автор должен сам вначале вложиться, как нормальный предприниматель, ну или хотя бы начинать "работы" после сбора 50% "предоплаты" от читателей
no subject
Date: 2012-03-24 10:04 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-24 03:49 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-24 03:53 am (UTC)Продакт плейсмент не хотите –
Сами бабки заплатите.
В ресторанах и на пляжах
Высвечу всю в Сочи лажу.
Проявлю я смело вам
Все оттенки серого.
Я. Здешний
no subject
Date: 2012-03-24 04:10 am (UTC)01/08/2011 N43.399486° E39.997539°
no subject
Date: 2012-03-24 07:18 am (UTC)Сочинец.
no subject
Date: 2012-03-24 05:14 am (UTC)и сам не дам, и другим не советую.
неангажированный, блин.
no subject
Date: 2012-03-24 05:23 am (UTC)А вы, Антон, что вообще думаете про такой способ сотрудничества?
no subject
Date: 2012-03-24 06:59 am (UTC)Я тоже считаю, что вместо этого нужно привлекать блогеров, живущих в Сочи, возможно, давать им задание + обработка полученной ими информации (опционно) - такой проект будет дешевле и полноценней.
no subject
Date: 2012-03-24 02:34 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-24 07:22 am (UTC)Но что могут наснимать белотряпочные жопозиционеры уже заранее известно. Грязь, помойки, опилки. И всё это будет конечно показано как распилом народных средств кровавым путеным.
no subject
Date: 2012-03-24 08:06 am (UTC)Уж не хуже нтвшных пропогандонов
а денег давать не надо ни тем ни тем - пусть сами рискуют
no subject
Date: 2012-03-24 07:25 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-24 07:44 am (UTC)Ссылки ему в посте дали, разжевали почему люди так считают.
Хуйня все это, ответил он и удалил пост.
Очень хороший человек, надо помочь, ага.
no subject
Date: 2012-03-24 10:57 am (UTC)