SOPA и суверенная копирастия
Jan. 18th, 2012 06:15 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dolboedSOPA — отвратительный законопроект, попытка навязать сегодняшнему дню позавчерашнюю копирайтную логику.
В итоге в Америке подобные законопроекты либо дорабатываются до рационального зерна, как действующий DMCA, либо выбраковываются как антиконституционные (вспомним Computer Decency Act — подпись на нём ставил, между прочим, демократичнейший демократ Клинтон, но Верховный суд похоронил бумагу).
Я полностью солидарен с американскими товаришами, выступающими против SOPA, и поддерживаю их борьбу. В прошлый раз, выступив против CDA, они победили. Надеюсь, и в этот раз победят.
В России, к сожалению, силы, выступающие против произвола копирастии, никак не представлены во властных структурах. Наши законы об авторском праве написаны с полнейшим игнорированием любых прав потребителя, строго под диктовку копирастического лобби. Те немногие наши депутаты, которые хоть столечко смыслят в авторском праве, сами являются копирастами, то есть жируют с перепродажи продуктов чужого творчества, и радостно тащат с Запада в наше законодательство любое запретительное говно, забывая оттуда же позаимствовать нормы, касающиеся общественного блага и пользы.
Медведев в последние полгода озвучил и поддержал ряд инициатив, направленных на создание альтернативной модели правоотношений в сфере интеллектуальной собственности. Но, как это всегда случается с Медведевым, никакого практического отклика не последовало, правильные слова повисли в воздухе, в нём же и растаяли. Наша Четвертая часть ГК, заменившая федеральный Закон об авторском праве — адская профанация, которая западным копирастам даже не снилась. У нас до сих пор не имеют юридической силы лицензии Creative commons. Созданные на государственные (читай: народные) деньги советские кинокартины, мультфильмы, телеспектакли и фотохроники, не выведены в Public Domain, а переоформлены задним числом на какие-то мутные ГУПы и ФГУПы, где правами показа/просмотра келейно распоряжаются невнятные и непонятные госчиновники, которые плевать хотели на общественный интерес, но никогда не забудут о собственном кармане. А про РАО даже вспоминать неудобно.
Нужно пожелать американским друзьям всяческих успехов в борьбе с SOPA, но не стоит забывать, сколько сорняков наплодила копирастия в нашем собственном огороде. И выпалывать их придётся нам — увы, без оглядки на успехи заокеанских акций протеста.
В итоге в Америке подобные законопроекты либо дорабатываются до рационального зерна, как действующий DMCA, либо выбраковываются как антиконституционные (вспомним Computer Decency Act — подпись на нём ставил, между прочим, демократичнейший демократ Клинтон, но Верховный суд похоронил бумагу).
Я полностью солидарен с американскими товаришами, выступающими против SOPA, и поддерживаю их борьбу. В прошлый раз, выступив против CDA, они победили. Надеюсь, и в этот раз победят.
В России, к сожалению, силы, выступающие против произвола копирастии, никак не представлены во властных структурах. Наши законы об авторском праве написаны с полнейшим игнорированием любых прав потребителя, строго под диктовку копирастического лобби. Те немногие наши депутаты, которые хоть столечко смыслят в авторском праве, сами являются копирастами, то есть жируют с перепродажи продуктов чужого творчества, и радостно тащат с Запада в наше законодательство любое запретительное говно, забывая оттуда же позаимствовать нормы, касающиеся общественного блага и пользы.
Медведев в последние полгода озвучил и поддержал ряд инициатив, направленных на создание альтернативной модели правоотношений в сфере интеллектуальной собственности. Но, как это всегда случается с Медведевым, никакого практического отклика не последовало, правильные слова повисли в воздухе, в нём же и растаяли. Наша Четвертая часть ГК, заменившая федеральный Закон об авторском праве — адская профанация, которая западным копирастам даже не снилась. У нас до сих пор не имеют юридической силы лицензии Creative commons. Созданные на государственные (читай: народные) деньги советские кинокартины, мультфильмы, телеспектакли и фотохроники, не выведены в Public Domain, а переоформлены задним числом на какие-то мутные ГУПы и ФГУПы, где правами показа/просмотра келейно распоряжаются невнятные и непонятные госчиновники, которые плевать хотели на общественный интерес, но никогда не забудут о собственном кармане. А про РАО даже вспоминать неудобно.
Нужно пожелать американским друзьям всяческих успехов в борьбе с SOPA, но не стоит забывать, сколько сорняков наплодила копирастия в нашем собственном огороде. И выпалывать их придётся нам — увы, без оглядки на успехи заокеанских акций протеста.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-01-18 01:58 pm (UTC)Мне казалось, что насущные проблемы сводятся в основном к тому, чем обычно занимаются союзы - демпингом (и как с ним бороться) и правовой защитой дикторов как работников - на фрилансе или в штате (везде свои минусы и недоговоренности).
Однако ж добавилась и еще одна - попытка пробить для себя получение роялти (прецеденты в других странах есть), т.е., отчисляя сколько-то РАО, уполномочить его на стрижку купонов дикторам с отдельных трансляций роликов.
Ну и, соответственно, заключать с партнерами (студиями) договоры не о передаче и не об отчуждении авт. прав, а те, к-рые соответствовали бы новой практике.
Я тогда сказал коллегам, что сама идея вполне неплохая, но ее канцелярское воплощение окажется для меня запрещающе дорогим особенно в моральном плане. Иными словами, с РАО я связываться не хочу ни под каким видом. Некоторые закидали меня помидорами, ну я и свернул дискуссию.
По-моему, репутация испольнителя - даже того, который действует как бы тебе во благо - имеет значение. Не стоит занимать выгодное место в той пищевой цепочке, которая в итоге отнимет больше, чем даст.