Жизнь с троллями

[dolboed]

sergeydolya написал пост о наболевшем.
Вполне по-человечески понятный пост — и в разное время по этому поводу высказываются (и регулярно страдают) практически все люди, однажды проснувшиеся знаменитыми.

За исключением, конечно же, тех, у кого вся жизненная программа изначально укладывалась в пастернаковскую формулу: ничего не знача, быть притчей на устах у всех.

Эти, расталкивая острыми локтями копошащееся вокруг месиво из себе подобных — хомячков, мечтающих стать знаменитостями — прорываются любой ценой в ящик, идут по трупам, добиваются своих 15 минут славы, и ни разу не комплексуют по поводу всей той херни, которую о них при этом неизбежно начинают писать в жёлтой прессе и пересказывать на хомячьих завалинках. Нутром эти искатели славы чувствуют, что их 15 минут скоро закончатся, и главная задача — быть на виду и на слуху все 900 секунд, без передышки. Для них внимание хомячьих толп — главный в жизни смысл и успех. Причём, как правило, единственный.

А для нормального человека, профессионала и труженика, который спокойно делал своё дело, просто делал его лучше других, и из-за этого в один прекрасный момент ощутил себя знаменитостью, эта метаморфоза неизбежно обернётся неприятными переживаниями, потрясениями, а то и глубокими душевными травмами.

Тут, конечно же, многое зависит от толстокожести организма, которому довелось это превращение пережить. Если говорить о наших известных сетевых персонажах, то диапазон чувствительности/невосприимчивости обозначен двумя самыми известными лицами отечественной блогосферы. Есть эталон абсолютной толстокожести, по имени tema, и есть сверхчувствительный drugoi. Одинаково невыполнимые задачи — убедить Тёму запариться из-за чьих-то о нём суждений, и убедить Рустема не париться из-за таких пустяков.

Все остальные наши топ-блоггеры по уровню своей чувствительности к троллям располагаются между этими двумя полюсами. А «золотую середину» олицетворяет, на мой взгляд, borisakunin. Для которого, с одной стороны, интеракция с неограниченным кругом лиц — важнейший стимул к ведению блога именно в ЖЖ. А с другой стороны, он умеет слышать только то из написанного читателями, что действительно заслуживает быть услышанным. Только разумные реплики, только конструктив. Несколько лет назад мне казалось, что таким же счастливым талантом обладает Евгений Гришковец — но, увы, довольно скоро выяснилось, что уязвимости у него хватит на пол-Рунета, и он обречён сильнее реагировать на троллей, чем на свою лояльную аудиторию.

Если рассматривать поднятую Сергеем Сергеевичем проблему в телескоп из открытого космоса, то она вообще проблемой не является.

На свете, увы, есть люди, которым позарез необходимо швыряться какашками — и есть законы психологии, по которым швыряться какашками эти люди будут прежде всего в тех, кто чего-то в этой жизни добился. Это универсальное правило, известное широко за пределами блогосферы. Причиной потребности кидаться какашками является ущербность того человека, который получает удовлетворение от этого процесса. А поскольку человек этот — никто, и звать его — никак (он даже, как правило, сам своим именем брезгует подписаться), то обращать внимание на его выбросы нет ни малейшего смысла.

Особенность блога состоит в том, что ни в какой другой сфере человеческой деятельности — будь то музыка, кино, писательство или предпринимательство — троллю не дано подступиться на столь близкое расстояние к своей мишени. Гришковец бы, конечно, возразил, что есть ещё театр и клубная сцена, где артиста от потенциального говнометателя отделяет дистанция ничтожного размера. Но, к счастью для артиста, тролль труслив и ленив. Поэтому он мало ходит в театры и на клубные концерты, а если и пойдёт — так же побоится скандалить там во плоти, как в блогосфере он боится подписывать свои выбросы реальным именем.

Такова объективная реальность. К сожалению, есть и субъективная, о которой я сказал выше. Некоторым людям неприятно, когда их оскорбляют и поливают грязью. Многим людям неприятна сама мысль о том, что у кого-то подобная потребность в отношении их существует — безотносительно к личности конкретного тролля. Тут ничего не поделаешь: если ты — человек ранимый, то тебя будут задевать всевозможные наезды, оскорбления, клевета и прочий наброс говна. Даже если умом ты прекрасно понимаешь, что оскорбивший тебя тролль — никто, и звать его — никак.

К счастью, природа человеческая устроена так, что ко всему привыкаешь. В том числе, став популярным блоггером, рано или поздно привыкаешь к нелинейному росту числа желающих кинуться в тебя какашкой. И приучаешься отгораживаться от всей тупой анонимной злобы, которая, по сути дела, адресована не тебе, а космосу — в качестве инфантильной мести тролля за его собственную ущербность. Перестаёшь эти выбросы замечать. Кому-то повезло, и он может перестать после первого же столкновения. Другому повезло меньше, и он будет вырабатывать устойчивость годами.

Но другого пути, кроме как учиться спокойствию, у нас нет. Даже у тех из нас, у кого нет собственных блогов.

Comments

[aiden-ko.livejournal.com]

Согласен.

[oklj.livejournal.com]

Тёма не такой толстокожий, каким хочет казаться. За комментарии на чувствительные для него тема он банил даже тогда, когда врал, что не банит. То есть когда только-только второй раз вернулся в жж.

Ага, и комменты трет.

[ua1.livejournal.com]

.

Re: Ага, и комменты трет.

[oklj.livejournal.com]

Ну так теперь-то он этого и не скрывает. Года с 2008 вообще открыто признает, что читает комменты и убивает неугодные.
А до этого он всеми силами делал вид, что комментов для него не существует.
Но, что, сука, характерно, исправно удалял неудобные камменты даже на 8-й или 14-й страницах обсуждения.
Не читал он так, ага.

Те комменты которые трёт Тёма, нужно давать пиздюлей

[leshiy-1978.livejournal.com]

Те каменты которые трёт Тёма, нужно давать пиздюлей.
Я видел какой коммент потёр Тёма.
Мои комменты про то как он спустил в унитах 500 000 тысяч пермских денег, он вроде как не тёр.

А кого ебёт?

[oklj.livejournal.com]

Да кого это ебёт-то, что там нужно и не нужно?
Раз трёт и банит, значит нихуя не тостокожий неуязвимый персонаж.
Так же как и все остальные блогеры зависит от чужого мнения, ищет чужого одобрения и просто компенсирует что-то, недополучаемое ирл.
Я уж молчу про то, что слова троллинг, блоггер и слава в жежешечке в 2011 году это даже не пиздец, а пиздец-пиздец-пиздец.

Re: А кого ебёт?

[dolboeb.livejournal.com]

Раз трёт и банит, значит нихуя не тостокожий неуязвимый персонаж.

Удивительная у Вас логика. Если человек стряхнул грязь с ботинка - значит, он страшно боится грязи, значит, у него комплексы, у него фобия, он беспомощен перед грязью, она завладела его мыслями...

Да ничего подобного. Он просто стряхнул грязь. И ботинок стал чистым. Что само по себе пользительно.

Разумеется, анонимусов, которые приходят упорно и навязчиво гадить в комментах, да еще и с нескольких аккаунтов за раз, именно так и надо стирать - как грязь. Стирать и банить. Пара кликов мыши - и в ноосфере стало меньше говна. Полезное дело.

Re: А кого ебёт?

[googlemix.livejournal.com]

Каждый раз удивляюсь - как вы так строите речь?))
И читать смешно и смысл не теряется

Re: А кого ебёт?

[alex987654321.livejournal.com]

да Лебедевский ЖЖ существует за счет троллей, он их разводит
как называть человека, который сам разводит грязь вокруг, а потом пытается стряхнуть ее с ботинок?

Re: А кого ебёт?

[yurkevich-yuri.livejournal.com]

Его засосала
опасная трясина

Re: А кого ебёт?

[oklj.livejournal.com]

Кто бы с этим спорил. Я лишь уточнил, что он плох в качестве примера толстокожего персонажа, которого невозможно заставить обратить внимание на грязь.
То есть он ничем не отилчается от другого. А другой от тёмы.

Re: А кого ебёт?

[andrey-larin.livejournal.com]

А вот нифига, уважаемый, я не соглашусь: одно дело, когда человек на говно генерирует фидбэк (да я тебя найду сука по айпи вычислю), другое - когда просто стер и все.

Re: А кого ебёт?

[oklj.livejournal.com]

И тема и другой точно так и поступают. В чем же различие?

Re: А кого ебёт?

[andrey-larin.livejournal.com]

Другой частенько отвечает.

Re: А кого ебёт?

[oklj.livejournal.com]

В комментах другой в основном тонко или толсто подъябывает. И ничего более.
Тех, кто ему просто не нравится, он тупо банит.
Тема делает точно так же.
В чем разница?
Учитывая пафос статьи, разница должна быть колоссальная.

Ещё как надо тереть!

[0rc.livejournal.com]

Особенно тереть тех троллей, которые тупо вставляют каменты на 1-й, 2-й уровень как тупая копировальная машина, цель которой засрать все ветки отработав бабло. А также спамеров пиарящих свои темы/посты слишком нагло игнорируя суть поста блогера изо дня в день.

В остальных случаях троллинг - вещь стандартная, а временами даже полезная.

Re: Ещё как надо тереть!

[oklj.livejournal.com]

Мне кажется, вы плохо себе представляете, где находитесь. Это блогосфера и сейчас 2011 год.
Я бы понял такие разговоры в 2004 году, когда все было "наполнено смыслами". Да даже в 2006, в досуповскую эпоху.
Отчасти посмеялся бы, но может и согласился в 2008.
Но в 2011 жаловаться на спамеров в блогосфере?

Re: Ещё как надо тереть!

[0rc.livejournal.com]

А почему собственно нет? Это убивает жж, как место для всё_ещё_пока людей. Впрочем отношение к ним у каждого блогера своё. Хорошо хоть жж понимая ситуацию банит наиболее активных отморозков.

Re: Ещё как надо тереть!

[oklj.livejournal.com]

>убивает жж
Всё ещё?

[pofu.livejournal.com]

да, меня он почему-то забанил, хотя я ничего особенного и не сказала.
Был вопрос про два ролика социальной рекламы, какой из них лучше? Я сказала, что оба - говно.
Видимо, ролики были его.

Да, критику своих работ Тёма не любит.

[oklj.livejournal.com]

Да, к критике своих работ Тёма очень трепетно относится.
Но это ясно было всегда. Начать хотя бы с того, в какой защитной-оборонительной позиции выстроен сайт его студии.
Комплексует.