Откуда берётся однопартийность

[dolboed]

В Коммерсанте — забавная подборка мнений об однопартийной системе.
И наводят они все на одну простую мысль.

Политический плюрализм в России, как обычно, дискредитирован.

Важно сознавать, что случилось это отнюдь не из-за Путина или Ельцина. И не из-за Керенского с Милюковым.

Случилось это по одной очень простой причине: чтобы размежеваться, нужно сначала объединиться.
А этого в России не произошло ни в 1905 году, ни в 1917-м, ни в 1989-м, ни в 2011-м.

У населения нашей страны ни по одному ключевому вопросу общественного бытия не существует консенсуса.
Ни по экономике, ни по внутренней политике, ни по внешней, ни по оптимальному устройству государственного строя.

А когда нет консенсуса, нет никакого подобия объединяющей большинство граждан системы ценностей — неоткуда взяться и нормальным политическим партиям, которые могли бы выражать волю своего избирателя и претендовать на его доверие. Что б там ни было написано на партийных знамёнах, избирателю заранее неинтересно. Потому что у него просто нет способа узнать, что сама партия думает о своих собственных лозунгах.

Это, конечно, печально, что клептократия относится к электорату как к тупому, бессмысленному быдлу.
Но беда в том, что и оппозиция относится к нему в точности так же.

Случалось ли вам в последние 10 лет видеть в России политика, которому действительно интересно было бы построить электоральную базу, достучаться до рядовых граждан, заручиться поддержкой улицы, найти с соотечественниками общий язык? Я такого не припомню. Ни среди думских клоунов, ни среди оппозиционеров. И это не их вина. Это следствие одного простого факта: общего языка у населения России попросту не существует. Потому и у политиков не может быть с населением никакого общего языка.

Когда-нибудь он, надеюсь, появится. И будет пригоден для общения между жителями Грозного и Владивостока, Кемерова и Калининграда. Тогда и властям российским тоже придётся его осваивать, разговаривать на нём, спорить. Тут-то и возникнут полноценные партии, у которых разными будут не только лозунги, но и намерения. Партии, про которые уже понятно будет: вот эти хотят поднять подоходный налог, а те — н.д.с. Эти хотят платную медицину, а те — страховую. Эти хотят дружить с Ираном, а те — с Америкой. Сегодня такого понимания нет ни про одну российскую партию (почитайте хоть 300 шагов к свободе). Понятно лишь одно: все хотят во власть. То есть программа у всех, по сути, совершенно одинаковая. И любая политическая борьба в таких условиях — бутафория чистой воды. То есть кресла они, конечно же, делят, но к политике, к государственному управлению вся эта возня не имеет никакого отношения.

На выходе имеем то, что имеем — однопартийную систему. Есть одна Партия власти — и совершенно неважно, как она себя обзовёт. Хоть нерушимым фронтом коммунистов и беспартийных. Главное — что программа у неё состоит из единственного пункта: быть у власти.

Comments

[konoplyov.livejournal.com]

По уму надо вообще все партии запретить. Все депутаты должны быть беспартийными.

[poshtarboba.livejournal.com]

поддерживаю. в этом случае достаточно будет "клубов друзей", а заседания можно будет перенести на вполне законных основаниях в сауны или беседки охотничьих угодий.

[pustota-2009.livejournal.com]

Вы полагаете реднеки Техаса и белые воротнички Нью-Йорка имеют много общего?

[turbolunokhod.livejournal.com]

"Вы полагаете реднеки Техаса и белые воротнички Нью-Йорка имеют много общего?"--Общее у них одно -эгоистические принципы,на которых построено США ,как государство

Вот те раз, и Вы про плюрализьм!

[turbolunokhod.livejournal.com]

Реальный политический плюрализм состоит в том, что в каждой из двух-четырех основных партий (не более!) по мимо рядовых избирателей состоит и реальная деловая и политическая элита, разделяющая эти взгляды. Что это значит? Это значит, что если например основных партий три и одна из них выиграла выборы , то политические лидеры и бизнес-элита из проигравших выборы партий не побегут срочно устраиваться в выигравшую партию, а выигравшая партия не будет уводить у бизнесменов из проигравших партий их бизнес.А что у нас происходило?Одни и те же люди плавно перетекали из "Выбора России" в "Наш Дом -Россия", из "Наш Дом- Россия" в "Отечество", из "Отчества" в "Единство" ,из "Единства" в "ЕдРо".ЭТИ ПЕРЕХОДЫ И ГОВОРЯТ О ТОМ, ПЛЮРАЛИЗМ У НАС БЫЛ ФИКТИВНЫЙ, И ГРУППИРОВКИ ЭЛИТЫ ПРОСТО ПЕРЕТЕКАЮТ ИЗ ОДНОГО ПОЛИТПРОЕКТА В ДРУГОЙ ПОЛИТПРОЕКТ.

Что надо,чтобы политический плюрализм стал реальным ?Нужна буржуазная элита у власти , нация налогоплательщиков и Общественный договор в обществе( Общественный договор - это когда для 90% населения понятия правильно-неправильно,прилично-неприлично, приемлемо-неприемлемо - ОДИНАКОВЫ!!!)
полностью тут http://turbolunokhod.livejournal.com/36532.html

Re: Вот те раз, и Вы про плюрализьм!

[fishsmile.livejournal.com]

толковый комент! поддверживаю последний абзац

вы правы ... и вывод -диагноз в студию

[almoni33.livejournal.com]

А этого в России не произошло ни в 1905 году, ни в 1917-м, ни в 1989-м, ни в 2011-м.

\с\ согласен 100% это факт ... ну так и просицца тут
как в шахматах
если 4 попыток = опытов дали результат - делаем вывод - диагноз = ну и занавес ..... гыгыы

Re: вы правы ... и вывод -диагноз в студию

[deargen.livejournal.com]

Что произошло в 1941-1945?

[filin.livejournal.com]

Что-то я в этой пылкой записи логики не вижу - если нет общенародного консенсуса, то, казалось бы, народ как раз и должен разбиться на партии, в каждой из которых консенсус есть :-)

imho

[chek.livejournal.com]

народ-то как раз разбился на 100500 партий, что означает отсутствие партий вообще
консенсус с самим собой это партия из 1 человека

осталось договориться ещё хотя бы с одним, чтобы партия стала расти
это проблема языка, о котором антон пишет

[oksana-slk.livejournal.com]

А тем временем Владимир Владимирович сумел открыть багажник:)
http://fima-psuchopadt.livejournal.com/3788332.html

[perepelitsyn.livejournal.com]

Бегло прочёл "бумажник"...

[zz-pten.livejournal.com]

На Украине, как мне кажется, двупартийная система может и есть, а все то же самое.

[turbolunokhod.livejournal.com]

"На Украине, как мне кажется, двупартийная система может и есть, а все то же самое."--Да-да.В Англии была партия Алой Розы и партия Белой Розы.А на Украине -партия помаранчевых и партия бело-голубых.Нормальный средневековый феодализм

[willy2001.livejournal.com]

Консенсус есть, но отрицательный: насилие.

[dolboeb.livejournal.com]

Если бы насчет насилия существовал консенсус, то давно шла бы гражданская война.

По насилию у нас тоже сколько граждан - столько позиций.

Одни оправдывают государственное насилие, другие - приморских партизан, третьи сами партизанят, четвертые осуждают.

[gribush-photos.livejournal.com]

и не прогнать ведь их никак(((

[turbolunokhod.livejournal.com]

Да, за Робеспьером еще не пошли!

[z-plasse.livejournal.com]

>Главное — что программа у неё состоит из единственного пункта: быть у власти и хапнуть бабок .

[maxdz.livejournal.com]

Во-первых, совки отвыкли от многопартийности, да и вообще, общественного участия в принятии решений. Во-вторых, совков дополнительно оболванивает Кремль, через подконтрольные (и монополизированные) центральные СМИ.

Потому, неуместно в стране с такими реалиями, обсуждать удачность/дикредитированность многопартийной системы. Это всё равно, что рассказывать о дискредитированности идеи сделать лестницу в стаде обезьян, прыгающих вокруг высокоподвешенного вожделенного банана.

[dolboeb.livejournal.com]

Беда в том, что многопартийность, которая была в стране с 1905 по 1917 год - тоже ведь ничем хорошим не кончилась.

И в точности по этой же самой причине. Партии не могли договориться ни друг с другом, ни с избирателем. В результате всех подмял кандидат, доставленный из Германии в пломбированном вагоне. Который изначально ни с кем, кроме кайзера, договариваться не планировал.

[bel-ok.livejournal.com]

Дебаты между реально болеющими за дело противниками помогают не только выработать общий язык, но и объединить усилия.
Важно, чтобы люди начали говорить и обсуждать то, что их волнует.

[eugenets.livejournal.com]

Если цель дебатов - услышать друг друга и договориться. К сожалению, очень часто получается (возможно, несознательно) совсем другая задача - любым способом выставить оппонента идиотом, как в спорах в ЖЖ.

Есть такая партия!

[bor-odin.livejournal.com]

Что-то не понял. Цель любой партии - придти во власть. И программы у всех разные. Сравните коммунистов и либералов. Что там одинаковое? Эта статья просто внушает, что должна быть одна партия. И Путин нам то же внушает.))

Re: Эта статья просто внушает

[lvs2com.livejournal.com]

Так Вы внушению то не поддавайтесь. Не стоит зацикливаться на последней фразе.

[poshtarboba.livejournal.com]

"нужно сначала объединиться."
В то время, когда Бельгия хочет свой "небольшой дачный участочек" располовинить, Шотландия объявить независимость, Приднестровье в который год пытается добиться признания. Если такая мелочь пузатая не может себя нормально и полноценно самоидентифицировать и найти общий язык в составе небольших государств - то я вообще не понимаю, каким макаром можно объединить казахов с финами, новгородцев с долганами, чукчей с осетинцами, кубанцев с владивостокцами, жирующих мкадовцев с ужирающимися колхозниками приуралья, голубых воротничков в черных мейбахах с гастарбайтерами в оранжевых жилетках.

Хотя есть одна идейка... роспил? :)

[stansult.livejournal.com]

представил себе «голубого воротничка» в чёрном Майбахe :)

[blessmaster.livejournal.com]

что такое "общий язык"? - на примерах где он есть

[dolboeb.livejournal.com]

Общий язык - это единые представления всех граждан о правилах игры, функциях государства, общественном договоре.

Например, наши вертикальщики по поводу дела ЮКОСа любят кивать на американские дела против бизнесменов - Мэдофф, Энрон, WorldCom. Мол, и в Америке дают большие срока. Но только там власть не занимается переделом собственности. Не может придти в США к власти такая администрация, которая отберет у Microsoft лицензии и передаст их Apple.

Когда-нибудь он, надеюсь, появится.

[sviatoy-duhh.livejournal.com]

жду в каментах транспаранты с портретом юриста с простым славянским лицом, выступающего за понятные населению ценности.

Re: Когда-нибудь он, надеюсь, появится.

[crashmgn.livejournal.com]

lol

[avn475.livejournal.com]

"А когда нет консенсуса, нет никакого подобия объединяющей большинство граждан системы ценностей — неоткуда взяться и нормальным политическим партиям, которые могли бы выражать волю своего избирателя и претендовать на его доверие."

Когда есть консенсус и партии не нужны. Партии не представляют "всех россиян", если это КПСС конечно. Они должны драться за интересы своих избирателей против всех остальных.

[dolboeb.livejournal.com]

Когда есть консенсус о том, что людей надо лечить - можно поспорить о разных моделях медицинского обеспечения.
А когда один хочет оплачивать только свое лечение, другой не хочет платить даже за свое лечение, третий ненавидит всех, у кого есть деньги на лечение, а четвертый - всех, у кого денег нет, то разговора не получается.

[remeslenik.livejournal.com]

Единственным общим языком всех народов является творчество. Именно его и разрушили в первую очередь. Если бы у первобытного человека отняли каменный топор, то он бы погиб. Поэтому, если будет свобода творчества, то будет и единение, а как результат прогресс и сила духа. Но свободно созидать никогда не дадут, это для власти имущих опасно.

[blessmaster.livejournal.com]

как можно разрушить творчество? Сильный СССР не мог изжить подпольных писателей и музыкантов, а сейчас - как бы и свобода даже ))

[propir.livejournal.com]

> Случалось ли вам в последние 10 лет видеть в России политика, которому действительно интересно было бы построить электоральную базу, достучаться до рядовых граждан, заручиться поддержкой улицы, найти с соотечественниками общий язык?
На уровне депутатов есть такие. Тот же leonwolf

[dolboeb.livejournal.com]

Судя по тому, что я о нем от Вас впервые слышу, в борьбе за мой голос избирателя он не переусердствовал пока.

[fishsmile.livejournal.com]

одного языка не будет. лучше бы были общие ценности и "переводчики", которые бы переводили эти общие ценности на конкретные группы людей.

[sarr-great.livejournal.com]

В Вашем мнение очень серьёзные методические ошибки---
в частности:
- какой консенсус населения-когда население специально разобщают и сталкивают!
- как можно сравнивать сохранение царской , революционной или социалистической власти
с сохранением личной власти кучкой преступников,разворовывающих свою страну!Понимаете,раньше
цари и коммунисты захватывали и удерживали власть,потому что считали что так лучше для страны,
сегодня же жулики и воры захватывавают власть ,потому что считают,что так лучше будет им
и будет возможность просто разворовывать и гробить страну!

[dolboeb.livejournal.com]

Знаете, чем капитализм отличается от социализма?

При капитализме человек угнетает человека, а при социализме - наоборот.

Это очень точное описание вашего противопоставления царей нынешним жуликам.

Ну да, царями они становились не потому, что хотели набить карманы, а потому, что когда-то их далекий предок этого очень хотел и добился, передушив по дороге кучу других претендентов. Но два последних русских царя реально ничего другого делать не умели, кроме как жить во дворцах, утопая в роскоши посреди нищей страны. Так что никакой принципиальной разницы между наследственными и self-made проедателями национальных богатств я не вижу.

[spirit.livejournal.com]

Вся прелесть в том, что это верно не только и не столько в отношении российской политики, но политики в любой другой более-менее развитой стране. Просто у нас уровень политиков (да и вообще специалистов в подавляющем большинстве областей) настолько низок, что они банально не способны ни скрывать, ни даже прикрыться ветошью прикрывать свои намерения.
Можно подумать в США демократическая партия чем-то радикально отличается от консервативной :)

[poshtarboba.livejournal.com]

внешней политикой отличаются. или, скорей - GPS-координатами, где нефть, зерно и адидасы.

[remsey.livejournal.com]

да чего уж, и самого российского народа как понятия нет.
скажи "мы россияне"- рассмеются в лучшем случае

- Господа! - крикнул он.
- Всех господ в семнадцатом... - ответили ему.
- Товарищи! - крикнул он.
- Тамбовский волк тебе товарищ, - ответили ему.
- Братцы! - крикнул он.
- ...твою мать, - ответили ему.
- Люди! - крикнул он.
В ответ заржали.

[dolboeb.livejournal.com]

Да бросьте.

Мозг европейца начинен идеологией, очень сильно отличающейся от американской.

У европейцев - культ малой родины, общины, локальной среды. У американцев - культ мобильности. Европейские экономики тратят кучу денег на собес, американская отменила foodstamps и разрушила welfare state совершенно целенаправленно. Общественный договор в США и в Европе очень разный. Но он, тем не менее, есть.

общая система ценностей

[lvs2com.livejournal.com]

>>Это следствие одного простого факта: общего языка у населения России попросту не существует. Потому и у политиков не может быть с населением никакого общего языка.

Общей системы ценностей (что автор назвал общим языком) действительно нет. Или скажем так их сочетание несколько деструктивно: с одной стороны честно работай, с другой найди тепленькое местечко и живи в свое удовольствие. Или стань богатым и богатсво все преступное, коли богат - вор и мошейник.