Откуда берётся однопартийность
May. 11th, 2011 06:55 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dolboedВ Коммерсанте — забавная подборка мнений об однопартийной системе.
И наводят они все на одну простую мысль.
Политический плюрализм в России, как обычно, дискредитирован.
Важно сознавать, что случилось это отнюдь не из-за Путина или Ельцина. И не из-за Керенского с Милюковым.
Случилось это по одной очень простой причине: чтобы размежеваться, нужно сначала объединиться.
А этого в России не произошло ни в 1905 году, ни в 1917-м, ни в 1989-м, ни в 2011-м.
У населения нашей страны ни по одному ключевому вопросу общественного бытия не существует консенсуса.
Ни по экономике, ни по внутренней политике, ни по внешней, ни по оптимальному устройству государственного строя.
А когда нет консенсуса, нет никакого подобия объединяющей большинство граждан системы ценностей — неоткуда взяться и нормальным политическим партиям, которые могли бы выражать волю своего избирателя и претендовать на его доверие. Что б там ни было написано на партийных знамёнах, избирателю заранее неинтересно. Потому что у него просто нет способа узнать, что сама партия думает о своих собственных лозунгах.
Это, конечно, печально, что клептократия относится к электорату как к тупому, бессмысленному быдлу.
Но беда в том, что и оппозиция относится к нему в точности так же.
Случалось ли вам в последние 10 лет видеть в России политика, которому действительно интересно было бы построить электоральную базу, достучаться до рядовых граждан, заручиться поддержкой улицы, найти с соотечественниками общий язык? Я такого не припомню. Ни среди думских клоунов, ни среди оппозиционеров. И это не их вина. Это следствие одного простого факта: общего языка у населения России попросту не существует. Потому и у политиков не может быть с населением никакого общего языка.
Когда-нибудь он, надеюсь, появится. И будет пригоден для общения между жителями Грозного и Владивостока, Кемерова и Калининграда. Тогда и властям российским тоже придётся его осваивать, разговаривать на нём, спорить. Тут-то и возникнут полноценные партии, у которых разными будут не только лозунги, но и намерения. Партии, про которые уже понятно будет: вот эти хотят поднять подоходный налог, а те — н.д.с. Эти хотят платную медицину, а те — страховую. Эти хотят дружить с Ираном, а те — с Америкой. Сегодня такого понимания нет ни про одну российскую партию (почитайте хоть 300 шагов к свободе). Понятно лишь одно: все хотят во власть. То есть программа у всех, по сути, совершенно одинаковая. И любая политическая борьба в таких условиях — бутафория чистой воды. То есть кресла они, конечно же, делят, но к политике, к государственному управлению вся эта возня не имеет никакого отношения.
На выходе имеем то, что имеем — однопартийную систему. Есть одна Партия власти — и совершенно неважно, как она себя обзовёт. Хоть нерушимым фронтом коммунистов и беспартийных. Главное — что программа у неё состоит из единственного пункта: быть у власти.
И наводят они все на одну простую мысль.
Политический плюрализм в России, как обычно, дискредитирован.
Важно сознавать, что случилось это отнюдь не из-за Путина или Ельцина. И не из-за Керенского с Милюковым.
Случилось это по одной очень простой причине: чтобы размежеваться, нужно сначала объединиться.
А этого в России не произошло ни в 1905 году, ни в 1917-м, ни в 1989-м, ни в 2011-м.
У населения нашей страны ни по одному ключевому вопросу общественного бытия не существует консенсуса.
Ни по экономике, ни по внутренней политике, ни по внешней, ни по оптимальному устройству государственного строя.
А когда нет консенсуса, нет никакого подобия объединяющей большинство граждан системы ценностей — неоткуда взяться и нормальным политическим партиям, которые могли бы выражать волю своего избирателя и претендовать на его доверие. Что б там ни было написано на партийных знамёнах, избирателю заранее неинтересно. Потому что у него просто нет способа узнать, что сама партия думает о своих собственных лозунгах.
Это, конечно, печально, что клептократия относится к электорату как к тупому, бессмысленному быдлу.
Но беда в том, что и оппозиция относится к нему в точности так же.
Случалось ли вам в последние 10 лет видеть в России политика, которому действительно интересно было бы построить электоральную базу, достучаться до рядовых граждан, заручиться поддержкой улицы, найти с соотечественниками общий язык? Я такого не припомню. Ни среди думских клоунов, ни среди оппозиционеров. И это не их вина. Это следствие одного простого факта: общего языка у населения России попросту не существует. Потому и у политиков не может быть с населением никакого общего языка.
Когда-нибудь он, надеюсь, появится. И будет пригоден для общения между жителями Грозного и Владивостока, Кемерова и Калининграда. Тогда и властям российским тоже придётся его осваивать, разговаривать на нём, спорить. Тут-то и возникнут полноценные партии, у которых разными будут не только лозунги, но и намерения. Партии, про которые уже понятно будет: вот эти хотят поднять подоходный налог, а те — н.д.с. Эти хотят платную медицину, а те — страховую. Эти хотят дружить с Ираном, а те — с Америкой. Сегодня такого понимания нет ни про одну российскую партию (почитайте хоть 300 шагов к свободе). Понятно лишь одно: все хотят во власть. То есть программа у всех, по сути, совершенно одинаковая. И любая политическая борьба в таких условиях — бутафория чистой воды. То есть кресла они, конечно же, делят, но к политике, к государственному управлению вся эта возня не имеет никакого отношения.
На выходе имеем то, что имеем — однопартийную систему. Есть одна Партия власти — и совершенно неважно, как она себя обзовёт. Хоть нерушимым фронтом коммунистов и беспартийных. Главное — что программа у неё состоит из единственного пункта: быть у власти.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-05-11 02:57 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-11 02:58 pm (UTC)Вот те раз, и Вы про плюрализьм!
Date: 2011-05-11 02:58 pm (UTC)Что надо,чтобы политический плюрализм стал реальным ?Нужна буржуазная элита у власти , нация налогоплательщиков и Общественный договор в обществе( Общественный договор - это когда для 90% населения понятия правильно-неправильно,прилично-неприлично, приемлемо-неприемлемо - ОДИНАКОВЫ!!!)
полностью тут http://turbolunokhod.livejournal.com/36532.html
вы правы ... и вывод -диагноз в студию
Date: 2011-05-11 02:59 pm (UTC)\с\ согласен 100% это факт ... ну так и просицца тут
как в шахматах
если 4 попыток = опытов дали результат - делаем вывод - диагноз = ну и занавес ..... гыгыы
no subject
Date: 2011-05-11 03:02 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-11 03:03 pm (UTC)http://fima-psuchopadt.livejournal.com/3788332.html
no subject
Date: 2011-05-11 03:03 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-11 03:03 pm (UTC)но по-моему реднекам и яппи предопределено состоять в разных партиях, несложно догадаться в каких :)
no subject
Date: 2011-05-11 03:04 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-11 03:04 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-11 03:06 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-11 03:06 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-11 03:07 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-11 03:07 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-11 03:08 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-11 03:09 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-11 03:09 pm (UTC)Потому, неуместно в стране с такими реалиями, обсуждать удачность/дикредитированность многопартийной системы. Это всё равно, что рассказывать о дискредитированности идеи сделать лестницу в стаде обезьян, прыгающих вокруг высокоподвешенного вожделенного банана.
no subject
Date: 2011-05-11 03:10 pm (UTC)Важно, чтобы люди начали говорить и обсуждать то, что их волнует.
Есть такая партия!
Date: 2011-05-11 03:12 pm (UTC)imho
Date: 2011-05-11 03:12 pm (UTC)консенсус с самим собой это партия из 1 человека
осталось договориться ещё хотя бы с одним, чтобы партия стала расти
это проблема языка, о котором антон пишет
no subject
Date: 2011-05-11 03:13 pm (UTC)консенсус - это когда люди имеют разное мнение, но находят некий промежуточное решение, либо решение одной из сторон, но тогда вторая сторона с ним соглашается.
Чтобы заключать подобные договорённости, нужно, собственно, уметь договариваться, говорить на одном языке.
no subject
Date: 2011-05-11 03:14 pm (UTC)Забавные у вас там, на России, суждения. :)
Это получается, что в нынешней Британии или Штатах, где тоже 2 крупнейшие партии, а остальные мелкие - тоже феодализм?
В нынешней совковой Украине, конечно, феодализм - но реальная многопартийная система, это одна из немногих демократических вещей, которые в Украине ещё остались.
no subject
Date: 2011-05-11 03:16 pm (UTC)В то время, когда Бельгия хочет свой "небольшой дачный участочек" располовинить, Шотландия объявить независимость, Приднестровье в который год пытается добиться признания. Если такая мелочь пузатая не может себя нормально и полноценно самоидентифицировать и найти общий язык в составе небольших государств - то я вообще не понимаю, каким макаром можно объединить казахов с финами, новгородцев с долганами, чукчей с осетинцами, кубанцев с владивостокцами, жирующих мкадовцев с ужирающимися колхозниками приуралья, голубых воротничков в черных мейбахах с гастарбайтерами в оранжевых жилетках.
Хотя есть одна идейка... роспил? :)
no subject
Date: 2011-05-11 03:19 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-11 03:19 pm (UTC)