Про 30.000.000 пиратов и пожилую Мадонну
Apr. 30th, 2011 05:03 pmНа «До///де» выложили запись наших бесед с Акоповым про защиту интеллектуальной собственности:
В кои-то веки код не с YouTube нормально вставляется в ЖЖ.
У кого вдруг не грузится — оригинал (и код эмбеда) здесь.
В кои-то веки код не с YouTube нормально вставляется в ЖЖ.
У кого вдруг не грузится — оригинал (и код эмбеда) здесь.
no subject
Date: 2011-04-30 01:30 pm (UTC)no subject
Date: 2011-04-30 01:31 pm (UTC)no subject
Date: 2011-04-30 01:32 pm (UTC)А чем она Вам не покатила?
no subject
Date: 2011-04-30 01:33 pm (UTC)Джейлбрейк разве позволяет Вам ставить продукты из AppStore, не платя их авторам?
Мне казалось, что он предназначен для установки программ, не прошедших анальную ябловую цензуру.
no subject
Date: 2011-04-30 01:36 pm (UTC)no subject
Date: 2011-04-30 02:06 pm (UTC)no subject
Date: 2011-04-30 02:21 pm (UTC)И MacOS тоже никак не препятствует запуску программ без регистрации.
А в iTunes можно слушать пиратскую музыку и смотреть пиратское кино.
Я считаю, что Вам с такими строгими принципами следовало бы воздержаться от использования этих продуктов.
Ещё было бы правильно надеть на себя наручники, а на окна в Вашем доме поставить решётки изнутри.
no subject
Date: 2011-04-30 02:37 pm (UTC)Вообще, если говорить об интеллектуальной собственности, я не так давно читал интервью экономиста Делягина, в котором он говорил о том, что одной из причин прошедшего экономического кризиса явилось перепроизводство этого вида продукции. Есть ощущение вообще, что сегодня нет каких-то адекватных критериев оценки ее. Если мы говорим о производстве мяса или молока, то добавочная стоимость видна и очевидна, то же о машинах, строительстве и проч. Даже и стоимость товаров лакшери-класса понятна. А вот софт какой-то, стоимость которого зачастую ложится тяжким бременем на производителя реальной продукции, видимо, сильно переоценен. Да, идея, изобретение какое-то ценно, но порой кажется, что нынешняя ситуация выглядит как шантаж со стороны разработчиков, особенно монополистов.
no subject
Date: 2011-04-30 03:09 pm (UTC)Под Дождем мокро
Date: 2011-04-30 03:26 pm (UTC)no subject
Date: 2011-04-30 03:46 pm (UTC)Копирайт всё же, на мой взгляд, довольно тупой механизм, позволяющий зарабатывать даже после смерти автора. Если кто-то будет продолжать зарабатывать на мукулатурных авторах или коньюктурном кино, да ради бога. Но ведь существуют ещё произведения, признанные гениальными ещё при жизни их создателей, а на них так же тупо продолжают распространять правила копирайта, когда они являются достоянием человечества. Не завалил бы Рипперт в 44-м Экзюпери, то без проверки прав жителям России и США было бы разрешено оффициально качать "Маленького принца" с Интернета позднее 2019. Зато, вы можете найти "Маленького принца" в сети в переводе почти на все языки мира - разве это неправильно? То же и фильмы, и музыкальные произведения, в нотах и в исполнении - если они оффициально признаны какими-нибудь Оскарами, Грамми или чем-нибудь ещё, почему бы им не быть в свободном доступе в Интернете, точно так же, как они бесплатно лежат в обычных библиотеках?
no subject
Date: 2011-04-30 03:47 pm (UTC)no subject
Date: 2011-04-30 04:23 pm (UTC)no subject
Date: 2011-04-30 04:24 pm (UTC)А по теме : Авторы берите пример с мудрого БГ и будет вам счастье, в котором заключено несчастье :)))
no subject
Date: 2011-04-30 04:50 pm (UTC)Re: Под Дождем мокро
Date: 2011-04-30 04:51 pm (UTC)no subject
Date: 2011-04-30 05:15 pm (UTC)no subject
Date: 2011-04-30 05:43 pm (UTC)no subject
Date: 2011-04-30 05:44 pm (UTC)no subject
Date: 2011-04-30 05:47 pm (UTC)no subject
Date: 2011-04-30 06:00 pm (UTC)no subject
Date: 2011-04-30 06:16 pm (UTC)Именно по этой причине я себе не ставлю jailbreak.
Но не говорю при этом, что из уважения к чьим-то авторским правам :)
no subject
Date: 2011-04-30 06:20 pm (UTC)У всех когда-то стояла пиратка.
Многие продукты по сей день у нас в легальном доступе отсутствуют.
no subject
Date: 2011-04-30 06:33 pm (UTC)no subject
Date: 2011-04-30 06:46 pm (UTC)