Сколько пользователей у #twitter

[dolboed]

Business Insider пытается посчитать, сколько у Твитыря живых пользователей.

Пафос заметки — в том, что их сильно меньше заявленных 175.000.000. Но это, в некотором роде, безо всяких вычислений самоочевидно. Когда сервис оценивает свою пользовательскую базу по числу аккаунтов, заведённых в нём с первого дня существования — полезно ставить под такой оценкой копирайт. Придумал её коллежский советник Павел Иванович Чичиков. Ровно с той же самой целью придумал, с какой она используется сегодня: чтобы за счёт "мёртвых душ" повысить общую капитализацию актива.

Спасибо Цукербергу, в индустрии чем дальше, тем прочней утверждается альтернативный стандарт — оценка не по аккаунтам, а по активным пользователям. Какова общая цифра аккаунтов, заведённых в Фейсбуке за время его существования, вообще никогда не сообщается, и никто не спрашивает: имея реальную цифру, кто станет интересоваться фуфлом?!

Это, кстати, одна из немногих фич Facebook, которую не торопятся клонировать создатели вКонтакте: им нравится цифра в 130 миллионов зарегистрированных аккаунтов, даже если к поголовью живых пользователей она имеет не больше отношения, чем 200+ миллионов абонентов мобильной связи в России. Тем не менее, реальные цифры про вКонтакте тоже называют — и сами владельцы ресурса, и сторонние исследователи. Ежедневная аудитория в 23 млн уникальных пользователей означает, что ~50 миллионов "живых" пользователей фейсбучного образца (т.е. активных в течение месяца) там запросто может найтись. А то и больше. Это очень много в масштабах РУНЕТа. Это даже по мировым меркам дофигища.

Возвращаясь к Твитырю — "разоблачители" насчитали в нём 56 миллионов аккаунтов, которые вообще никого не фолловят, и 90 миллионов таких, у которых нет ни единого фолловера. И те, и другие — очевидно, мёртвые души. Пользователей, которые фолловят от 16 аккаунтов и больше, насчитывается 38 миллионов. Это, очевидно, живые аккаунты. К сожалению, в этом месте у исследователей закончились патроныинструменты. А жаль. Потому что лично я так и не понял про Твитырь ни хрена — сколько реально людей видит один твит от списочного поголовья фолловеров, например. Причём я этого не понял не только из исследования Business Insider, но и из собственного четырёхлетнего опыта использования этого сервиса. Если кто-нибудь видел осмысленные исследования — буду признателен за подсказку.

Comments

[thecomicz.livejournal.com]

ЖЖ ничем не отличается

[epic-slowpoke.livejournal.com]

в твитторе в основном боты для накрутки рейтингов и проставления ссылок
как соц сеть он не так удобен как жж и фсбук, например

[nikita-kachaev.livejournal.com]

[Дмитрий Тот Самый (from livejournal.com)]

В ленте могут удивить все кто в фолловерах, но сколько из них роботов, действительно загадка.

[oksana-slk.livejournal.com]

Bird not fun

[epic-slowpoke.livejournal.com]

мне кажется, что в жж больший процент живых пользователей
твиттор популярен в основном за бугром, а у нас востребованы более широкие сервисы )

[dima-yasinsky.livejournal.com]

API Твиттера такую статистику делать не позволяет, так что куда интереснее альтернативные способы получения если не точных цифр, то хотя бы валидных прокси-величин.

[vladimir vieru (from livejournal.com)]

Уже более 200 "живых" аккаунтов перешло по Вашей ссылке за пару минут :)
Все относительно, у всех сервисов есть "мертвые души", надо искать плюсы в другом, а не в кол-ве.

[shmele-gnom.livejournal.com]

странный он какой-то, этот twitter.

и как им пользоваться?

а главное, зачем?

[spulers.livejournal.com]

Марк молодец, конечно
Но во вкантакте очень дико смешной скин в союзе, например.
Где инфа по пользователям отображается вот так.

[epic-slowpoke.livejournal.com]

да, я то знаю
народ не в курсе

[linkevich.livejournal.com]

Твитырь — охрененно раздутый мыльный пузырь. Из моих знакомых им пользуется ОДИН (!) человек. При этом в ЖЖ, FB или VK у меня сотни знакомых (именно знакомых, а не "понадобавлялись").
Непонятно кем так активно лоббируемая ШНЯГА.

[ob3r0n.livejournal.com]

количество пользователей - довольно косвенный показатель.
вот показы рекламы, количество постов, количество кликов, количество подарков - элементарно считаемые вещи одновременно являющиеся прямыми показателями, на которые скорее всего все (в том числе и бизнес) ориентируются.

[prostowatcher.livejournal.com]

Интересные данные.

Но меня реально интересует моя аудитория.

[sergey m silaev (from livejournal.com)]

А к чему эти измерения, не всё ли ровно?
Я часто встречаю людей, у который под два и более тви-аккаунтов (свой + продвигаемые сервисы).
В обоих случаях аккаунты полностью "живые" и ни чем не отличающиеся от остальных.

[sholomon.livejournal.com]

Что говорить у меня в контакте более 5 аккаунтов...в ЖЖ 2...тоже самое вероятно и у многих в Твиттере
...создание большого количества аккаунтов преследует различные цели, например, сегодня прочитал...некая компания по запросу молодых людей создает аккаунт виртуальной девушки (со всеми сопутсвующими фото, писанина и т.д. с обновлениями). Эта девушка якобы является реальной девушкой того парня, который эту услугу заказал...говорят это пользуется спросом в США, Японии...все это делается в Фейсбуке...

Или простой случай...мой одноклассник работает в коллекторском агентстве и чтобы не было подозрений сделал аккаунт Вконтакте под другим именем...это к вопросу о целях создания аккаунтов)...

В Твиттере помимо людей и ботов, есть, например, птицы как здесь (не пиар, просто, чтобы было понятно...нет ссылки на видео)
http://sholomon.livejournal.com/tag/twitter

[mary-random.livejournal.com]

Ну вы-то уж должны знать! Судя по аватару-то))

[artur-idrisov.livejournal.com]

ЖЖ рулит))

[shmele-gnom.livejournal.com]

эххххх.... не знаю!:((

[vitonchik.livejournal.com]

и мне интересно.
захожу в твиттер раз в полгода с вопросом вроде "может, тут чего написать"

но лютобешено ненавижу кросспосты оттуда в ЖЖ.

[maniag.livejournal.com]

По мне так больше для ботов.

по роду своей деятельности

[Доктор Алёшин 777 (from livejournal.com)]

очень плотно пользуюсь поиском, в твиттере это открывает возможности вычитывать сотни тысяч твиттов на любую тематику, не хешь тег а вот именно поиск важный инструмент в понимании всей этой какбы бессмысленной твиттопляски

[78ds.livejournal.com]

Ну в отличие от Facebook, Twitter это реально полезный сервис для обмена информацией - распространения и получения, но вот оценки про то, что те у кого нет подписок это мертвые души это не правда, я знаю реальных персонажей, у которых ноль подписок, наоборот у роботов должно быть много подписок, потому что подписываясь, вы рассчитываете на то, что будут подписываться на вас, я где-то даже считал такие подсчеты, что большинство твиттеров, по крайней мере, появившихся в последний год это трансляции сайтов.

[dolboeb.livejournal.com]

Вы это где считали?

[dolboeb.livejournal.com]

Не вижу ничего страшного в том, что сайты транслируются в Твиттеры, сам подписан на десятки таких трансляций, и нахожу их вполне удобными.

Что до аккаунтов с большим количеством подписок - Вы исходную статью прочтите, потом посмотрите профиль Обамы. Он фолловит 700.000 аккаунтов. Но таких героев во всем Твитыре двое. Аккаунтов, фолловящих в Твиттере 500+, всего 1,5 миллиона, меньше 1% от списочного количества.

Если в сервисе ботов меньше 1% - это очень большая удача.