Скоро ли дроны прилетят нас бомбить?

4 месяца назад писал тут о возможных юридических мерах ограничения использования дронов (квадрокоптеров) — включая и те, что уже приняты в разных странах. Понятно, что первые мои мысли в этой истории были о живых людях (в частности, моих друзьях и коллегах), которые используют эти самые квадрокоптеры для радости и удовольствия — в основном для фотосъёмки красот.

Меж тем, опасные применения дронов довольно-таки на поверхности. Вот тут об этом довольно подробное размышление. Думаю, что террориста никакое принятие аналога ПДД для квадрокоптеров не смутит, и штраф за пролёт в неположенном месте не испугает. Юридически тут можно лишь так усложнить покупку и владение, чтоб иметь эту игрушку в собственности означало бы не меньший головняк для хозяина, чем легальный ствол. В случае коптера это проще сделать, чем с пистолетом — просто потому, что он больше пистолета, его трудней спрятать, и в кармане носить тяжело. Но всё равно полумера: чёрный рынок оружия существует в любой стране, а недоступность легальных образцов может компенсироваться хищением/отъёмом у законных владельцев.

Так что в конечном итоге самый перспективный способ противодействия — не запреты, не паспортизация, а какие-то высокие технологии: отслеживания, деактивации, глушения, перехвата этих самых дронов. Не удивлюсь, если в каких-нибудь военных и полицейских лабораториях наработки по этому поводу уже имеются. А то даже и практический опыт перехвата, о котором не рассказывают, чтобы не стимулировать лишний раз смекалку инженеров противоположной стороны.

Перед тем, как сесть

Сегодня утром 70-летний иерусалимец, отец пяти детей, по имени Эхуд Ольмерт, прибыл в тюрьму «Маасиягу» в городе Рамле, чтобы стать одним из самых титулованных заключённых в новейшей истории Израиля. За неполных 68 лет своего существования эта маленькая, но гордая страна успела перевидать на нарах своих тюрем должностных лиц практически всех уровней — и госчиновников на зарплате, и мэров, и депутатов Кнессета, и министров правительства, и даже целого президента. Но вот из 13 мужчин и женщин, в разные годы возглавлявших правительство Израиля (как и из 8 мэров его столицы) Эхуд Ольмерт первым угодил за решётку.

Мне эта новость не кажется особо искромётным поводом для разговора о хорошем израильском правосудии и плохом советском. Эхуд Ольмерт сел в тюрьму не потому, что в Израиле правосудие хорошее, а просто потому, что оно там есть. Плохое оно при этом или хорошее — тема для совершенно отдельного разговора, в котором интересней было бы обсудить не то, когда Ольмерт, наконец, сел в тюрьму, а то, сколько лет и какими уловками ему удавалось избегать ответственности по таким делам, в которых фигурировала исчерпывающая доказательная база: и банковские проводки, и решения разных органов власти, принятые в интересах разных бенефициаров, и свидетельские показания. Разговор этот длинный, важный, но не для здесь и сейчас. Сегодня просто приглашаю каждого взглянуть в глаза человеку, который за несколько часов до отправки в тюрьму записал обращение к прессе и к нации — монолог, полный шекспировских драматических глубин.

Понятно превыше сомнения, что перед нами — нераскаявшийся преступник, который использовал все известные ему как юристу и закулисному дельцу средства для противодействия правосудию, и что сожалеет он лишь о неудачном исходе этой титанической борьбы. Но так же очень хорошо видно, что он проиграл той самой системе, которой, по его собственному мнению, честно служил, даже если в процессе что-то к рукам и прилипало непрерывно. Он тут, конечно же, в очередной раз оправдывается, но и поражение тоже признаёт. И даже не важно, что это история не про совесть. Это всё равно история про человека, который прожил долгую жизнь в представлении о собственном всемогуществе и вседозволенности, а однажды вечером, на пороге восьмого десятка лет, осознал существование Высшей Силы, которая оказалась-таки сильней всех его схем и интриг (я не про Бога, поймите правильно). Кстати, последний сезон английского House of Cards закончился примерно тем же (посмотрим, чем кончится американская версия). Только тут вместо Кевина Спейси и Айена Ричардсона — один из главных героев ближневосточной политики нулевых. И после титров его ждёт не гонорар за исполненную роль, а самая настоящая тюремная камера.

ЦБ РФ против ЦТ и ВР

Зампред Центробанка РФ Сергей Швецов заявил сегодня на конференции, что дорогим россиянам нужно срочно завязывать с покупкой телевизоров и стиральных машин.

Если идет экономический спад, население должно реагировать рационально, а не покупать по несколько телевизоров и несколько стиральных машин. Оно должно понимать, что завтра может потерять рабочее место, поэтому склонность к сбережениям здесь должна превалировать над склонностью к потреблению, — цитирует чиновника агентство ТАСС.

Про стиральные машины я вполне могу его понять: во-первых, скоро для них закончится порошок. Во-вторых, стоит ожидать если не сразу перебоев с водой и электричеством, то, по крайней мере, их подорожания, из-за которого владеть стиральными машинами станет неразумно с точки зрения «склонности к сбережениям».

Но телевизор-то чем не угодил центральному банкиру? Я б понял, если б он сказал про холодильник: вывешивать авоськи за окно — экономичней, так ещё деды наши поступали (те, что за границу не ездили, зато были счастливы).

А вот телевизор в хозяйстве людей, не могущих позволить себе стиральную машину — вещь абсолютно незаменимая. Как иначе они смогут узнать, что живут счастливее всех на свете, и что если вдруг что не так, то это всё кровавые турецкие укропиндосы?! Как жить без этого знания человеку, которому ЦБ РФ советует воздержаться от покупки стиральной машины?!