Jun. 10th, 2013
Куда девались граждане
Jun. 10th, 2013 11:26 amАндрей Кончаловский дал интервью РБК.
За 17 лет знакомства с адресом rbc.ru это самый внятный и осмысленный текст, который я там читал.
Видимо, в холдинге действительно что-то меняется.
В интервью Кончаловский говорит о состоянии общества. Говорит, по сути дела, те же самые вещи, которые Сурков озвучивал несколько лет назад на Селигере, а до него — Довлатов, Чернышевский, Лермонтов, Чаадаев... В сущности, на ту же самую тему и Тёма вчера написал. А кому интересно скучное, академическое объяснение, почему всё так устроено, приглашается читать Русскую модель управления, если ещё не.
Впрочем, я о Кончаловском. Небольшая выдержка из интервью:
В конце "нулевых" умами россиян владел гламур, Вы даже сняли про это фильм "Глянец". А что сейчас является сверхидеей нашего общества?
Я не знаю. Не выпускать малолетних дочерей на улицу. Мне трудно сказать. Когда Вы говорите общество, кого имеете в виду?
Людей, живущих в нашей стране…
Люди не составляют общество.
Общество составляют граждане, а граждан у нас очень мало. Так как граждан мало, будем считать, что общества нет - есть население и власть. Как в Африке. Население само по себе живет, власть сама по себе.
Поскольку ни население, ни власть не заинтересованы во взаимодействии, власть делает то, что считает целесообразным. Поэтому говорить об обществе бессмысленно. Люди, которые являются гражданами и как-то выражают свое мнение, составляют ничтожную часть российского государства, и их можно не принимать во внимание.
Почему так получилось?
Так было всегда - и до революции, и после революции, и сейчас. Я написал большую статью о том, что есть малый народ и большой народ, европейский народ и гигантский российский народ. Гигантский российский народ никогда не имел гражданского сознания.
По мнению Кончаловского, ситуация была иной во времена Киевской Руси. И это самое уязвимое место в его рассуждениях. Впрочем, историк Янов опубликовал толстенный трёхтомник, посвящённый ответу на один главный вопрос: почему у нас всё так, и могло ли сложиться иначе — но его утопическая "европейская модель для России" немногим убедительней михалковской "Киевской Руси", которая не сдавалась Батыю.
За 17 лет знакомства с адресом rbc.ru это самый внятный и осмысленный текст, который я там читал.
Видимо, в холдинге действительно что-то меняется.
В интервью Кончаловский говорит о состоянии общества. Говорит, по сути дела, те же самые вещи, которые Сурков озвучивал несколько лет назад на Селигере, а до него — Довлатов, Чернышевский, Лермонтов, Чаадаев... В сущности, на ту же самую тему и Тёма вчера написал. А кому интересно скучное, академическое объяснение, почему всё так устроено, приглашается читать Русскую модель управления, если ещё не.
Впрочем, я о Кончаловском. Небольшая выдержка из интервью:
В конце "нулевых" умами россиян владел гламур, Вы даже сняли про это фильм "Глянец". А что сейчас является сверхидеей нашего общества?
Я не знаю. Не выпускать малолетних дочерей на улицу. Мне трудно сказать. Когда Вы говорите общество, кого имеете в виду?
Людей, живущих в нашей стране…
Люди не составляют общество.
Общество составляют граждане, а граждан у нас очень мало. Так как граждан мало, будем считать, что общества нет - есть население и власть. Как в Африке. Население само по себе живет, власть сама по себе.
Поскольку ни население, ни власть не заинтересованы во взаимодействии, власть делает то, что считает целесообразным. Поэтому говорить об обществе бессмысленно. Люди, которые являются гражданами и как-то выражают свое мнение, составляют ничтожную часть российского государства, и их можно не принимать во внимание.
Почему так получилось?
Так было всегда - и до революции, и после революции, и сейчас. Я написал большую статью о том, что есть малый народ и большой народ, европейский народ и гигантский российский народ. Гигантский российский народ никогда не имел гражданского сознания.
По мнению Кончаловского, ситуация была иной во времена Киевской Руси. И это самое уязвимое место в его рассуждениях. Впрочем, историк Янов опубликовал толстенный трёхтомник, посвящённый ответу на один главный вопрос: почему у нас всё так, и могло ли сложиться иначе — но его утопическая "европейская модель для России" немногим убедительней михалковской "Киевской Руси", которая не сдавалась Батыю.
Если кто случайно опасается, что его не выпустят из России из-за долгов по дорожным штрафам, то тревоги эти не напрасны: нижнего порога по сумме для ограничения выезда из страны не существует. Задолжал триста рублей — добро пожаловать в невыездные.

Но главная подляна заключается даже не в этом. Допустим, решили вы всё предусмотреть. Нашли себя в базе должников, оплатили штрафы на портале госуслуг, и думаете, что ничего не должны. Очень зря вы так думаете. Потому что, во-первых, стандартная процедура передачи погранцам информации о погашенных штрафах занимает 10-12 дней с момента поступления к судебным приставам информации о вашем платеже (не путать с моментом оплаты). Во-вторых, на сами штрафы, выставленные ГИБДД, Федеральная служба судебных приставов накручивает свой собственный процентик, именуемый исполнительским сбором (это фактически ваша плата за услугу по закрытию выезда). И, покуда этот исполнительский сбор не будет уплачен, вы для ФССП остаётесь должником, которого незачем выпускать из страны, даже если все штрафы давно погашены.
Поэтому единственный работающий способ гасить долги, за которые вам закрыли выезд — лично наведаться в большое здание на Бутырском валу, найти там конкретного пристава, отвечающего за производство по вашему долгу, попасть физически к нему на приём (в будний день, в рабочее время) с квитанциями об уплате штрафов, выяснить размер начисленного исполнительского сбора, оплатить и его, а потом умолять пристава поскорее уведомить погранслужбу об отсутствии к вам претензий. Пристав не обязан идти вам навстречу в этом вопросе, так что способы его замотивировать придумывайте сами.
PS. Специально для 85-рублёвых комментаторов, которые сейчас набегут рассказывать о большом воспитательном значении этих процедур, уточняю: часть людей, обнаруживших себя в базе лиц с ограниченным выездом из РФ, попадает в эти базы по ошибке, из-за путаницы, связанной с неизбежными ошибками в процессе бумажного документооборота в сложной цепочке между ГИБДД и УФССП. Так что воспитательному воздействию по этой процедуре нередко подвергаются люди, за которыми никаких штрафов не числится — либо за долги однофамильцев, либо из-за неверно указанного в милицейском протоколе номера машины. Так что проверять свои задолженности в банке данных исполнительных производств имеет смысл даже в том случае, если за вами никакого автомобиля даже не числится. Не говоря уже о должниках, чьи уведомления от ФССП бесследно сгинули в бездонных закромах Почты России.
Ещё 85-рублёвые портянки захотят рассказать нам, что практика ограничения выезда из страны за долги принята во всех цивилизованных странах (как они это уже рассказывали и про богохульство с кощунством, и про штрафы за митинги, и про запрет международного усыновления). В теории это правда: ограничение выезда за долги действительно придумали не в России. В России придумали только закрытие выезда за долг в 100 рублей и срок в 10-12 дней на передачу информации между приставами и погранцами. В Израиле, например, окошко Почтового банка для погашения любых задолженностей расположено непосредственно в зоне вылета аэропорта им. Бен-Гуриона, и это единственное в стране банковское отделение, которое работает круглосуточно. Именно затем, чтобы должник мог оплатить выставленные штрафы и спокойно улететь, куда ему надо.
PPS. И, пожалуйста, не надо уповать на Законопроект № 255492-6, который якобы запрещает ФССП ограничивать выезд за рубеж граждан с задолженностью ниже 10.000 рублей. Хоть он и привлёк благосклонное внимание прессы, в реальности речь идёт всего лишь о некоей волнительной задумке, по которой не назначено даже сроков рассмотрения во втором чтении. Никакого отношения к юридической реальности этот законопроект сегодня не имеет, и ссылки на него никому не помогут спасти сгорающие на глазах из-за чужого штрафа в 100 рублей авиабилеты и путёвки.
PPPS: большое спасибо пресс-службе ФССП за бесценные сведения о подводных камнях процедуры снятия ограничений на выезд из РФ.

Но главная подляна заключается даже не в этом. Допустим, решили вы всё предусмотреть. Нашли себя в базе должников, оплатили штрафы на портале госуслуг, и думаете, что ничего не должны. Очень зря вы так думаете. Потому что, во-первых, стандартная процедура передачи погранцам информации о погашенных штрафах занимает 10-12 дней с момента поступления к судебным приставам информации о вашем платеже (не путать с моментом оплаты). Во-вторых, на сами штрафы, выставленные ГИБДД, Федеральная служба судебных приставов накручивает свой собственный процентик, именуемый исполнительским сбором (это фактически ваша плата за услугу по закрытию выезда). И, покуда этот исполнительский сбор не будет уплачен, вы для ФССП остаётесь должником, которого незачем выпускать из страны, даже если все штрафы давно погашены.
Поэтому единственный работающий способ гасить долги, за которые вам закрыли выезд — лично наведаться в большое здание на Бутырском валу, найти там конкретного пристава, отвечающего за производство по вашему долгу, попасть физически к нему на приём (в будний день, в рабочее время) с квитанциями об уплате штрафов, выяснить размер начисленного исполнительского сбора, оплатить и его, а потом умолять пристава поскорее уведомить погранслужбу об отсутствии к вам претензий. Пристав не обязан идти вам навстречу в этом вопросе, так что способы его замотивировать придумывайте сами.
PS. Специально для 85-рублёвых комментаторов, которые сейчас набегут рассказывать о большом воспитательном значении этих процедур, уточняю: часть людей, обнаруживших себя в базе лиц с ограниченным выездом из РФ, попадает в эти базы по ошибке, из-за путаницы, связанной с неизбежными ошибками в процессе бумажного документооборота в сложной цепочке между ГИБДД и УФССП. Так что воспитательному воздействию по этой процедуре нередко подвергаются люди, за которыми никаких штрафов не числится — либо за долги однофамильцев, либо из-за неверно указанного в милицейском протоколе номера машины. Так что проверять свои задолженности в банке данных исполнительных производств имеет смысл даже в том случае, если за вами никакого автомобиля даже не числится. Не говоря уже о должниках, чьи уведомления от ФССП бесследно сгинули в бездонных закромах Почты России.
Ещё 85-рублёвые портянки захотят рассказать нам, что практика ограничения выезда из страны за долги принята во всех цивилизованных странах (как они это уже рассказывали и про богохульство с кощунством, и про штрафы за митинги, и про запрет международного усыновления). В теории это правда: ограничение выезда за долги действительно придумали не в России. В России придумали только закрытие выезда за долг в 100 рублей и срок в 10-12 дней на передачу информации между приставами и погранцами. В Израиле, например, окошко Почтового банка для погашения любых задолженностей расположено непосредственно в зоне вылета аэропорта им. Бен-Гуриона, и это единственное в стране банковское отделение, которое работает круглосуточно. Именно затем, чтобы должник мог оплатить выставленные штрафы и спокойно улететь, куда ему надо.
PPS. И, пожалуйста, не надо уповать на Законопроект № 255492-6, который якобы запрещает ФССП ограничивать выезд за рубеж граждан с задолженностью ниже 10.000 рублей. Хоть он и привлёк благосклонное внимание прессы, в реальности речь идёт всего лишь о некоей волнительной задумке, по которой не назначено даже сроков рассмотрения во втором чтении. Никакого отношения к юридической реальности этот законопроект сегодня не имеет, и ссылки на него никому не помогут спасти сгорающие на глазах из-за чужого штрафа в 100 рублей авиабилеты и путёвки.
PPPS: большое спасибо пресс-службе ФССП за бесценные сведения о подводных камнях процедуры снятия ограничений на выезд из РФ.