Копирасты

Давеча я тут писал о копирастах, и даже ввёл соответствующий тег.

Настало время дать определение этому явлению.

Вкратце, так: копирасты — это люди и фирмы, которые пытаются сугубо коммерческий вопрос о рентабельности объектов авторского права вытащить в морально-этическую и правовую плоскость. Они тщатся увеличивать или удерживать маржу копирайтного бизнеса с помощью законодательства, полицейских репрессий и нравственных проповедей. А в любом нормальпом бизнесе такой эффект достигается за счёт рыночных средств — ценовой политики, стимуляции спроса, расширения ассортимента и развития моделей монетизации.

По сути своей копирастия — это такая инфекционная болезнь головного мозга.
Как у любой другой инфекции, у копирастии есть носители, а есть возбудители.

Носителями копирастии в отдельных случаях могут оказаться и авторы, создающие объекты АП, и издатели, этими объектами торгующие. Но они же — главные пострадавшие от этой болезни. А возбудитель — тот паразит, который единственный наживается на чужом страдании — никакого отношения к созданию объектов АП не имеет. Возбудители копирастии — это юристы и пиарщики, кормящиеся с любых неадекватных действий держателей АП. Издатели и авторы на копирастических демаршах каждый раз теряют деньги — как и положено бизнесу, действующему против собственных интересов. А юристы и пиарщики — наживают на каждом таком неадекватном действии.

Примеры того, как возбудители копирастии наживаются на позоре своих клиентов, можно найти и в российской, и в мировой практике. С сегодняшнего дня в моём ЖЖ стартует разбор копирастических полётов. Скучно не будет.

Френдование. Капча

Тут многие в комментариях жалуются на капчу.

Никому не могу запретить жаловаться, но с тех пор, как я её ввёл, избавился от необходимости вычищать по несколько сотен комментариев от спамботов ежесуточно. Сэкономил довольно много часов своего личного времени, которого и так не много осталось. Поэтому вариант с отменой капчи в этом ЖЖ не рассматривается. По крайней мере, до тех пор, покуда в РФ не существует закона, предусматривающего уголовную ответственность за спам.

При этом я (по стопам Навального) договорился с администрацией сервиса о том, чтобы мне сняли лимит на количество френдов. То есть имею полную техническую возможность добавить во френды любого осмысленного комментатора, не оглядываясь больше на квоту в 2000. И исправно добавляю, примерно по 100 человек в день, отменяя для них капчу.

Единственное ограничение, о котором тут хочется предупредить: добавляю только тех, кто на этот журнал подписан. Потому что подписчиков на сегодняшний день 32681 человек, и у них естественное преимущество перед случайно сюда зашедшими. Хотите, чтобы Вас тут зафрендили — начните с малого, зафрендите сами этот журнал. Чтобы претендовать на френдование с моей стороны в одностороннем порядке, нужно быть e_kaspersky как минимум.

Копирастия: пример Мосфильма

Вот, например, киноконцерн «Мосфильм».
Сегодня мы его можем радостно поставить в пример другим правообладателям.
Потому что он выложил в public domain сотню советских фильмов, не дожидаясь признания в России лицензий Creative Commons.

А когда-то концерн болел копирастией.
И судился с РосНИИросом, и победил.
И отсосал от этого триумфа полным ртом, захлёбываясь.
И отказался от плодов своей судебной победы.

При этом, понятное дело, адвокаты слупили с него и за возбуждение дела, и за выигрыш, и за отказ от искового требования тоже взяли денег. А если б он, последовав их совету, захлебнулся до смерти — взяли б и за медицинские услуги.

Вопрос на засыпку

А где, например, в Москве продаются кроксы?