Копирастия: пример Мосфильма
Jul. 22nd, 2011 11:37 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dolboedВот, например, киноконцерн «Мосфильм».
Сегодня мы его можем радостно поставить в пример другим правообладателям.
Потому что он выложил в public domain сотню советских фильмов, не дожидаясь признания в России лицензий Creative Commons.
А когда-то концерн болел копирастией.
И судился с РосНИИросом, и победил.
И отсосал от этого триумфа полным ртом, захлёбываясь.
И отказался от плодов своей судебной победы.
При этом, понятное дело, адвокаты слупили с него и за возбуждение дела, и за выигрыш, и за отказ от искового требования тоже взяли денег. А если б он, последовав их совету, захлебнулся до смерти — взяли б и за медицинские услуги.
Сегодня мы его можем радостно поставить в пример другим правообладателям.
Потому что он выложил в public domain сотню советских фильмов, не дожидаясь признания в России лицензий Creative Commons.
А когда-то концерн болел копирастией.
И судился с РосНИИросом, и победил.
И отсосал от этого триумфа полным ртом, захлёбываясь.
И отказался от плодов своей судебной победы.
При этом, понятное дело, адвокаты слупили с него и за возбуждение дела, и за выигрыш, и за отказ от искового требования тоже взяли денег. А если б он, последовав их совету, захлебнулся до смерти — взяли б и за медицинские услуги.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-07-22 07:39 am (UTC)http://cyxymu.livejournal.com/997590.html
no subject
Date: 2011-07-22 07:41 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-07-22 07:40 am (UTC)no subject
Date: 2011-07-22 07:45 am (UTC)Я старый пессимист.
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-07-22 07:45 am (UTC)no subject
Date: 2011-07-22 07:47 am (UTC)no subject
Date: 2011-07-22 07:47 am (UTC)no subject
Date: 2011-07-22 08:25 am (UTC)А тех безымянных пидоров, которые сочиняют "письмо писателей к Яндексу" - в рот ебал.
no subject
Date: 2011-07-22 07:53 am (UTC)no subject
Date: 2011-07-22 07:57 am (UTC)Лицензии Creative Commons очень нужны российским музыкантам и предпринимателям, чтобы избавиться от рэкета бандитов из РАО.
no subject
Date: 2011-07-22 08:05 am (UTC)no subject
Date: 2011-07-22 08:06 am (UTC)no subject
Date: 2011-07-22 08:13 am (UTC)no subject
Date: 2011-07-22 08:13 am (UTC)no subject
Date: 2011-07-22 08:14 am (UTC)no subject
Date: 2011-07-22 08:14 am (UTC)http://habrahabr.ru/blogs/creative_commons/124575/
no subject
Date: 2011-07-22 08:29 am (UTC)no subject
Date: 2011-07-22 08:31 am (UTC)Паблик - те, кто смотрят, а не те, кто хотел бы заработать на результатах чужого труда.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-07-22 08:43 am (UTC)no subject
Date: 2011-07-22 12:05 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2011-07-22 09:20 am (UTC)Во-первых, как отметили выше, этот спор был первым в России доменным спором, и практики никакой не было. Соответственно, все юридические косяки и курьезы, включая привлечение РосНИИРОСа в качестве ответчика, отчасти извинительны.
Во-вторых, лицо, зарегистрировавшее это домен, фигурировало впоследствии в качестве ответчика в великом множестве других судебных споров (не говоря уже о досудебной стадии) - я, как юрист знакомый с темой, знаю это хорошо. Т.е. добросовестностью там не пахло. И желание Мосфильма вернуть одноименный домен - понятное.
Так что "копирастия" существует и иногда принимает малоприятные формы, но не в этом, ИМХО, случае.
no subject
Date: 2011-07-22 09:40 am (UTC)no subject
Date: 2011-07-22 09:59 am (UTC)Что имеется в виду под признанием СС в России? Ведь СС как таковые создавались изпользуя мировое авторское законодательство, к которому Россия присоединилась. Лицензии очень часто подтачивают под местное законодательство (используя терминологию, ссылки на законы и т.п.) Соотвественно, Россия не может признать или не признать их, так как они наисаны универсальным языком. Поэтому вопрос. Речь о внесении изменений в законодательство, чтобы правообладатели могли максимально использовать преимущества СС лицензий?
Просто я тоже большой энтузиаст СС лицензий и занимаюсь продвижением работ под СС лицензиям.
Creative Commons в России
Date: 2011-07-27 08:53 am (UTC)no subject
Date: 2011-07-22 10:22 am (UTC)Абсолютно корректный по смыслу иск по киберсквотерству, поданный ненадлежащему ответчику не из-за отсуствия мозгов у Мосфильма, а из-за отсуствия мозгов у его юристов. Где тут копирастия?
no subject
Date: 2011-07-22 10:42 am (UTC)Поделитесь пожалуйста Вашими оценками и прогнозами относительно партии "Правое дело"
И зачем нам она вообще? - Ведь и так хорошо было с этими тремя..
no subject
Date: 2011-07-22 10:56 am (UTC)Мне ужас как не нравится, что срок авторских прав продлили до 75 лет, да еще после смерти аффтора!
Но аффторы к этому относятся в массе положительно.
Ведь каждый продукт творения можно рассматривать по-разному:
1. Бизнес-продукт, из которого надо выжать как можно больше денег
2. Послание Мирового Разума, подарок, которым ты должен поделиться с как можно большим количеством индивидуумов
Все творцы разрываются между этими пунктами.
Вся круговерть вокруг музыкантов, к примеру, основана на том, что творцу говорят - продайся нам и мы тебе сделаем все - и деньги, и славу.
Потом тяжело большинству очень. Контракт штука невыносимая для творческого чела.
Или личный пример, мои фильмы лежат на самых разных файлообменниках и торрентах. Просмотров и скачиваний, как говорят, десятки тысяч. И как говорит мой друг-музыкант - если каждый заплатит по доллару, мне будет счастье :)
Но, с другой стороны, я рад, что их смотрят. Ради этого и делал.
Или вот Гришковец.
Сделал фильм, получил ЖУТКУЮ фрустрацию, когда понял, что почти все его "друзья" скачивают его фильм и ему же об этом рассказывают :)
Посмотрим, как теперь его платный он-лайн показ пройдет.
no subject
Date: 2011-07-22 11:28 am (UTC)1. Иск не о копирайте, а о праве администрирования домена.
2. Юристы как раз оказались не на высоте, т.к. неправильно сформулировали исковые требования. Из-за этого действительно мог пострадать доверитель, но не из-за иска, а из-за качества юруслуг.
3. Инициировал иск как раз сам Мосфильм, а не юристы или пиарщики.
Так причем тут "копирасты" какие-то?
no subject
Date: 2011-07-22 12:10 pm (UTC)Они просто открыли
Date: 2011-07-27 09:03 am (UTC)Есть и другая сторона вопроса
Date: 2011-07-22 12:24 pm (UTC)Вижу свои работы на СТС, Рен, РТВ. не мельком, а как иллюстрации, в рекламе собственных программ.
Обидно.
Делал для свободного Вэба, а они бабки рубят нахаляву.
Re: Есть и другая сторона вопроса
Date: 2011-07-27 09:08 am (UTC)no subject
Date: 2011-07-22 03:58 pm (UTC)Но не все идеально, например, есть фильмы Рязанова, а Гаража, почему-то нет. Через Apple TV посмотреть ничего пока не удалось.