Без редакции
Mar. 22nd, 2011 12:42 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dolboedНа ТехКранче пару дней назад — эпитафия сервису Digg.
Он ещё не закрылся, но довольно очевидно, что все лучшее у бывшего флагмана социальных медиа — позади. Рассосались тысячи его клонов-подражателей, издатели СМИ не ломятся на семинары «Как стать заметным в Digg», и Гугл уже никогда не предложит 200 миллионов за его контрольный пакет. Печально обстоят дела и у сервиса социальных закладок del.icio.us: хотя декабрьские слухи о его предстоящем закрытии были впоследствии опровергнуты, не очень понятно, кому Yahoo! собирается продавать этот полуживой реликт былой вебдванольной славы.
История взлёта и падения индустрии социальных закладок довольно поучительна. Это, по сути дела, история про коллективный разум. Который в состоянии поддерживать на плаву Википедию и bash.org, но, увы, не справился ни с осмыслением новостного потока, ни с каталогизацией веба.
В связи с чем осталось лишь повторить то, о чём я раньше неоднократно тут писал. Для приведения информации в стабильно интересный читателю формат нужна редакция, нужен отбор и редакционная политика. Конечно, один блоггер из Триполи или Бенгази был бы сегодня актуальней сотни репортёров, пережёвывающих в Атланте и Москве обрывки сюжетов государственного ТВ Ливии, или байки анонимного "повстанца". Но кончится заварушка, и этот один блоггер станет снова никому не интересен. Как забылись, по истечении 15 минут их славы, живые свидетели всех предшествующих войн, революций и катастроф в прямом интернетовском эфире. Чтобы удерживать внимание читателя, поставляя ему чужой контент, нужен профессиональный редакционный отбор. И всегда будет нужен.
Он ещё не закрылся, но довольно очевидно, что все лучшее у бывшего флагмана социальных медиа — позади. Рассосались тысячи его клонов-подражателей, издатели СМИ не ломятся на семинары «Как стать заметным в Digg», и Гугл уже никогда не предложит 200 миллионов за его контрольный пакет. Печально обстоят дела и у сервиса социальных закладок del.icio.us: хотя декабрьские слухи о его предстоящем закрытии были впоследствии опровергнуты, не очень понятно, кому Yahoo! собирается продавать этот полуживой реликт былой вебдванольной славы.
История взлёта и падения индустрии социальных закладок довольно поучительна. Это, по сути дела, история про коллективный разум. Который в состоянии поддерживать на плаву Википедию и bash.org, но, увы, не справился ни с осмыслением новостного потока, ни с каталогизацией веба.
В связи с чем осталось лишь повторить то, о чём я раньше неоднократно тут писал. Для приведения информации в стабильно интересный читателю формат нужна редакция, нужен отбор и редакционная политика. Конечно, один блоггер из Триполи или Бенгази был бы сегодня актуальней сотни репортёров, пережёвывающих в Атланте и Москве обрывки сюжетов государственного ТВ Ливии, или байки анонимного "повстанца". Но кончится заварушка, и этот один блоггер станет снова никому не интересен. Как забылись, по истечении 15 минут их славы, живые свидетели всех предшествующих войн, революций и катастроф в прямом интернетовском эфире. Чтобы удерживать внимание читателя, поставляя ему чужой контент, нужен профессиональный редакционный отбор. И всегда будет нужен.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-03-22 09:45 am (UTC)выгодна такая позиция
редакторам и редакциям
кушать хотца видать
no subject
Date: 2011-03-22 09:46 am (UTC)событие , личность, редакция. От бабки с семечками к супермаркету с логистикой и менеджментом :)
no subject
Date: 2011-03-22 09:46 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-22 09:48 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-22 09:49 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-22 09:50 am (UTC)А вот это сдерживать это облако уже должен редактор, внешний или внутренний...
no subject
Date: 2011-03-22 09:51 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-22 09:53 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-22 09:54 am (UTC)Согласен полностью
Date: 2011-03-22 09:56 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-22 09:56 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-22 09:59 am (UTC)Как я понимаю – это прозрачный намёк :)
Date: 2011-03-22 09:59 am (UTC)Захочет ли его понять и тот, кому он адресован? :)
Походу, сделает вид, что не читал :)
no subject
Date: 2011-03-22 10:01 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-22 10:01 am (UTC)Каждый читает там интересных ему авторов, которых сам отобрал по вкусу. Интересность ленты - и тут, и в Твитыре - обеспечивается интересностью этих самых авторов.
В Дигге информационный поток отбирался анонимным коллективным мозгом, и не из авторов, а из информационной картины дня. Функция редакций - эту картину структурировать. В неструктурированном виде она оказалась ограниченно съедобна. В отличие от новостных аггрегаторов Гугла и Яндекса, где задача структурирования потоков является первичной и системообразующей.
no subject
Date: 2011-03-22 10:02 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-22 10:03 am (UTC)а педевикию убивают википидоры
no subject
Date: 2011-03-22 10:03 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-22 10:05 am (UTC)дрочи дальше на тёму пока жизнь проходит мимо
no subject
Date: 2011-03-22 10:06 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-22 10:15 am (UTC)Я думаю, хоронить рано. Сайты закрываются из-за того, что побоялись брать с людей деньги за услуги, а не потому, что не нужны. По этой причине закрывается и будет закрываться много сайтов самых разных направлений.
no subject
Date: 2011-03-22 10:18 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-22 10:22 am (UTC)ИМХО, бизнес-кейс должен быть изначально посолиднее сервиса закладок или тупого блога, несмотря на все попытки представить их модными "социальными" службами.
no subject
Date: 2011-03-22 10:23 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-22 10:24 am (UTC)