Yahoo: история в картинках
Nov. 12th, 2010 12:42 pmНесмотря на официальные опровержения, слухи о предстоящем увольнении 20% сотрудников Yahoo продолжают множиться. Похоже, пионеру портальной отрасли так и не удалось нащупать дно, и поиски продолжаются. В этой связи интересно почитать статью Пола Грэма What happened to Yahoo. А если кому-то кажется, что в ней многабукав, то есть прекрасная инфографика весом 677К, где дана развёрнутая хронология взлёта и падения некогда крупнейшей интернет-компании в Силиконовой долине.

no subject
Date: 2010-11-12 09:46 am (UTC)no subject
Date: 2010-11-12 09:49 am (UTC)no subject
Date: 2010-11-12 09:59 am (UTC)no subject
Date: 2010-11-12 10:00 am (UTC)no subject
Date: 2010-11-12 10:16 am (UTC)no subject
Date: 2010-11-12 10:31 am (UTC)а первый мэйл, открытый на Yahoo 15 лет назад, забыл :(
no subject
Date: 2010-11-12 10:42 am (UTC)no subject
Date: 2010-11-12 11:07 am (UTC)no subject
Date: 2010-11-12 11:17 am (UTC)no subject
Date: 2010-11-12 12:03 pm (UTC)СОКРАТЯТ ТОЛЬКО ЕВРОПЕЙСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ
так что динозавры выживут ... птицы ;)
no subject
Date: 2010-11-12 12:59 pm (UTC)no subject
Date: 2010-11-12 12:59 pm (UTC)no subject
Date: 2010-11-12 01:36 pm (UTC)забавно, вот только ведь сегодня
Date: 2010-11-12 02:22 pm (UTC)Причем письмо с аттачментами. Захожу, пишу адрес получателя и заголовок, жму кнопку "attach". Всплывает окошко: "Вы теперь сможете прикреплять сразу несколько документов или картинок одновременно! Требуется всего лишь одна инсталляция!".
Ну не ёб их мать? Гмэйл это делал уже не помню сколько лет назад и без инсталляций. Но дальше - больше. Я таки жму "да" в этом окошке. И дальше мне пришлось еще ПЯТЬ раз нажать различные "да", "подвреждаю", "согласен", "разрешить" в различных окошках браузера и винды.
Ну не ну их на хуй?
no subject
Date: 2010-11-12 03:04 pm (UTC)no subject
Date: 2010-11-12 03:18 pm (UTC)Re: ru.yahoo.com
Date: 2010-11-12 03:54 pm (UTC)no subject
Date: 2010-11-12 05:03 pm (UTC)no subject
Date: 2010-11-12 05:05 pm (UTC)no subject
Date: 2010-11-12 07:07 pm (UTC)no subject
Date: 2010-11-12 07:32 pm (UTC)no subject
Date: 2010-11-12 08:34 pm (UTC)no subject
Date: 2010-11-12 09:56 pm (UTC)no subject
Date: 2010-11-12 09:57 pm (UTC)no subject
Date: 2010-11-12 10:20 pm (UTC)http://dom.bfm.ru/
http://orsn.rambler.ru/
http://orsn.lenta.ru/
Три разных ресурса - БФМ, Рамблер и Лента - в разные годы аутсорснули свои разделы недвижимости одному и тому же оператору под названием ОРСН. Так же поступили Mail.Ru и Ведомости.
Если б они этот раздел создали и развивали сами, то имели бы 100% его выручки. Но для этого пришлось бы содержать под него свой штат и самим заниматься продажами. Поэтому они сдали соответствующую рубрику в аренду холдингу ОРСН, который сам на ней зарабатывает, платя владельцам площадок арендную плату.
no subject
Date: 2010-11-12 10:28 pm (UTC)Просто в русской (с натяжкой) речи аутсорсить можно "откуда-то". То есть, это стяжательный(??) глагол. А у них дательный(??). Черт, с терминологией все плохо у меня.
Если бы писано было "outsorced from", "lended/leased to" было бы понятней, ибо конструкция была бы похожей на нашу.
Еще раз спасибо за просвещение.
no subject
Date: 2010-11-12 10:55 pm (UTC)На самом деле, аутсорсят не ОТКУДА, а КУДА.
В Индию, например, или в Китай, на Украину и в Белоруссию.
Предлог OUT, в отличие от FROM, указывает направление не ОТКУДА, а КУДА (наружу).
no subject
Date: 2010-11-12 11:15 pm (UTC)Это из нашей википедии.
Я воспринимал глагол лишь в той части "определения", что дана до тире.
То есть, "использование" - читай, стяжание. А это стяжание через передачу. Все запутанно, но логично. Моя ошибка, безусловно.
Если к тексту плаката вернуться, то не вижу, в чем ошибка аутсорсить все и вся, как делал Яху.
Как и мейл.ру, упирали бы на один главный сервис, остальное бы просто денежку на "поддержание штанов" давало бы.
no subject
Date: 2010-11-13 10:40 am (UTC)no subject
Date: 2010-11-18 12:53 pm (UTC)И всё равно не понимаю, почему не продались они Гейтсу, когда было предложение. Это было бы их лучшим решением за последние 10 лет.