Пузомерка для ЖЖ
Jul. 26th, 2002 02:21 amОткрылась тут давеча.
Пузомерная ее ценность, скорее всего, невелика (по крайней мере, для реально интересных дневников место в рейтинге — не показатель), зато кое-какую информацию об аудитории ЖЖ и структуре потребления оттуда, вероятно, можно было бы получить.
Сразу возникла вечная каунтерная полемика: в инструкциях по установке счетчика рассказывается способ установки его (через Global override) только на главной странице, т.е. на www.livejournal.com/~username.
Тут же нашлись и умельцы, которые научились влеплять тот же счетчик в оба режима комментирования (Read и Post Comments), в связи с чем рейтинг быстро подцепил болезнь Рамблера и ТопЛиста времен перевода обоих на многостраничность. В рейтинге одновременно присутствуют дневники, обсчитываемые по одной странице и по всем сразу.
Последние, разумеется, лидируют. И нет недостатка в желающих считать многостраничные счетчики "накрученными". Что в корне неправильно, потому что рейтинг объявляет сам себя многостраничным, и надо этим пользоваться. Не из тщеславия и не из пузомерных соображений, а прежде всего потому, что посещаемость головной страницы ЖЖ попросту неинформативна, когда основное чтение идет через френдовые ленты, в дизайне читателя, а не автора дневника.
antigona любезно описала способ, пригодный для вкручивания невидимого счетчика в любое место страницы Post или Read:
<div style="display:none;"><img height="20" src="http://top.openedu.ru/pcgi/count.cgi?own=номер_счетчика&lj=1" border="0" width="20" align=left></div>
Как это делать вручную, после ЛЖеката — ежику ясно. А вот как автоматизировать этот невидимый div, я пока не придумал, и в редактировании стилей подмоги не нашел. Suggestions, anybody?
Пузомерная ее ценность, скорее всего, невелика (по крайней мере, для реально интересных дневников место в рейтинге — не показатель), зато кое-какую информацию об аудитории ЖЖ и структуре потребления оттуда, вероятно, можно было бы получить.
Сразу возникла вечная каунтерная полемика: в инструкциях по установке счетчика рассказывается способ установки его (через Global override) только на главной странице, т.е. на www.livejournal.com/~username.
Тут же нашлись и умельцы, которые научились влеплять тот же счетчик в оба режима комментирования (Read и Post Comments), в связи с чем рейтинг быстро подцепил болезнь Рамблера и ТопЛиста времен перевода обоих на многостраничность. В рейтинге одновременно присутствуют дневники, обсчитываемые по одной странице и по всем сразу.
Последние, разумеется, лидируют. И нет недостатка в желающих считать многостраничные счетчики "накрученными". Что в корне неправильно, потому что рейтинг объявляет сам себя многостраничным, и надо этим пользоваться. Не из тщеславия и не из пузомерных соображений, а прежде всего потому, что посещаемость головной страницы ЖЖ попросту неинформативна, когда основное чтение идет через френдовые ленты, в дизайне читателя, а не автора дневника.
<div style="display:none;"><img height="20" src="http://top.openedu.ru/pcgi/count.cgi?own=номер_счетчика&lj=1" border="0" width="20" align=left></div>
Как это делать вручную, после ЛЖеката — ежику ясно. А вот как автоматизировать этот невидимый div, я пока не придумал, и в редактировании стилей подмоги не нашел. Suggestions, anybody?
фифа совсем не так много смотрят, как казалось
Date: 2002-08-05 08:40 am (UTC)понятно, что не всякий, кто открыл-промотал - читает, но это, понятно, ближе к понятию "кол-во читателей", чем 16 -- не очень понимаю - кто это
ну вобщем да, примерно - сколько френдов ~= столько хостов, интересно разве что - что поименно, сегодня читал...
про платную статистику - написано оказ ---- in the future:
http://www.livejournal.com/paidaccounts/
Counters & Statistics --- So you'll know when your visitors read your journal, how often, and what type of visitor they are; anonymous, another LiveJournal user, or one of your friends. (However, you won't have access to know exactly who is reading your journal... that would be a privacy invasion for the reader.)
-- просто удивительно, что еще не сделали - просто это очень нетрудно сделать,