Рэкетиры из РАО

[dolboed]

РАО от имени дочери Галича требует с портала Ruthenia.Ru 1.360.000 рублей за то, что там размещались тексты песен Галича.
Комментарий Мошкова
Мой комментарий ПолитРе (не судите строго, это расшифровка с голоса)
Открытое письмо дочери Галича, от имени которой наезжают рэкетиры из РАО

По-моему, этот сюжет заслуживает огласки, и не такой камерной, какая есть сейчас.

Update: тем временем, в Казани РАО инициировало уголовное преследование "нарушителей авторских прав" членов группы «Машина времени».
Нарушение состояло в том, что эти самые члены исполнили на одном концерте 22 своих песни, а на другом — 25.
Исполняли, понятное дело, не за бесплатно, а за тот гонорар, о котором условились с организатором мероприятия.
Но РАО, оказавшееся не в доле, оценило "ущерб", нанесённый музыкантам их же собственным пением, в 50.000 рублей с каждой песни. Итого 2,3 млн рублей. Из которых 1 млн 955 тысяч составляет "недополученный" гонорар «Машины», а ещё 345 тысяч — отчисления РАО за хлопоты.

Comments

[fantaseour.livejournal.com]

Так она вроде за такой наезд:

http://www.svobodanews.ru/content/article/1806550.html

Дочь Александра Галича Алена Архангельская видит причину конфликта в другом. "К сожалению, мне приходится сталкиваться с этим все время, - сетует она. - Что касается этого "Открытого гуманитарного общества", конфликт можно было бы уладить до того, как Российское авторское общество передало дело в суд. Нужно было обратиться ко мне, заключить со мной договор, передать его в РАО… Я возмущена развязанной грязной клеветой в интернете. Там тексты переданы настолько неточно, они настолько исковерканы, часто вообще не соблюдается авторский стиль. Названия опубликованных текстов, которые я вычитывала, даны из какой-нибудь средней, незначительной строчки. Все это несправедливо и неверно. С этим как-то надо заканчивать. Я иногда разрешаю [публикацию], когда идут сборники песен отца, они идут безгонорарно. Есть же человеческие отношения помимо всего прочего".

[pritula.livejournal.com]

кстати, там очень хороший комментарий к этому материалу:
"А за противозаконное исследование Галича надо карать, карать по всей строгости наших справедливых законов".

[ilya-colley.livejournal.com]

Ну, если они сдирают штраф с исполнителей Purpl'ов за их собственные песни... Могли бы и Галичу выставить счет за то, что "магнитофон системы Яуза" никак ими финансово не контролировался.
Впрочем, ему-то как раз счет и выставили....

[ico.livejournal.com]

не с исполнителей, а с организаторов.
Потому, как эти самые организаторы безграмотно составили договор, в котором не прописали оплату авторских. В общем, чисто юридические заморочки. :)

[romashov.livejournal.com]

задолбали нарушать права наследников!

[wenween.livejournal.com]

они совсем ебанулись, чесслово.

[gunzza.livejournal.com]

РАО молодцы - защитники обездоленных.

а про диссидента Галича и действия РАО сейчас смешно, да

[moonoviy.livejournal.com]

а по мне так РАО - сборище офигевших нахлебников, старающихся высосать деньги из воздуха.

[anril.livejournal.com]

спасибо нашим дражайшим депутатам за часть четвертую ГК...

заметочка

[vitonchik.livejournal.com]

описание последней ссылки трактуется двусмысленно - можно подумать, что это она написала, а не ей.

[filin.livejournal.com]

...по поводу шекспировских переводов Пастернака :-)

Так публика сама виновата.

[voip-journal.livejournal.com]

Если бы любой объект "защиты" РАО немедленно бы подвергался бойкоту зрителями и читателями, как приверженец шантажа и угроз, клиентов у РАО немедленно бы стало в разы меньше. В конце концов авторы и исполнители зависят от зрителей и читателей, а не наоборот.

Re: Так публика сама виновата.

[garvey-r.livejournal.com]

Можно начинать не слушать "Deep Purple"?

По-моему многие из "клиентов РАО" не знают, что они "клиенты"...

[tertychniy.livejournal.com]

Очевидно Deep Purple отправили РАО гулять лесом, а им ведь кушать ой как хочется :)

[vovney.livejournal.com]

РАО идет нахуй. быстро. и не оглядываясь.

/и куда только смотрит президент...

[erika-ever.livejournal.com]

запишите меня в ряды тех, кто будет свистеть вслед!

[kruzo007.livejournal.com]

Не совсем понятно: если вор, укравший у меня горшки, раздает их бесплатно всему базару, то я не могу его судить за потерю выручки от продажи этих самых горшков, которой вор меня лишил, потому что он сам на нашел способ обогатиться? Это такой закон Робин Гуда в России, что-ли?

[skuzn.livejournal.com]

нет
это называется fair use и всю дорогу работало во всем мире - пока не появился Интернет и все не испугались

[http://users.livejournal.com/ronny_/]

Коррумпированное государство, бандитская милиция, теперь еще и рэкетирское РАО.

[bad-muthafucka.livejournal.com]

это что,-новость для Вас???

[3d-object.livejournal.com]

А почему вы не подписали письмо?

[dolboeb.livejournal.com]

Мне никто не предлагал его подписать.

[smart-lawyer.livejournal.com]

что решит огласка?

[bad-muthafucka.livejournal.com]

Да ничего,ясен хуй.
Законы-то не перепишут из-за того, что пара сотен хомячков вида Office Planctonus Vulgaris перепостят эту новость....

[quaest.livejournal.com]

РАО вообще чемпион по маразму среди всех организаций, с которыми приходилось общаться.

[bad-muthafucka.livejournal.com]

факт.
Но у них, увы- фактическая монополия.
Посему- надо искать альтернативу. Которой щас нет :-)))

[just-whatever.livejournal.com]

те же родственники Блантера узнали о том, что их права защищала РАО только из новостей, так что не факт, что Архангельская тут причем. О_о

[bad-muthafucka.livejournal.com]

она ж сама кагбэ написала, нет?

[bogushevich.livejournal.com]

Вообще-то - при желании наследницы, предположим, разрешить Рутении и дальше пользоваться вышеозначенными текстами - ситуация разруливается минуты за три.

Именно столько времени занимает написать на листе формата А4 заявление в РАО о том, что я, такая-то-сякая-то, будучи наследницей и тыды, не возражаю против некоммерческого использования таких-то текстов таким-то порталом, как они есть Робин Гуды нашей культуры и ваще.
Число. Подпись. И никаких не надо правозащитных текстов - РАО никого не угнетает, не цензурирует, они просто тупо хотят денег.

Если она этого не делает, значит, есть на то какие-то причины.

[dolboeb.livejournal.com]

Если она этого не делает, значит, есть на то какие-то причины

Как выяснилось, она этого не делает, потому что она была бы не прочь получить 1,3 млн рублей - хоть с портала Рутения, хоть с кого. В данном случае её не используют втёмную, как Deep Purple или наследницу Блантера: она совершенно сознательно подписала все бумаги, необходимые для преследования. Увы.

[r-l.livejournal.com]

Антон, спасибо.
Между тем настораживает уровень дискуссии по этому вопросу. Он демонстрирует столь стремительный регресс нравов и умственных способностей, что впору записываться в руссоисты.
Граждане сладострастно обсуждают, сколько должен заплатить сайт, бесплатно пропагандирующий творчество далеко не самого рыночного русского поэта, не замечая полной абсурдности того, что они произносят.
Другие сообщают свои мысли о благонравии (дескать, надо было спросить разрешения), не удосужившись заглянуть в прилагаемые бумаги (откровенно рекетирские и не предполагающие никаких компромиссов).
Третьи рассуждают об использовании уважаемых людей для продвижения экстремистских идей (подумать только, разрешат насвистывать на ходу мелодию на улице!).
Четвертые и пятые...
Ладно, что-то я разошелся.

[skoblov.livejournal.com]

Между тем настораживает уровень дискуссии по этому вопросу. Он демонстрирует столь стремительный регресс нравов и умственных способностей, что впору записываться в руссоисты.

Вы правы! Благодарю Вас за то, что решили показать всю глубину этого регресса.

Граждане сладострастно обсуждают, сколько должен заплатить сайт, бесплатно пропагандирующий творчество далеко не самого рыночного русского поэта, не замечая полной абсурдности того, что они произносят.

1. Юрия Деточкина помните? Благое дело делал, комар носа не подточит. Думаете, что обсуждение того, на сколько он должен был сесть - это неактуальная тема? Вы считаете, что благие намерения людей, пропагандирующих чье-то творчество - это оправдание для наплевательского отношения к закону? Так это и есть регресс, однако. А у кого-то - мама больна раком, денег на лекарство нет, он пойдет и ларек ограбит.

2. Сайт не должен был заплатить ни копейки - надо было всего-лишь заранее с правообладателем договориться. Думаю, они бы не сильно упирались и дали бы разрешение даром. А может каких-нибудь гуманных денег бы запросили. И было бы всем счастье.

3. Я не считаю, что Галич нуждается в популяризации. И не считаю, что сайт занимался этим. Антология поэтов в одном месте и в электронном виде - это удобно конечно для тех, кто с текстами работает ... и можно денег за книжки не платить :)


Другие сообщают свои мысли о благонравии (дескать, надо было спросить разрешения), не удосужившись заглянуть в прилагаемые бумаги (откровенно рекетирские и не предполагающие никаких компромиссов).


Так рекетиры пришли уже после нарушения закона. Было бы благонравие - не было бы рекетиров. Так всегда в нашей жизни. Нынешняя ситуация - мерзкая, но спровоцировали ее хозяева сайта.

Третьи рассуждают об использовании уважаемых людей для продвижения экстремистских идей (подумать только, разрешат насвистывать на ходу мелодию на улице!).

Ваше предложение? Отменяем авторское право?

Прекрасный комментарий

[alma-pater.livejournal.com]

"Но это просто совершенно озверевшие люди без тормозов, которые не знают, с кого содрать денег"; "...это по ту сторону добра, зла и экономической реальности. Деятельность РАО за последние полтора года ужасает. Это тупое, механическое выколачивание денег" - замечательно, списал на память.

[ordnic.livejournal.com]

Антон, хотел бы отреагировать на Ваш комментарий относительно "Машины Времени"...
с месяц назад, будучи поражённым историей с DP, поинтересовался мнением о ней у пару музыкальных директоров (условно РЛ и ЖФ). Они дали мне достаточно логичное объяснение действий РАО.

1. Организаторы концерта должны, помимо гонорара исполнителям, уплатить определенную сумму с кажой реально исполненной песни в пользу РАО.
2. РАО распределяет (или должно) направлять эту сумму в пользу автора произведения.

Для себя я понял это так.

1. Группа А исполняет песню, текст которой написала поэтесса П.
2. ОРГАНИЗАТОР концерта передает установленный взнос за песни, исполненные на концерте, в РАО, которое переводит отчисление поэтессе П.

В этом случае схема представляется достаточно логичной - группа получает гонорар за исполнение, авторы получают свои авторские за счет организатора.

[belenky.livejournal.com]

Знаете ли вы, что В. А. Моцарт состоит клиентом РАО, и данная организация исправно взимает авторские за исполнение его произведений в свою пользу? Если не верите, зайдите на сайт rao.ru. Левая верхняя строка О РАО. В выпадающем меню найдите реестр правообладателей. В графе автор впишите Моцарт.

При этом РАО совершенно право. Оно занимается "правами правообладателей, не передавших РАО свои права в управление, за исключением тех, которые изъяли свои права из управления РАО* в соответствии с действующим законодательством".
В. А. Моцарт не успел написать заявление об изъятии своих прав из управления РАО.
То же касается Бетховена, Пушкина и других авторов, которые продолжают кормить чиновников этой замечательной организации.

[ordnic.livejournal.com]

"Поиск по запросу не дал результатов"

[plan-2020.livejournal.com]

В 2008 году поступления в бюджет РАО – больше 2 миллиардов [руб.], выплаты авторам – менее 1 миллиарда [руб].
Юридически все сложно, но, насколько можно судить неспециалисту, все правильно. Однако остается ощущение, что где-то нас, ээээ, накалывают. (http://lenta.ru/articles/2009/07/11/copyright/)

Простая арифметика.
РАО берет за свой навязчивый сервис 15%. С более чем 2 миллиардов [руб.] в 2008 году оно должно было оставить себе 2 * 0,15 = 300 тысяч руб., а выплатить авторам — 2 * 0,85 = 1,7 миллиардов руб.
Таким образом, по крайней мере 700 миллионов руб. авторам недодано. Вопрос о том, куда делись эти деньги, думаю, чисто риторический.

[typoy-user.livejournal.com]

еще будет интересным скачать отчет рао за прошлый год. http://rao.ru/orao/otchet/2008.pdf

[plan-2020.livejournal.com]

Тут такой момент. Скажем, Макаревич Андрей Вадимович является членом РАО. И поручил ему управление авторскими правами на свои произведения (http://raonet.rao.ru/catalogue/Work.aspx?IP_IPNameID=39707).
Если переложить это "на язык Волоколамского шоссе", то некая деушка работает "под сутенером" (назовем его Рао). Если она юридически отдалась Рао, то горячий мачо Рао считает своим правом отслеживать все передвижения деушки. И несмотря на крики "Я у себя дома!.. Это я по любви!" — требовать свои 15% от среднестатической стоимости... ммм... предоставления типовых услуг. Защитник деушки Рао блюдет ее интересы, не забывая про свои,— и когда та поет, и когда, скажем, пельмени "Смак" рекламирует.

То есть отдался РАО — будь готов к тому, что оно сдерет свои 15% с любого телодвижения "защищаемого".

[borninfriday.livejournal.com]

История с ростовским концертом "Deep Purple" повторяется. Забавно. Интересно, как долго будет продолжаться подобный цирк?

[badlink.livejournal.com]

До тех пор, пока организаторы концертов будут нарушать закон.