Ощупывая Слон.Ру
May. 19th, 2009 07:15 pmС изрядным удовольствием исследую первую версию Слона, официально вчера запущенную.
Большая редкость, когда интернет-проект стартует с первого дня без особенной надобности в сопроводительных объяснениях, предъявляя, что называется, "товар лицом", так чтобы читатель (ну, не любой, но разумный, который и должен стать постоянным посетителем ресурса) мог сразу составить впечатление и о жанрах материалов, и об авторах, и о стилистике, и о структуре, и о способах взаимодействия издания с ньюсмейкерами. Причём лично моё впечатление — самое приятное. Потому что не заметил там попытки сделать проект для воображаемой узкой ЦА (что неизменно ставит создателей нового СМИ в ложную позу единственных носителей знания об этой самой ЦА). Вместо этого предъявлено приятное и вполне удобочитаемое ассорти из самых разных жанров, от академического до откровенно развлекательного (если так можно выразиться о блоге бутырского зека и его жены; веселья в этих заметках, конечно же, мало, но по жанру они много ближе к известному роману Рубанова, чем к деловой журналистике).
С интересом жду продолжения. Понятно, что в первый день издание предъявило нам портфель наработок не за сутки, а за несколько недель, предшествовавших открытию. Теперь интересно посмотреть, с какой частотой там будут обновляться качественные, заслуживающие внимания, или просто по-человечески интересные материалы. Что до проблем с навигацией и глюков скрипта — эти вещи обыкновенно шлифуются за месяц-другой под воздействием читательских откликов. Так что циклиться на их обсуждении вряд ли сейчас уместно. Поиск в первом приближении работает прилично, и зарегистрироваться при желании можно (NB: размер юзерпика не должен превышать 75*100). Чего ж вам боле.
Большая редкость, когда интернет-проект стартует с первого дня без особенной надобности в сопроводительных объяснениях, предъявляя, что называется, "товар лицом", так чтобы читатель (ну, не любой, но разумный, который и должен стать постоянным посетителем ресурса) мог сразу составить впечатление и о жанрах материалов, и об авторах, и о стилистике, и о структуре, и о способах взаимодействия издания с ньюсмейкерами. Причём лично моё впечатление — самое приятное. Потому что не заметил там попытки сделать проект для воображаемой узкой ЦА (что неизменно ставит создателей нового СМИ в ложную позу единственных носителей знания об этой самой ЦА). Вместо этого предъявлено приятное и вполне удобочитаемое ассорти из самых разных жанров, от академического до откровенно развлекательного (если так можно выразиться о блоге бутырского зека и его жены; веселья в этих заметках, конечно же, мало, но по жанру они много ближе к известному роману Рубанова, чем к деловой журналистике).
С интересом жду продолжения. Понятно, что в первый день издание предъявило нам портфель наработок не за сутки, а за несколько недель, предшествовавших открытию. Теперь интересно посмотреть, с какой частотой там будут обновляться качественные, заслуживающие внимания, или просто по-человечески интересные материалы. Что до проблем с навигацией и глюков скрипта — эти вещи обыкновенно шлифуются за месяц-другой под воздействием читательских откликов. Так что циклиться на их обсуждении вряд ли сейчас уместно. Поиск в первом приближении работает прилично, и зарегистрироваться при желании можно (NB: размер юзерпика не должен превышать 75*100). Чего ж вам боле.
no subject
Date: 2009-05-20 06:43 am (UTC)Вы как-то можете аргументировать этот бред?
no subject
Date: 2009-05-20 08:38 am (UTC)no subject
Date: 2009-05-20 02:10 pm (UTC)как увидите там порнотрафик, напишите пожалста
no subject
Date: 2009-05-20 03:12 pm (UTC)