Потешные бои с педофилами
Apr. 10th, 2009 01:56 pmНу вот, дожили.
Разгорается "педофильский скандал на @Mail.Ru".
Кому непонятно, что речь идёт об очевидной коммерческой заказухе, тот приглашается заглянуть хотя бы вот сюда.
Цитата из резолюции Общественной палатки:
За последние годы значительно увеличилось число следующих видов преступлений: [...] изготовление и сбыт материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних – в 10 раз. [...] По данным МВД России, количество сайтов с детской порнографией увеличилось почти на треть, а количество интернет-материалов с детской порнографией увеличилось в 25 раз. По оценкам независимых экспертов, число подобных ресурсов достигло уже более 300 млн. веб-страниц. При этом средняя посещаемость одного сайта составляет около 30 тыс. человек в месяц.
Довольно-таки очевидно, что эти впечатляющие достижения — следствие не только и не столько активизации педофилов (их число вряд ли могло увеличиться в 25 раз за пару лет), сколько привычного бездействия правоохранительных органов. Ощущение безнаказанности всегда провоцирует и раззадоривает правонарушителей. Это относится не только к нашим детским порнографам, но и к организаторам DDoS-атак, и к спаммерам, и к кардерам, и к рассылателям троянов.
Если б вдруг наши правоохранительные органы решили пересмотреть своё отношение к проблеме, и занялись бы активной борьбой, то, наверное, им стоило бы учесть опыт стран, где она ведётся эффективно. Опыт этот широко известен, и сводится к ряду простых положений, вытекающих не только из практики, но и из обычного здравого смысла.
Что стоит за попыткой избирательного шельмования @Mail.Ru — коммерческий заказ или какая-то личная обида барышни на сервис — навскидку определить сложно. Очевидно одно: проблема педофилии и детской порнографии в России действительно существует (приведённая выше цитата из данных МВД хорошо иллюстрирует масштабы). А подобные вбросы, перевод стрелок с преступников на хостеров, сведение личных и корпоративных счётов под флагом "борьбы с педофилами" — весьма вредный для интересов дела отвлекающий маневр. Возможно, тут дело и не в @Mail.Ru, а в общегосударственном заказе на страшилки про Интернет, которые хорошо рифмуются с давешними обсуждениями о необходимости принятия новых законов. Как бы то ни было, отчёта об успехах в борьбе с педофилией и детской порнографией надо требовать от правоохранительных органов — МВД и прокуратуры — а не от @Mail.Ru, Одноклассников или вКонтакте.
Update: mon Dieu, выяснил данные зачинщицы наезда. Оказалось, знакомая пиарщица.
Разгорается "педофильский скандал на @Mail.Ru".
Кому непонятно, что речь идёт об очевидной коммерческой заказухе, тот приглашается заглянуть хотя бы вот сюда.
Цитата из резолюции Общественной палатки:
За последние годы значительно увеличилось число следующих видов преступлений: [...] изготовление и сбыт материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних – в 10 раз. [...] По данным МВД России, количество сайтов с детской порнографией увеличилось почти на треть, а количество интернет-материалов с детской порнографией увеличилось в 25 раз. По оценкам независимых экспертов, число подобных ресурсов достигло уже более 300 млн. веб-страниц. При этом средняя посещаемость одного сайта составляет около 30 тыс. человек в месяц.
Довольно-таки очевидно, что эти впечатляющие достижения — следствие не только и не столько активизации педофилов (их число вряд ли могло увеличиться в 25 раз за пару лет), сколько привычного бездействия правоохранительных органов. Ощущение безнаказанности всегда провоцирует и раззадоривает правонарушителей. Это относится не только к нашим детским порнографам, но и к организаторам DDoS-атак, и к спаммерам, и к кардерам, и к рассылателям троянов.
Если б вдруг наши правоохранительные органы решили пересмотреть своё отношение к проблеме, и занялись бы активной борьбой, то, наверное, им стоило бы учесть опыт стран, где она ведётся эффективно. Опыт этот широко известен, и сводится к ряду простых положений, вытекающих не только из практики, но и из обычного здравого смысла.
- Ловить надо преступников, а не хостеров. Любые легальные хостеры являются естественными союзниками милиции в борьбе с правонарушителями, использующими их площадку. Помимо правовой подставы,
- В СМИ надо сообщать не о планируемой облаве, а об уже выявленных и пойманных преступниках, о предъявленных обвинениях и переданных в суды делах.
- Серьёзную угрозу для детей в Сети представляют не фотографии, а живые педофилы, выманивающие их в чате на свидание. Таких преступников можно ловить только "на живца", как поступают много лет агенты ФБР. И, естественно, такой охоте на живца публикации в прессе могут служить лишь помехой.
Что стоит за попыткой избирательного шельмования @Mail.Ru — коммерческий заказ или какая-то личная обида барышни на сервис — навскидку определить сложно. Очевидно одно: проблема педофилии и детской порнографии в России действительно существует (приведённая выше цитата из данных МВД хорошо иллюстрирует масштабы). А подобные вбросы, перевод стрелок с преступников на хостеров, сведение личных и корпоративных счётов под флагом "борьбы с педофилами" — весьма вредный для интересов дела отвлекающий маневр. Возможно, тут дело и не в @Mail.Ru, а в общегосударственном заказе на страшилки про Интернет, которые хорошо рифмуются с давешними обсуждениями о необходимости принятия новых законов. Как бы то ни было, отчёта об успехах в борьбе с педофилией и детской порнографией надо требовать от правоохранительных органов — МВД и прокуратуры — а не от @Mail.Ru, Одноклассников или вКонтакте.
Update: mon Dieu, выяснил данные зачинщицы наезда. Оказалось, знакомая пиарщица.
no subject
Date: 2009-04-10 10:01 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2009-04-10 10:04 am (UTC)http://juliy.livejournal.com/3243555.html
http://juliy.livejournal.com/3244125.html
no subject
Date: 2009-04-10 10:19 am (UTC)Испытательный срок прошла.
А увольнение её пришлось на время общей перетряски суповых кадров.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2009-04-10 10:04 am (UTC)no subject
Date: 2009-04-10 10:16 am (UTC)no subject
Date: 2009-04-10 10:54 am (UTC)Про изначальный пост в ЖЖ известно следующее:
* автор поста, назовём её Полиной - профессиональная пиарщица
* Полина являлась сотрудником (руководителем PR-службы) Супа в тот момент, когда обвинения в крышевании педофилов предъявлялись как раз ЖЖ. Так что она прекрасно осведомлена о неспецифичности проблемы к хостеру. И вариант, что она своим наездом именно на @Mail.Ru искренне пытается бороться с педофилами - исключается
* сайт, принявший активное участие в раскрутке поста, живёт исключительно с размещения заказухи
* лично мне предлагались деньги за перепечатку поста Полины в моём ЖЖ
Ещё есть такой интересный факт, что детская порнография является делом публичного, а не личного обвинения. Поэтому человек, стучащий в органы по сему поводу, не обязан представлять ничего нотаризованного. В то же время, нотаризация - процесс хлопотный и небесплатный.
Кто за него платил, и зачем, если органы никакого нотариата не требуют?
По-моему, этих фактов достаточно, чтобы человек мыслящий составил впечатление о наличии тут PR-кампании и бюджетов.
Другой вопрос, что заказчиков прослеживается два, независимых друг от друга.
Уважаемый Антон,
From:Re: Уважаемый Антон,
From:Подтвержденное пруфлинками
From:Re: Подтвержденное пруфлинками
From:Re: Подтвержденное пруфлинками
From:Re: Подтвержденное пруфлинками
From:Re: Подтвержденное пруфлинками
From:Re: Подтвержденное пруфлинками
From:Re: Уважаемый Антон,
From:Re: Уважаемый Антон,
From:Re: Уважаемый Антон,
From:Re: Уважаемый Антон,
From:Re: Уважаемый Антон,
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:в ваших устах "пиарщица" - это уже диагноз)
From:Re: в ваших устах "пиарщица" - это уже диагноз)
From:Re: в ваших устах "пиарщица" - это уже диагноз)
From:Re: в ваших устах "пиарщица" - это уже диагноз)
From:(no subject)
From:про нотариуса
From:Re: про нотариуса
From:Re: про нотариуса
From:Re: про нотариуса
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:мимоходом
From:no subject
Date: 2009-04-10 10:27 am (UTC)no subject
Date: 2009-04-10 11:04 am (UTC)Если есть какие-то педофилы, то нет ни одной причины на свете, чтобы они замыкались на @Mail.Ru, и не заводили аккаунтов на других площадках.\
Утверждение из исходного поста, что администрация @Mail.Ru не удаляет соответствующих аккаунтов по жалобе, проверено в самом же исходном посте, и является ложным. Иначе к чему б понадобились нотариальные заверения?
Из заверений, кстати, самые-то уши и торчат. Потому что они в деле публичного обвинения не требуются.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2009-04-10 10:50 am (UTC)no subject
Date: 2009-04-10 11:00 am (UTC)Фонд, если Вы забыли, занимался не вовлечением несовершеннолетних в проституцию, а помощью сперва заложникам Норд Оста, затем бесланским семьям.
http://www.moscowhelp.org/en/index.html
Помимо неизвестного мне Могилянского, в нём участвовало ещё некоторое количество людей:
http://www.moscowhelp.org/en/board.html
Если Вы уверены, что все эти люди перед Вами виноваты за то, что Могилянскому предъявлены какие-то обвинения, то скажите своему отцу, чтоб впредь предохранялся, затем тщательно, с разбегу, убейте себя об стену.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2009-04-10 10:59 am (UTC)Не все из участников рынка ангелы, но не придурки как минимум.
Если не участники рынка - то почему @mail.ru, а не vkontakte.ru например.
no subject
Date: 2009-04-10 11:01 am (UTC)Один - против @Mail.Ru, там коммэрция.
Другой - за госконтроль, там лоббизьм.
Уши торчат только у второй группы спонсоров (и по срокам вброса, и по задействованной площадке).
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Диджей Носик зажигает. Поводы не важны.
From:Re: Диджей Носик зажигает. Поводы не важны.
From:Убийственные аргументики.
From:no subject
Date: 2009-04-10 11:08 am (UTC)1. термином "детская и МЛАДЕНЧЕСКАЯ порнография"
2. "Мой Круг на Мейл Ру"
а так, да, унылая разборка
no subject
Date: 2009-04-10 11:19 am (UTC)Секс с детьми не старше 3 лет.
no subject
Date: 2009-04-10 11:17 am (UTC)"И они ещё борятся за почётное звание дома высокой культуры быта" (с) Кошмар :)
no subject
Date: 2009-04-10 11:24 am (UTC)Сколько еще ждать предлагаете, милейший?
no subject
Date: 2009-04-10 11:46 am (UTC)Поэтому любой правоохранитель, решающий в служебном порядке примерить на себя роль бляди и провокатора, автоматически рискует в один прекрасный момент на совершенно законных основаниях оказаться без погон, зато на нарах. Точно так же, как если он в служебном порыве выйдет днем на площадь и призовет прохожих штурмовать Кремль или синагогу, например.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Они ждали, покуда автомобилист предложит взятку
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Редкая глупость
From:no subject
Date: 2009-04-10 12:08 pm (UTC)Отличного всем дня!!!
Маришка
no subject
Date: 2009-04-10 12:14 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2009-04-10 01:16 pm (UTC)no subject
Date: 2009-04-10 09:43 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2009-04-10 04:09 pm (UTC)за какой блять период?!!
за 50 лет оно на все 100% увеличилось
во всем виноват конечно же Тема ))
Date: 2009-04-10 07:05 pm (UTC)Re: во всем виноват конечно же Тема ))
Date: 2009-04-10 08:34 pm (UTC)no subject
Date: 2009-04-10 07:55 pm (UTC)Я где-то уже писал, что мне одно чудовище посоветовало не обращать внимание на тему педофилии, поскольку, по сравнению с ДТП, смертность в процентном отношении очень незначительна.
Антон, вам будет что рассказать вашим детям.
no subject
Date: 2009-04-10 09:46 pm (UTC)Когда будет, что сказать, конечно же.
Если очень хочется поговорить про моих детей, то, с Вашего позволения, я воздержусь от участия в этой беседе, ладно? Прощайте.
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2009-04-10 08:33 pm (UTC)no subject
Date: 2009-04-10 08:46 pm (UTC)no subject
Date: 2009-04-10 08:59 pm (UTC)no subject
Date: 2009-04-10 09:48 pm (UTC)Если пользователь неравнодушен к педам, то он пишет в саппорт, приватно - и ресурс, на который он пожаловался, закрывают.
А если пользователь неравнодушен к ресурсу, и ищет повода публично на него наехать и вылезть с этим наездом в топы, то действительно тут скорее дело в пиаре, чем в неравнодушии.
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2009-04-10 10:00 pm (UTC)no subject
Date: 2009-04-12 12:16 pm (UTC)Педофилы и менты
Date: 2009-04-13 07:11 pm (UTC)А то кроме того, что трясти прищуренных у ларьков, ничего не умеют и не хотят делать. А введут ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, глядишь, и мусорня "...займется чисткой сараев, - прямым своим делом!" (Проф. Преображенский...)
педофилы как предлог
Date: 2009-04-15 11:30 am (UTC)Re: педофилы как предлог
Date: 2009-04-20 07:47 am (UTC)Ой, вот только не надо....таких ужасов насмотрется можно в наших соц сетях, что волосы на голове зашевелятся! А возраст согласия всегда был до 16-ти, это его в 2000 опустили, потом слава богу подняли.
Re: педофилы как предлог
From:Re: педофилы как предлог
From:no subject
Date: 2010-05-11 03:10 am (UTC)Ололоды
Date: 2010-05-11 05:46 am (UTC)no subject
Date: 2010-05-11 08:18 am (UTC)1. Деньги в казну
2. Снижение заболеваний
3. Бешеное снижение преступности
no subject
Date: 2010-05-11 09:17 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2010-05-11 09:07 am (UTC)no subject
Date: 2010-05-11 09:43 am (UTC)