Суд присяжных жжот
Jan. 23rd, 2009 10:44 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dolboedПримечательно, что присяжные, признавшие Мамедризаева виновным в убийстве, посчитали недоказанным обвинение в незаконном хранении оружия, а также то, что убийство было совершено за вознаграждение. Таким вердиктом остался недоволен гособвинитель, указавший, что в нем содержится противоречие: если у подсудимого не было оружия, как он мог убить Бабаева, который был застрелен из пистолета?
http://lenta.ru/articles/2009/01/22/babaev/
Зеркальная история случилась 18 лет назад в суде Нью-Йорка.
Там судили боевика Аль-Каиды Эль-Саида Носаира, застрелившего раввина Кахане на Times Square при большой толпе свидетелей.
Интересы подсудимого представлял нанятый Аль-Каидой же адвокат Уильям Кунстлер, глава ACLU с 1964 по 1972 год, предтеча нашего наци-коммуняки Аграновского. Он сумел отобрать таких присяжных, которые согласились, что убийство жида не есть преступление. И они признали Носаира невиновным на том основании, что никто лично не видел, как он нажимал на курок (хотя все свидетели видели, как он навёл пистолет, и все слышали выстрел). При этом, поскольку дело было не в Махачкале, присяжные постеснялись признать боевика Аль-Каиды невиновным в незаконном хранении оружия. Председательствующий судья Элвин Шлезингер (Alvin Schlesinger) написал в приговоре, что вердикт присяжных "was against the overwhelming weight of evidence and was devoid of common sense and logic". Российский гособвинитель спустя 18 лет повторил его слова практически дословно.
Покуда мы не избавимся от той несусветной дикости, которая называется "суд присяжных", о правосудии в России можно забыть.
http://lenta.ru/articles/2009/01/22/babaev/
Зеркальная история случилась 18 лет назад в суде Нью-Йорка.
Там судили боевика Аль-Каиды Эль-Саида Носаира, застрелившего раввина Кахане на Times Square при большой толпе свидетелей.
Интересы подсудимого представлял нанятый Аль-Каидой же адвокат Уильям Кунстлер, глава ACLU с 1964 по 1972 год, предтеча нашего наци-коммуняки Аграновского. Он сумел отобрать таких присяжных, которые согласились, что убийство жида не есть преступление. И они признали Носаира невиновным на том основании, что никто лично не видел, как он нажимал на курок (хотя все свидетели видели, как он навёл пистолет, и все слышали выстрел). При этом, поскольку дело было не в Махачкале, присяжные постеснялись признать боевика Аль-Каиды невиновным в незаконном хранении оружия. Председательствующий судья Элвин Шлезингер (Alvin Schlesinger) написал в приговоре, что вердикт присяжных "was against the overwhelming weight of evidence and was devoid of common sense and logic". Российский гособвинитель спустя 18 лет повторил его слова практически дословно.
Покуда мы не избавимся от той несусветной дикости, которая называется "суд присяжных", о правосудии в России можно забыть.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Отобрать присяжных-нацистов сложно
Date: 2009-01-23 10:25 am (UTC)Я дважды отказывался стать присяжным, дважды отказывалась от этого и моя жена. Гражданская жена моего брата один раз согласилась (и то только потому, что на ее работе отсутствовали заказы и ее отсутствие было допустимым). Она говорила, что большинство присяжных -- пенсионеры коим просто нечего делать. И что в её случае обвинение абсолютно не было готово к тому, что надо не прото поймать преступника, но и доказать его вину простым людям. А вот защита постаралась и предъявила много всего интересного. При том, что подсудимый вызывал антипатию и весьма вероятно был виновен присяжные склонились к мысли "нифига не доказано" и итог подсудимый отпущен.
Проблема в том, что российские менты не привыкли собирать доказательства и перед грамотными адвокатами пасуют. Но это лечится временем -- если несколько лет ВСЕ дела будут рассматриваться исключительно присяжными, а за проигрыш дела обвинитель будет получать персональный пистон от начальства -- научатся.
Кстати, а Вам лично ни разу не предлагали быть присяжным? Если да, то почему Вы отказывались? А то бы был шанс уменьшить количество нацистов среди присяжных путем помещения туда себя ;)