Суд присяжных жжот

[dolboed]

Примечательно, что присяжные, признавшие Мамедризаева виновным в убийстве, посчитали недоказанным обвинение в незаконном хранении оружия, а также то, что убийство было совершено за вознаграждение. Таким вердиктом остался недоволен гособвинитель, указавший, что в нем содержится противоречие: если у подсудимого не было оружия, как он мог убить Бабаева, который был застрелен из пистолета?
http://lenta.ru/articles/2009/01/22/babaev/

Зеркальная история случилась 18 лет назад в суде Нью-Йорка.
Там судили боевика Аль-Каиды Эль-Саида Носаира, застрелившего раввина Кахане на Times Square при большой толпе свидетелей.
Интересы подсудимого представлял нанятый Аль-Каидой же адвокат Уильям Кунстлер, глава ACLU с 1964 по 1972 год, предтеча нашего наци-коммуняки Аграновского. Он сумел отобрать таких присяжных, которые согласились, что убийство жида не есть преступление. И они признали Носаира невиновным на том основании, что никто лично не видел, как он нажимал на курок (хотя все свидетели видели, как он навёл пистолет, и все слышали выстрел). При этом, поскольку дело было не в Махачкале, присяжные постеснялись признать боевика Аль-Каиды невиновным в незаконном хранении оружия. Председательствующий судья Элвин Шлезингер (Alvin Schlesinger) написал в приговоре, что вердикт присяжных "was against the overwhelming weight of evidence and was devoid of common sense and logic". Российский гособвинитель спустя 18 лет повторил его слова практически дословно.

Покуда мы не избавимся от той несусветной дикости, которая называется "суд присяжных", о правосудии в России можно забыть.

Comments

[dolboeb.livejournal.com]

Это ничего, что в России где судят профессиональные судьи, у защищающеся стороны вообще нет шансов? процент оправдательных приговоров вообще никакой?

А Вы посмотрите, кого у нас оправдали присяжные.
Радчикова.
Журавлёва-Терразини.
Буданова.
Ульмана.
Аракчеева.
Квачкова.
Девушку, снимавшую на видео убийства группы Рыно-Скачевского.
Убийц Хлебникова.
Убийц Холодова.

При этом Антонину Мартынову наши присяжные радостно осудили.

В отношении невиновных у них процент обвинительных приговоров такой же, как у сталинской тройки. Оправдывают только по резонансным делам, и только тех людей, про которых точно знают, что они совершили инкриминируемое. Но думают, что это не грех. Или просто взяли денег у защиты.

[jonathan-katz.livejournal.com]

Мне кажется, что природная интеллегентность мещает Вам поставить знак равенства между присяжными и народом. Присяжные не с марса прилетают.

[dolboeb.livejournal.com]

Не преувеличивайте.

Народ наш не отбирал коммунофашист Аграновский по принципу сочувствия нацистским идеям.

Народ наш голосует за Путина и Медведева, спору нет.
Но не за Баркашова.

[icamel.livejournal.com]

Мне раньше казалось, что в отборе присяжных участвуют обе стороны?

[philodox.livejournal.com]

Обе. Я присяжный в настоящее время.

А в целом даже комментировать ориджинал пост не хочется, настолько бессмысленно.

[jonathan-katz.livejournal.com]

По какому именно делу? Либо расскажете, либо пиздеж.

[ru14.livejournal.com]

А как Вы определили за кого голосует народ? У нас, водится, голосует пресловутый Центризберком... Центральная избирательная комиссия России. А про народ не слышал. За Баркашова, Вы зря. Его и выбирать не нужно, он сам скоро придёт.

[better-fate.livejournal.com]

кто такой Радчиков?

[better-fate.livejournal.com]

нашел, спасибо

[avryabov.livejournal.com]

О! Вы очевидно считаете Ульмана и Аракчеева виновными.
Забавный подход к правосудию.
Там, мягко говоря, есть проблемы в доказательстве виновности.

[aibalit67.livejournal.com]

А вот если бы оправдали тех кого осудили и наоборот, тогда дааа. Я вообще не понимаю зачем вам суд если вы и так знаете кто виновен, а кто нет. По поводу процента как у тройки вы наверное так просто ляпнули. Недай бог такие как вы получат хоть какую то власть.

насколько

[surfmanic.livejournal.com]

Вы все однообразно и однобоко освещаете.
Вспомни ли бы пиндостан с его процессом над ебнутым игорком в амерфутбол, которого таки осудили не так давно. Тоже еще та модель правосудия.

Re: насколько

[display-none.livejournal.com]

>>Вспомни ли бы пиндостан с его процессом над ебнутым игорком в амерфутбол, которого таки осудили не так давно. Тоже еще та модель правосудия.

так в США и есть суды присяжных!))
именно они и выносят глупые решения.

По самым "фошыстким" делам

[tmp4grelkaaccou.livejournal.com]

А именно по делам Буданова, Ульмана, Аракчеева и Квачкова -- важное дополнение: Есть профессиональные юристы которые указывают слабость позиции обвинения в этих конкретных делах. То есть ни в одном из них вина подсудимых фактически доказана не была, обвинения строились на подозрениях. Посему присяжные оправдали в полном соответствии с законом "любое сомнение трактуется в пользу обвиняемого". А профессиональные судьи в тех же делах просто действовали по указке. Чего стоит отказ судьи разрешить провести вскрытие по ходатайству защиты Буданова -- ведь после оного вина или невиновность полковника была бы очевидна, воспротивились родственники потерпевшей, видимо им нужно было не истину установить, а засадить в тюрьму как можно больше офицеров Российских войск.
Так что именно суд присяжных дает некоторую подстраховку от произвола.

[skoblov.livejournal.com]

А может виноваты не присяжные, а схалтурившие следователи? А присяжные всего-лишь позволили себе усомниться в том, чтоследствие представило доказательство вины подсудимого.

работа присяжных - не истину искать, а доказательства оценивать.

И с другой стороны - к Вашему списку "прегрешений" присяжных можно составить ничуть не меньший список невинно осужденных профессиональными судьями. В т.ч. и к вышке. Одна история с лже-Чикатиллами чего стоит.

[glamurtroll.livejournal.com]

По Буданову, Ульману и Аракчееву была слабая доказательная база. Одного из них потерпевшие опознали по глазам. Слабо опознать по глазам человека, которого видел один раз в жизни ночью?

По Квачкову. Ссылки не приведу, но в деле были явные нестыковки. Насколько я помню, в первый обыск на даче ничего не нашли, во второй нашли то, что нужно.

По девушке, снимавшей на видео убийства группы Рыно-Скачевского. Ее признали невиновной в убийстве. Опровергнуть ее версию "меня позвали погулять, дали в руки камеру и начали кого-то бить" следствие опровергнуть не смогло.

Теперь вспомним кого посадили без суда присяжных. Дело Иванниковой. Признана виновной. После того как дело получило резонанс суд высшей инстанции отправляет дело на повторное рассмотрение. Прокуратура САМА снимает свои претензии.
Можно накидать еще десяток-другой дел о самообороне, где обороняющийся садился.

Теперь цифры:
Процент оправдательных приговоров с профессиональным судьей - около 1%. Это возможно в двух случаях.
1. Суд абсолютно безпристрастен. Прокуратура работает отлично.
2. Суд банально утверждает решения прокуратуры.
Какой вариант правильный? Я ставил бы на второй, т.к. знаю как рассматривается административка. Обвинительный приговор с формулировкой "Нет оснований не доверять сотрудникам ГИБДД" не редкость.
Отсюда и 30% оправдательных приговоров у присяжных. Отсюда и слив прокуратуры по громким делам, если вовлечены присяжные.

[dolboeb.livejournal.com]

По Буданову, Ульману и Аракчееву была слабая доказательная база

Вычеркните Аракчеева и идите, пожалуйста, к врачу.
\
Какая слабая доказательная база, когда по минутам известно, кого и в какую минуту убивали, душили, расстреливали, насиловали, закапывали, сжигали. Известно, каким именно способом военная прокуратура подговорила солдатика взять на себя эпизод изнасилования Эльзы Кунгаевой, и что ему за это обещали, чтобы Буданов мог сейчас выйти, убивать и насиловать русских девушек. Известно, что сказал майор Перелевский про груз 300 и груз 200, известно, сколько раз его переспросили перед тем, как гражданских лиц убивать. Присяжные выносили оправдательные приговоры не по недоказанности, а в связи с тем, что Гитлер считал убийство чурок не преступлением, и его подзалупная перхоть, заседающая у нас в судах присяжных, полностью солидарна. То же по Рыно-Скачевскому. Пичугину, знаете ли, предварительный сговор присяжные влепили, даже не выяснив, как звали других его участников. А вот девушка, которая 37 раз готовилась снимать на камеру убийства, совершаемые ради съёмки на камеру, в предварительном сговоре не участвовала.

Если Вы не уважаете свой интеллект, уважайте мой.

Что суд банально подмахивает обвинения - это факт, но Иванниковой оно не помешало.

Но суд присяжных ещё и убийц отпускает на свободу.

[glamurtroll.livejournal.com]

Из офицеров у нас остались Ульман и Буданов.
ИМХО, Буданов был не полностью вменяем во время совершения преступления. Да, там у многих едет крыша.
Ульман получил приказ. Он обязан его выполнить. Точка. Виновным тут может быть Перелевский, но не Ульман.

Касательно, девушки из банды Рыно-Скачевского. Суд признал остальных виновными. Таким образом, идея того, что присяжные "спасали такое же скинхедовское быдло как они сами" не работает. Действуй они так, они спасали бы всех. Тут явно облажалась прокуратура. В чем - хз. Нужно внимательно смотреть материалы дела(а не прессу).

>Что суд банально подмахивает обвинения - это факт, но Иванниковой оно не помешало.
А сколько таких Иванниковых село? Ее банально спасло то, что ее дело стало громким. Не могут все газеты писать о всех случаях самообороны в России. А правоприменительная практика такова, что у жертвы сейчас есть только два пути: стать жертвой или успешно защитится и сесть.

Знаете как хорошо жить в маленьких городах? Вася - мент, его брат - следователь, теща - судья. Есть шансы у обычного человека выбраться из под этого катка?

Суд присяжных не является идеальным, но это явно лучше системы, доставшейся нам от СССР.