Важное уточнение про Маркелова
Jan. 20th, 2009 08:53 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dolboedЗа 20 часов до гибели адвокат Маркелов рассказал «Кавказскому узлу», что по его данным, Эльза Кунгаева не была единственной жертвой полковника Буданова.
"Когда рассматривались материалы дела об убийстве Кунгаевой по существу, уже были факты, указывающие на то, что Буданов совершил преступление не только в отношении нее. Но тогда по моей рекомендации, с которой согласилась потерпевшая сторона, было принято решение добиваться обвинительного приговора хотя бы по одному этому эпизоду — в нем была наиболее развита доказательная база, а потерпевшая сторона была твердо намерена добиваться справедливости, — пояснил адвокат. — В настоящее время в Чечне проводится доследственная проверка этих фактов. По сути они являются особо тяжкими уголовными преступлениями против личности и караются сроком лишения свободы до 15 лет, который Буданов еще отнюдь не отбыл. Решение о возбуждении уголовных дел находится в компетенции прокуратуры".
Маркелов также рассказал, что располагает доказательствами по трём другим эпизодам убийств, совершённых условно-досрочно освобождённым, оправданным судом полковником.
Так что в будановской версии мотивом является отнюдь не месть, а противодействие правосудию. Как и в большинстве прочих версий (например, химкинской).
"Когда рассматривались материалы дела об убийстве Кунгаевой по существу, уже были факты, указывающие на то, что Буданов совершил преступление не только в отношении нее. Но тогда по моей рекомендации, с которой согласилась потерпевшая сторона, было принято решение добиваться обвинительного приговора хотя бы по одному этому эпизоду — в нем была наиболее развита доказательная база, а потерпевшая сторона была твердо намерена добиваться справедливости, — пояснил адвокат. — В настоящее время в Чечне проводится доследственная проверка этих фактов. По сути они являются особо тяжкими уголовными преступлениями против личности и караются сроком лишения свободы до 15 лет, который Буданов еще отнюдь не отбыл. Решение о возбуждении уголовных дел находится в компетенции прокуратуры".
Маркелов также рассказал, что располагает доказательствами по трём другим эпизодам убийств, совершённых условно-досрочно освобождённым, оправданным судом полковником.
Так что в будановской версии мотивом является отнюдь не месть, а противодействие правосудию. Как и в большинстве прочих версий (например, химкинской).
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-01-20 06:04 pm (UTC)no subject
Date: 2009-01-20 06:04 pm (UTC)no subject
Date: 2009-01-20 06:50 pm (UTC)много оттуда громких дел прилетало?
сколько их замяли.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2009-01-20 06:14 pm (UTC)Очень кому-то не хочется, чтоб вышел...
Как намечается выход, так выдвигаются новые обвинения...
Мелкое жлобство всё это.
Явная попытка "сбивать сливки" на дерьме и явное доказательство того, что больше их сбивать просто не начем
no subject
Date: 2009-01-21 11:05 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2009-01-20 06:34 pm (UTC)no subject
Date: 2009-01-20 06:38 pm (UTC)(no subject)
From:а в чём был смысл "мочить" и так проигравшего адвоката?
From:Re: а в чём был смысл "мочить" и так проигравшего адвокат
From:это клоунада, обещал обнародовать блин
From:добавлю также, что
Date: 2009-01-20 06:38 pm (UTC)http://andreistp.livejournal.com/121497.html
Re: добавлю также, что
Date: 2009-01-20 06:43 pm (UTC)Re: добавлю также, что
From:Re: добавлю также, что
From:no subject
Date: 2009-01-20 06:49 pm (UTC)no subject
Date: 2009-01-20 06:53 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:да
From:не учите историю по Солженицыну с Буковским
From:Re: не учите историю по Солженицыну с Буковским
From:Re: не учите историю по Солженицыну с Буковским
From:Re: не учите историю по Солженицыну с Буковским
From:no subject
Date: 2009-01-20 06:53 pm (UTC)Не вполне понимаю, зачем Вы пытаетесь притащить за уши Буданова к этой истории.
no subject
Date: 2009-01-20 07:11 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2009-01-20 07:29 pm (UTC)самому то не тошно такой бред выкладывать?
(no subject)
From:только они почему-то взяли свои слова назад
From:вот вы всё знаете. расскажите пожалуйста
From:знаете чё
From:no subject
Date: 2009-01-20 08:17 pm (UTC)no subject
Date: 2009-01-21 11:14 am (UTC)no subject
Date: 2009-01-20 08:59 pm (UTC)no subject
Date: 2009-01-20 09:54 pm (UTC)no subject
Date: 2009-01-20 10:39 pm (UTC)no subject
Date: 2009-01-20 11:22 pm (UTC)no subject
Date: 2009-01-20 11:35 pm (UTC)no subject
Date: 2009-01-21 05:33 am (UTC)no subject
Date: 2009-01-21 02:37 pm (UTC)С каких пор уликами в суде считаются публикация в СМИ? Хотя - пора просто бросать читать этот журнал.
За сим прощевайте.
no subject
Date: 2009-01-21 06:30 pm (UTC)это клоунада и игра на публику, а не работа настоящего адвоката. с работой отечественных судов и отечественным правом он был близко знаком и должен был понимать что в суде заявления перед сми - это не улика. зачем ему нужна была шумиха, чтобы денег со своих клиентов трясти на явно "его" процесс?
2009-01-22 11:00.00
Date: 2009-01-22 08:07 am (UTC)Politonline.Ru (http://www.politonline.ru). Можете убедиться:
http://www.politonline.ru/?area=groupList (http://www.politonline.ru/?area=groupList)