В Англии взялись за торренты

[dolboed]

6 английских провайдеров — British Telecom, Virgin, Orange, Tiscali, BSkyB и Carphone Warehouse — подписали сегодня меморандум о вступлении в борьбу с пиратством. Сперва предупредят своих пользователей, раздающих музыку в торрентах, а потом, может быть, и отключать начнут. Хотя насчёт отключений в меморандуме сказано уклончиво: провайдерам этого не очень бы хотелось, и не их вина, что клиенты так активно используют файлообменные сети...

Рано или поздно все эти танцы с бубном приведут к построению цивилизованного рынка, так или иначе.
И совершенно не за счёт отстрела конечных потребителей музыкальной/киношной продукции, а за счёт осмысленной ценовой и рекламно-партнёрской политики. Речь давно уже не идёт о том, что кому-то недоступна музыка, кино или сериалы. Музыку можно бесплатно слушать по радио, кино и сериалы так же бесплатно показывают по ТВ. Оплачивается этот бесплатный доступ за счёт показа рекламы. А кто не хочет смотреть рекламу — тот приглашается платить денежку. Может быть, не такую, как сейчас, а меньшую (и не в розницу, а по оптовой подписке), но бесплатный сыр бывает только в мышеловке.

Что же касается прослойки людей, которые принципиально не хотят ни рекламу видеть, ни деньги платить, и готовы пойти на любые ухищрения, включая трату сил, времени и — в конечном счёте — денег, только затем, чтобы создатели музыки и кино не сумели заработать — это просто клиника. Эти революционеры пусть собственный контент создают для бесплатной раздачи, все будут только счастливы.

Comments

Re: Каком каком государстве?

[dolboebtema.livejournal.com]

успокойтесь, ни о какой утопии речь не идет.

вопрос стоит так "как они будут обходить эту неувязочку". то что счастья нет это одно, тут я не спорю. но верно так же и то что традиция не позволит просто так взять и позволить полиции свободно подсматривать логи граждан.

мне любопытно какое маневрирование будет иметь место по этому поводу.

Re: Каком каком государстве?

[gusevay.livejournal.com]

К сожалению я Вас не порадую каким либо особо интересным "маневрированием", так как не силён в вопросах юриспруденции и процессуального кодекса. Согласитесь, что механизм каким образом возможно осуществлять контроль за сетевой активностью пользователя не особо важен, по крайней мере на данном этапе, так как речь не об этом. Речь о том, что такой контроль возможен, и более того он уже скорее всего осуществляется (иначе что бы мы сейчас с вами обсуждали), и будет осуществляться в будущем. И потом, как то Вы странно формулируете: "традиция не позволит". Что это традиция? Вот у нас была раньше традиция полиэтиленовые пакетики стирать. И что? И что это эти Ваши традиции позволили вот так вот просто в 1937 годе пол страны по лагерям рассувать, и чего это нацисты на традиции наплевали в 1939-м? Позволит традиция, ещё как позволит. И скорее всего мы ваще зря воздух сотрясаем, будут контролировать, будут отключать, и ,не дай бог, наказывать. Хотя конечно можно было бы всю эту хрень взвалить на провайдеров, ведь должны же они траффик продавать. Пусть они и платят всем этим правообладателям. Не хотят платить, значит не имеют права продавать тарифы с большими скоростями, а нет больших скоростей нет и обмена файлами по сети, и кому тогда такой провайдер нужен. Чем не вариант? Я купил тариф, и чего хачу того и качаю.

Re: Каком каком государстве?

[dolboebtema.livejournal.com]

не прорадуете - жаль, разговор именно о том, как. мне это любопытно.

механизм важен вот почему. чтобы что то с нарушителем сделать (не братву же засылать?!) надо в суд.

в суде доказательства собранные незаконным образом не принимаются.

дело заканчивается не начавшись.

ну и опять же прокурору врядли захочется в тюрьму за нарушение закона. а подсматривание за гражданами без санкции суда именно и есть нарушение закона.