Красный цвет календаря

[dolboed]

Цитата дня: Бегун – это отличный бизнес, который сможет полностью развить свой потенциал под руководством Google, – говорит Марк Опзумер, Генеральный директор холдинга Rambler Media. – Google обладает технологическими и финансовыми возможностями для дальнейшего развития сервиса "Бегун" в России.

По-моему, сильно сказано. Когда такое говорит глава компании, владевшей акциями «Бегуна» с 2005 года, и меньше года назад увеличившей свой пакет до контрольного, то комментарии, мне кажется, излишни. Да здравствует Гугл, да скроется тьма.

Меж тем, на NASDAQ сегодня с открытия творится просто хрен знает что (см. картинку и ссылку с неё). Пишут, что всему виной квартальный отчёт Гугла. Там рост прибыли — всего 35%, акционеры страшно разочарованы. Просто свиньи какие-то, чесслово. Почему так заколбасило все прочие модные бумаги, типа Microsoft и Apple, вообще непонятно. Но факт: танцуют все.

Update: Яндекс родил свой собственный комментарий к сделке.
Там много цифр и уважения к конкурентам, но без эпитафии Рамблеру не обошлось.
В России главными системами были Яндекс и Рамблер. Нам очень жаль, что теперь одна российская поисковая технология исчезнет.
Мне, честно говоря, совершенно не жаль, потому что для меня она исчезла достаточно давно.
Настолько давно, что даже её собственный топ-менеджмент говорит об этом с нескрываемым облегчением.

Update1: zhgun порадовал фотожабой к некрологу Яндекса:
http://dolboeb.livejournal.com/1295373.html?replyto=53168397

Comments

[dolboeb.livejournal.com]

По-моему, удивляться изменениям курса акций - тоже, что и удивляться восxоду солнца.

Соглашусь.

На бирже всегда все логично и всему можно найти обьяснение.

Про рулетку игроки часто думают то же самое. Вся беда в том, что Вы говорите про объяснение задним числом. В них действительно никогда нет недостатка. С прогнозами не так всё гладко.

то, что стоит в бесплатных новостных лентах, уже давно не актуально, а своевременные новости стоят, естественно, немалых денег.

А это вообще нелепый миф. Денег стоит задержка на 20 минут. Любая релевантная информация попадает в публичный доступ, пусть и на 20 минут позже. "Подзамочную" аналитику пишут не тайные масоны, дёргающие за нитки мироздания и владеющие Тайным Знанием, а те же самые биржевые аналитики, которые бьются за право быть процитированными на страницах WSJ, FT и других изданиях, материалы которых находятся в открытом публичном доступе.

[4xel.livejournal.com]

А это вообще нелепый миф. Денег стоит задержка на 20 минут. Любая релевантная информация попадает в публичный доступ, пусть и на 20 минут позже.

Задержка уже в секунду на бирже может оказаться фатальной. А нелепый миф давно реальность. Существуют же market letters и платные news lines. Некоторые из них стоят 100 евро в год, а некоторые и 100000. Насколько я знаю, банки заключают эксклюзивные договора с новостными агенствами и получают информацию много раньше всех остальных.

"Подзамочную" аналитику пишут не тайные масоны, дёргающие за нитки мироздания и владеющие Тайным Знанием, а те же самые биржевые аналитики, которые бьются за право быть процитированными на страницах WSJ, FT и других изданиях, материалы которых находятся в открытом публичном доступе.

Про биржевых аналитиков я и не говорил. Кто читает аналитиков - уже проиграл. Если бы аналитики что-то знали, давно бы уже сами зарабатывали деньги, а не боролись право быть процитированными. Важны именно новости и события.

[dolboeb.livejournal.com]

Задержка уже в секунду на бирже может оказаться фатальной.

Совершенно согласен. Но это если Вы играете.
А если Вы пытаетесь разобраться в фактологии, то тут ни секунда, ни час никакой роли не играют. То, чего мы не знали сегодня, станет общим достоянием завтра. И послужит уроком на послезавтра.

Важны именно новости и события.

Тады ой. Вы можете мне привести хоть один пример "новости и события", связанного с Гуглом или Microsoft, которое фигурировало в market letters и платных news lines за 100 тысяч евро, а широкая публика не узнала этих фактов НИКОГДА? Мне кажется, само существование подобных событий противоречит правилам SEC.

[4xel.livejournal.com]

Совершенно согласен. Но это если Вы играете.

Хм, а если Вы "long" и знаете, что акции с часу на час или со дня на день упадут, то будете их держать?! Я, например, совсем не люблю терять деньги :-)

Мы с Вами просто про разные вещи говорим. Я про day trading, а Вы про долгосрочные инвестиции. Насколько я понимаю, "longs" не следят так за текущими событиями, как day traders и рассматривают любые изменения курса как временные события или биржевые флюктуации. Если это так, то тогда не стоит вообще следить за курсом и тем более напрягаться, если он вдруг немного упал в течение дня.

Тады ой. Вы можете мне привести хоть один пример "новости и события", связанного с Гуглом или Microsoft, которое фигурировало в market letters и платных news lines за 100 тысяч евро, а широкая публика не узнала этих фактов НИКОГДА?

Публика, конечно, все узнает (в данном случае это предварительные квартальные резуль
таты), но будет уже поздно. И это будет ей очередным, как Вы сказали, уроком.

Мне кажется, само существование подобных событий противоречит правилам SEC.

SEC штука, конечно, хорошая, но не стоит не него надеяться.

[nenujomojo.livejournal.com]

>Любая релевантная информация попадает в публичный
>доступ, пусть и на 20 минут позже.
не любая. не говоря уж о том, что помимо собственно информации нужен еще механизм ее обработки.