Довлатов или Веллер?

[dolboed]

Нечаянно возникший заполночь спор о литературе подкинул забавную дихотомию.
[Poll #1205038]
Настоятельная просьба к френдам, не читавшим ни того, ни другого автора, воздержаться от участия в опросе.
Или предварительно восполнить пробел в литературной эрудиции (у Мошкова есть и Веллер, и Довлатов в достаточном для первого знакомства объёме).

Comments

[nif-nif.livejournal.com]

а добавить вариант "не читал обоих" религия не позволяет?

[dolboeb.livejournal.com]

Зря Вы не прочитали пост перед тем, как отвечать, там ответ на Ваше замечание содержится.

[taganay.livejournal.com]

Это по мотивам рассказа "Ножик Серёжи Довлатова?"

[pawlick.livejournal.com]

или "НЕ ножик НЕ Сережи Не Довлатова"
у Веллера уже и такое есть :)

[m0desta.livejournal.com]

оба - литература, но явно не большая.
если нужен выбор, то, конечно, довлатов.

[letchik.livejournal.com]

а что такое большая литература/чтиво?
довлатов нравится очень, веллер сильно меньше. но на вопросы ответить невозможно

[pavlikk-spb.livejournal.com]

Этот вопрос похож на премию Муз-ТВ. Кто лучше Земфира или девочка под именем Максим? Извините за попсу.

[salatau.livejournal.com]

Я лучше в баре... Тьфу, врезалось... Этта.. Уж лутьше Б.Акунина читать. Или Успеньскаго Э слухать...

[mnog.livejournal.com]

веллер мудак

[perkylibertine.livejournal.com]

согласен с Вами, хотя и жаль.

[eblenerator.livejournal.com]

довлатов клёвый.
веллер мудак

[tatiana-t.livejournal.com]

+1

[gaus.livejournal.com]

Читал обоих. В опросе не голосовал, потому что разделение на "большую литературу" и чтиво - это фикция капиталистической пропаганды, призванная дурачить народные массы.

Media is the message, одним словом.

Ну а ненависть "взыскательной публики" к "чтиву" (Донцова- наиболее частый пример) - это ярость Калибана, увидевшего в зеркале свое отражение.

:)

чтиво???

[kon1965.livejournal.com]

Полностью согласна! Рассказы обоих мне нравяться. Того и другого перечитывала несколько раз-есть о чем поразмышлять.А судьи кто? Может быть уважаемый автор поста тогда опубликует определение литературы и чтива в его понимании. Так сказать:развесим ярлыки...

[ex-anticomp.livejournal.com]

у Веллера сборник рассказов "Легенды Невского проспекта" был, пожалуй, тоже литературой, а потом все ниже и ниже.

[jazzdobrasil.livejournal.com]

А "Махно" читали? Разве плохо?

[krah-kina.livejournal.com]

а почему нет варианта "похую, я вообще не читаю"?

[jazzdobrasil.livejournal.com]

И Довлатов и Веллер обладают одним и тем же качеством, их произведения написаны живо и весело, их легко читать. Можно не соглашаться с рядом высказываний Веллера, но писатель он отличный. Лимонов, вот, к примеру мудак классический, а писатель хороший... Противоречия здесь нет.

Еще, если кто не читал, посоветую книгу Гусарова "Мой папа убил Михоэлса". Написана замечательно и незаслуженно забыта. Ее любил Довлатов, кстати. (Есть в библиотеке у Белоусенко).

А если кому (как и мне) нравятся "Легенды Невского проспекта" Веллера, порекомендую рассказы художника из Грузии Джованни Вепхвадзе (к сожалению пока не изданные) на артлибе:

http://www.artlib.ru/index.php?id=11&fp=2&uid=5262&iid=67521

[eblenerator.livejournal.com]

И Довлатов и Веллер обладают одним и тем же качеством, их произведения написаны живо и весело, их легко читать.
именно!
но довлатов в силу естественных причин больше не пишет, а веллер пытается переплюнуть свой же плевок.

[marta-ketro.livejournal.com]

Оба чтиво, но это их не портит

[annarchia.livejournal.com]

Довлатов нравится больше. Хотя не признать, что Веллер прекрасно владеет словом, было бы глупо.
Несмотря на то, что сам Довлатов не понимал, чего все в этом Веллере нашли.

[sergeiaviv.livejournal.com]

Скорее наоборот. Веллер не понимал. Он вроде как завидует Довлатову. Ну, хотя бы в рассказе "ножик Серёжи Довлатова".

[drtoller.livejournal.com]

Пока что больше всех проголосовало за вариант "Довлатов — это большая литература, а Веллер — чтиво". Думаю что это не совсем верно.

Не в обиду будет сказано Сергею Довлатову серьезных вопросов он не затрагивал, писал в общем о своей жизни. Никто не спорит - у него это получалось замечательно! Веллер контент такого качества выдал по-моему только один раз - в легендах Невского проспекта. Но в дальнейшем Веллер отошел от развлекательных произведений, и то что он сейчас пишет скорее тянет уже на филосовские и исторические исследования!

Ну так вот, возникает вопрос: что считать большой литературой? Те произведения, которые легко читаются или те в которых есть глубокое содержание? Я думаю что и то и то. Значит остановимся на варианте №1: "и Довлатов, и Веллер — это большая литература"

А что оно такое " Большая литература"?

[kosmopoliten.livejournal.com]

Для меня пока остается открытым вопрос что включает в себя понятие " большая литература"..Ведь порой натыкаешься на небольшой рассказ,который т.с затрагивает некоторые струны в душе( не люблю этого слова)..ну как бы побуждает сопереживать. А порой читаешь здоровенный роман..и тут же забываешь о чем там.
А сейчас читаю Форсайта..увлекательное чтиво.

А что вкуснее яблоко или груша?.

[kosmopoliten.livejournal.com]

Вот и опрос в таком же ключе..Оба писателя и оба читаются легко и на одном дыхании.Хотя у Довлатова все несколько драматичнее выглядит.Но сравнивать я бы не рискнул.Самобытны оба..но у Довлатова судьба в связи с его эмиграцией была труднее..Да и умер он скоропоститжно..а Михаил Веллер живет-поживает и даже сайт его в инете есть.Но разве он виноват в этом?( что живой пока)ю
Как человек родившийся и долгие годы живший в Питере, замечу, что Веллер довольно хорошо знает город и обычаи его обитателей.

[rjiyxapb.livejournal.com]

я б не сказал, что у Веллера всё читается на одном дыхании - и вот эти его произведения, наверное, можно отнести к большой литературе.
а то, что читается легко (вроде "ЛНП")- всё же чтиво, или, как тут уже кто-то откомментировал - "ремесло".

[sara-phan.livejournal.com]

масштаб личности у авторов разный

А чем меряли ?

[kosmopoliten.livejournal.com]

Прстите за нескромный вопрос..а как измерляли?

[abjtd.livejournal.com]

Не хватает пункта между чтивом и большрй литературой.
Оба - посредственная литература или добротное чтиво, имея в виду употребление слова не в уничижительном смысле.

Оба хороши,

[vrogov.livejournal.com]

но каждый по своему. Довлатов - это наше советское прошлое, а Веллер - настоящее. Настоящее, увы, описывать значительно труднее, ибо, ничего кроме раздражения оно не вызывает. Веллер потому многими и не любим, что, в отличии от Довлатова (с его бытовыми совковыми зарисовками), то и дело лезет в читательскую душу...

[rumata.livejournal.com]

Похоже, многие судят о Веллере как об авторе "Легенд Невского проспекта" и активном телетрепаче недавнего времени. А ведь он написал "Разбивателя сердец" и "Паука", еще при историческом материализме.

[agor.livejournal.com]

Дихотомия "большая литература-чтиво" некорректна.
Оба автора где-то посередине.
И я бы не сказал, что Довлатов к Большой Литературе (с) ближе - хотя у Веллера проходных "чтивных" вещей больше, но с другой стороны и Довлатов вряд ли написал бы когда-нибудь книги вроде веллеровских "Всё о жизни" или "Всеобщая теория всего".
Боевая ничья.

[dolboeb.livejournal.com]

Довлатов вряд ли написал бы когда-нибудь книги вроде веллеровских "Всё о жизни" или "Всеобщая теория всего"

За то я его и люблю. :)

Хотя, безусловно, не рискну причислить эти книги к "чтиву".

[ex-pashogi205.livejournal.com]

я честно ответил "Довлатова читал, Веллера - нет".

и сложившейся ситуацией нисколько не огорчен. после Довлатова уже ничего не хочется читать, а только плыть по небесам...

[spirit-estrial.livejournal.com]

Правда надо сделать ремарку, что Веллер все-таки завидовал ("Ножик Сережи Довлатова") и продолжает завидовать Довлатову.

[vechny-iskatel.livejournal.com]

Довлатов литература, Веллер продажный мудак-коньюнктурщик.

[drtoller.livejournal.com]

а у вас на аватарке педик изображен

[ex-stormshi.livejournal.com]

Довлатохульство в комментах. Носик, эти люди напрашиваются на суспенд!

Стучишь?

[kosmopoliten.livejournal.com]

Хто тут первый пионер? Кто стучит для всех в пример?