Довлатов или Веллер?

[dolboed]

Нечаянно возникший заполночь спор о литературе подкинул забавную дихотомию.
[Poll #1205038]
Настоятельная просьба к френдам, не читавшим ни того, ни другого автора, воздержаться от участия в опросе.
Или предварительно восполнить пробел в литературной эрудиции (у Мошкова есть и Веллер, и Довлатов в достаточном для первого знакомства объёме).

Comments

[nif-nif.livejournal.com]

а добавить вариант "не читал обоих" религия не позволяет?

[taganay.livejournal.com]

Это по мотивам рассказа "Ножик Серёжи Довлатова?"

[m0desta.livejournal.com]

оба - литература, но явно не большая.
если нужен выбор, то, конечно, довлатов.

[dolboeb.livejournal.com]

Зря Вы не прочитали пост перед тем, как отвечать, там ответ на Ваше замечание содержится.

[letchik.livejournal.com]

а что такое большая литература/чтиво?
довлатов нравится очень, веллер сильно меньше. но на вопросы ответить невозможно

[pavlikk-spb.livejournal.com]

Этот вопрос похож на премию Муз-ТВ. Кто лучше Земфира или девочка под именем Максим? Извините за попсу.

[salatau.livejournal.com]

Я лучше в баре... Тьфу, врезалось... Этта.. Уж лутьше Б.Акунина читать. Или Успеньскаго Э слухать...

[mnog.livejournal.com]

веллер мудак

[eblenerator.livejournal.com]

довлатов клёвый.
веллер мудак

[gaus.livejournal.com]

Читал обоих. В опросе не голосовал, потому что разделение на "большую литературу" и чтиво - это фикция капиталистической пропаганды, призванная дурачить народные массы.

Media is the message, одним словом.

Ну а ненависть "взыскательной публики" к "чтиву" (Донцова- наиболее частый пример) - это ярость Калибана, увидевшего в зеркале свое отражение.

:)

[ex-anticomp.livejournal.com]

у Веллера сборник рассказов "Легенды Невского проспекта" был, пожалуй, тоже литературой, а потом все ниже и ниже.

[krah-kina.livejournal.com]

а почему нет варианта "похую, я вообще не читаю"?

[jazzdobrasil.livejournal.com]

И Довлатов и Веллер обладают одним и тем же качеством, их произведения написаны живо и весело, их легко читать. Можно не соглашаться с рядом высказываний Веллера, но писатель он отличный. Лимонов, вот, к примеру мудак классический, а писатель хороший... Противоречия здесь нет.

Еще, если кто не читал, посоветую книгу Гусарова "Мой папа убил Михоэлса". Написана замечательно и незаслуженно забыта. Ее любил Довлатов, кстати. (Есть в библиотеке у Белоусенко).

А если кому (как и мне) нравятся "Легенды Невского проспекта" Веллера, порекомендую рассказы художника из Грузии Джованни Вепхвадзе (к сожалению пока не изданные) на артлибе:

http://www.artlib.ru/index.php?id=11&fp=2&uid=5262&iid=67521

[jazzdobrasil.livejournal.com]

А "Махно" читали? Разве плохо?

[eblenerator.livejournal.com]

И Довлатов и Веллер обладают одним и тем же качеством, их произведения написаны живо и весело, их легко читать.
именно!
но довлатов в силу естественных причин больше не пишет, а веллер пытается переплюнуть свой же плевок.

[jazzdobrasil.livejournal.com]

Живущим это свойственно...

[eblenerator.livejournal.com]

свойственно что? писать всякую ерунду?

[jazzdobrasil.livejournal.com]

В том числе.

[eblenerator.livejournal.com]

а мёртвым это не свойственно?

[jazzdobrasil.livejournal.com]

А смотря что. Каждый старается по мере сил. Что-то выходит удачно, что-то нет. И потом все ведь субьективно, одному нравится арбуз, а другому свиной хрящик. На мой взгляд, и Веллер и Довлатов отличные писатели.

[marta-ketro.livejournal.com]

Оба чтиво, но это их не портит

[deadman-walks.livejournal.com]

На самом деле у Веллера есть вещи намного лучше "Легенд Невского проспекта", в разы.

[annarchia.livejournal.com]

Довлатов нравится больше. Хотя не признать, что Веллер прекрасно владеет словом, было бы глупо.
Несмотря на то, что сам Довлатов не понимал, чего все в этом Веллере нашли.

[drtoller.livejournal.com]

Пока что больше всех проголосовало за вариант "Довлатов — это большая литература, а Веллер — чтиво". Думаю что это не совсем верно.

Не в обиду будет сказано Сергею Довлатову серьезных вопросов он не затрагивал, писал в общем о своей жизни. Никто не спорит - у него это получалось замечательно! Веллер контент такого качества выдал по-моему только один раз - в легендах Невского проспекта. Но в дальнейшем Веллер отошел от развлекательных произведений, и то что он сейчас пишет скорее тянет уже на филосовские и исторические исследования!

Ну так вот, возникает вопрос: что считать большой литературой? Те произведения, которые легко читаются или те в которых есть глубокое содержание? Я думаю что и то и то. Значит остановимся на варианте №1: "и Довлатов, и Веллер — это большая литература"

А что вкуснее яблоко или груша?.

[kosmopoliten.livejournal.com]

Вот и опрос в таком же ключе..Оба писателя и оба читаются легко и на одном дыхании.Хотя у Довлатова все несколько драматичнее выглядит.Но сравнивать я бы не рискнул.Самобытны оба..но у Довлатова судьба в связи с его эмиграцией была труднее..Да и умер он скоропоститжно..а Михаил Веллер живет-поживает и даже сайт его в инете есть.Но разве он виноват в этом?( что живой пока)ю
Как человек родившийся и долгие годы живший в Питере, замечу, что Веллер довольно хорошо знает город и обычаи его обитателей.