Панюшкин про ЖЖ

[dolboed]

Прочитал текст Панюшкина в уже трижды перекрасившихся Ведомостях.
С сожалением вынужден констатировать, что текст откровенно глупый.
Избранная автором методика исследования — наугад выбрать из множества, включающего полтора миллиона элементов, десяток-другой не заслуживающих внимания примеров, и на их основании объявить всё множество унылым говном — начисто лишена как новизны, так и смысла.
13 лет назад, оперируя тем же статистическим методом, один коллега Панюшкина объявил весь Интернет "игрушкой для американских дебилов". А 4 года назад известный пчеловод Ю.М. Лужков провёл столь же глубокий анализ содержимого Сети, и выводами поделился с читателями Известий:
Пропаганда насилия и наркотиков, торговля людьми и индустрия детской проституции - это реальность сегодняшнего интернета.

Страшно подумать, какая мощная обличительная статья могла бы получиться у Панюшкина, если бы он не ЖЖ изучал, а просто зашёл бы в книжный магазин «Москва», купил бы там десяток-другой покетбуков Доценко, Донцовой, Татьяны Поляковой и серии Русский Чиклит, и изучил бы всё это богатство на досуге. А потом рассказал бы потрясённой публике, какое унылое говно — книги вообще, их авторы и читатели.

Самая большая беда с такими исследованиями — что в них не просматривается никакого приглашения к разговору по существу.
Человеку, понимающему, почему по текстам Доценко не стоило судить о Прусте, интеллектуально унизительно это публично кому-то объяснять.

Comments

первыйн...

[pgrigas.livejournal.com]

абидна, слюшай?

Вот это гораздо серьёзней!!!

[pgrigas.livejournal.com]

Abuse засуспендила журнал samir74 якобы за пропаганду педофилии.
Но вместе с журналом закрылось много сообществ, смотрителем которых был samir74, содержавшие уроки по языкам, материалы по сибирскому литературному языку, многие исторические материалы. В этих сообществах состояло в общей сложности несколько сотен пользователей. И вот все их труды за много лет были одним махом уничтожены по ничтожному поводу.
Требую:
1. Немедленно восстановить журнал samir74 и решать проблемные вопросы в цивилизованном порядке.
2. Восстановить все сообщества, связанные с этим журналом.
3. Впредь не допускать уничтожения сообществ из-за суспенда журнала смотрителя.

[dubrovska.livejournal.com]

Люди вокруг живут в основном по-простому. Но критиковать это - как минимум не умно.
И хорошо, что ЖЖ даёт человеку возможность быть таким каким он хочет быть. Надеть маску, или снять маску. Есть свобода выбора. Это самое главное.
Будь таким, каким хочешь. И не подавайся на провокации этого... как там его... ну на "П" который. Короче, не запомнила.
Это твоя жизнь, уважаемый ЖЖ-юзер, это твой ЖЖ.
Не нравится? Ну так идите в другое кафе)
А я такая - какая есть... Среднестатистичекая.

[hollandrat.livejournal.com]

В принципе, существует некая репрезентативная выборка. Мы не знаем, сколько журналов он прочитал. Возможно, достаточно большую часть, чтобы по ней можно было судить о целом. Для того, чтобы назвать мусор мусором, не обязательно съедать всю кучу целиком - достаточно бегло её осмотреть. Даже если в ней попадаются бриллианты, от этого она не перестаёт быть кучей мусора.

[novikov.livejournal.com]

зато, используя тот же статистический метод, по одному тексту Панюшкина можно составить себе впечатление о его творчестве в целом!

[lineri.livejournal.com]

Хорошие метафоры. А как насчёт "средней температуры по больнице"?

[sollii.livejournal.com]

ой Гошподи, а кто это такой Панюшкин?)

[rafail.livejournal.com]

Кто все эти люди?

[hollandrat.livejournal.com]

То есть Вы настаиваете на том, что куча должна быть съедена полностью?
Да, конечно, в идеале Панюшкин должен был сказать: "вы ничтожества - за редким исключением". Это его недоработка, да. Возможно, дело просто в том, что такая фраза неважно звучит.

[lineri.livejournal.com]

Но ведь это же банальность, друг мой! Да, жж изобилует ничтожествами, как и вобще "население", оглянитесь окрест. И что? Давайте убьём себя апстену?

[hollandrat.livejournal.com]

Да ни в коем случае! Об этом и речь. Поэтому я и не понимаю такой бурной реакции населения.

[pritula.livejournal.com]

Он неоригинален. Отжиг про 13 миллионов педофилов был куда более впечатляющим.

[ola-z.livejournal.com]

Есть остроумная эпиграмма на эту статью
http://pauldol.livejournal.com/392034.html

[baph0met.livejournal.com]

А мне понравилось!
Я не имею в виду блоги, как бы это сказать, «лидеров» интернетного общественного мнения, «тысячников» всяких, активистов, прокремлевских или антикремлевских интернет-крикунов. Для них дневник — своего рода работа, и если человек работает, например, дворником, из этого нельзя заключать, что он чистюля.

Ведь про вас же написано, Антон! Причем прямое попадание - по вашей реакции это совершенно очевидно
Дальше по ходу он исследовал именно что ваших комментаторов:

Я изучал блоги тех малоизвестных людей, что оставляют у «тысячников» комментарии. Я кликал по ссылке, шел в блог какого-нибудь менеджера среднего звена или какой-нибудь студентки и читал их дневники за год, за два, за три.

Дальше там идет всем уже известный результат. Можно было возразить Панюшкину - он бы еще среди поклонников Киркорова или Иванушек Интернэшнл поискал фанатов Веласкеса. Да, изъян методологии Панюшкина привел к предсказуемому финалу. А у кого нет изъянов? Вот вы, Антон, пишете про трижды перекрашенные Ведомости. А Панюшкин написал статью в приложении к Ведомостям, которое было цветным как минимум давно - кажется, с момента своего появления. И никакой эрекции с вашей стороны это не вызывало.

Так что я бы лучше поблагодарил Панюшкина за грамотную провокацию. В этой жидкой среде всплыло наверх то, что должно было всплыть. И предстало во всей красе.

[kovalev-org.livejournal.com]

Некоторые говорят - "Он пишет в Интернет". А Панюшкин "пишет в газеты". Бывают Ведомости, а бывают такие... Но панюшкины желают быть выше всех. Чуют опастность, чем и похожи на Лужкова.

[daveman962.livejournal.com]

при чем тут средняя температура по больнице? вы знаете что такое репрезентативная выборка?

[daveman962.livejournal.com]

читая статью Лужкова рыдал!!!

[dimka-f.livejournal.com]

Книга "Узник тишины" Панюшкина мне понравилась. Да и его колонка в "Газете" была недурственной. Так что, думаю, не всё так просто. Мсье экспериментировать на блогосфере изволят. Сделал заведомо провокационное заявление - и наслаждается реакцией.

ИМХО

[major-p.livejournal.com]

Полхо, когда глупости пишут идиоты. Но намного хуже, когда глупости пишут умные люди и пишут талантливо. Тогда эти глупости распространяются и проникают в мозги людей.

[mika-supermario.livejournal.com]

панюшкин - колумнист, который регулярно пишет заметки и которому нужно вытаскивать их на определенный уровень дискуссионности.
понятно, что читать журналы тех, кто комментит тысячников - нерепрезентативно в отношении генеральной совокупности. но с другой стороны - он же проанализировал ту половину ядра ЖЖ, которая генерирует основной просмотровый траффик и комментарии, чем не заслуживающий внимания анализ современного состояния сервиса? отчеты Яндекса создают даже более грустное впечатление от блогосферы, чем эта статья. а если данные о кластеризации жж будут опубликованы - вообще повеситься захочется ))
подводя итоги - статья нового главреда ведомостей про цвет/ч-б интересней

Re: ИМХО

[kireev.livejournal.com]

!!!

[g-lafira.livejournal.com]

По-моему, у Панюшкина просто настроение снобизма и злобизма было, вот и обругал людей, которые не соответствовали его интересам и сильным чувствам. Бывает..

[red-ptero.livejournal.com]

А была ли выборка Панюшкина репрезентативной?

[red-ptero.livejournal.com]

И грубо ошибиться :))

Re: Вот это гораздо серьёзней!!!

[ob3r0n.livejournal.com]

а чего в abuse team не пишешь ?