Наезд на Facebook
Apr. 29th, 2008 03:33 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dolboedНекто Andrew Keen, Silicon Valley author, broadcaster, and entrepreneur, не по-детски наехал на оценку капитализации Facebook.
Мол, она раздутая, пузырь, привет из 2000 года, и всё такое.
Марк Цукерберг, разумеется, дурак, а Andrew Keen, естественно, умный.
В колонке забыта ровно одна существенная деталь про ту сделку, благодаря которой Facebook был оценен в $15 млрд.
Деталь состоит в том, что Microsoft, у которого на тот момент скопилось в чемоданах больше 30 ярдов свободного кэша, предлагал купить 25% Фейсбуки по той же оценке. А Цукерберг согласился продать только 1,6%. Может быть, он и прогадал. Но он довольно убедительно доказал серьёзность своего отношения к собственному детищу, отказавшись променять его четверть на 3,5 млрд бакс. А вот что в этой жизни доказал Andrew Keen, от каких миллиардов он отказался из веры в состоятельность своих проектов, история умалчивает.
Ситуация довольно типичная для рунетовских отраслевых обсуждалок. Под любой статьёй на Вебпланете, Хабре, Роем.Ру — лавина комментариев о том, какие дураки сидят в Яндексе, Рамблере, Мэйле, чего не понять Тёме Лебедеву, как глупо инвестирует ФИНАМ... Высказываются по этим поводам, как правило, анонимы-хуже-пидараса — люди, чьи собственные проекты им самим неудобно вслух называть, вынося суровые приговоры лидерам отрасли. На этом фоне даже Andrew Keen смотрится выигрышно: он-то хоть не стесняется своим именем наезд подписывать.
Мол, она раздутая, пузырь, привет из 2000 года, и всё такое.
Марк Цукерберг, разумеется, дурак, а Andrew Keen, естественно, умный.
В колонке забыта ровно одна существенная деталь про ту сделку, благодаря которой Facebook был оценен в $15 млрд.
Деталь состоит в том, что Microsoft, у которого на тот момент скопилось в чемоданах больше 30 ярдов свободного кэша, предлагал купить 25% Фейсбуки по той же оценке. А Цукерберг согласился продать только 1,6%. Может быть, он и прогадал. Но он довольно убедительно доказал серьёзность своего отношения к собственному детищу, отказавшись променять его четверть на 3,5 млрд бакс. А вот что в этой жизни доказал Andrew Keen, от каких миллиардов он отказался из веры в состоятельность своих проектов, история умалчивает.
Ситуация довольно типичная для рунетовских отраслевых обсуждалок. Под любой статьёй на Вебпланете, Хабре, Роем.Ру — лавина комментариев о том, какие дураки сидят в Яндексе, Рамблере, Мэйле, чего не понять Тёме Лебедеву, как глупо инвестирует ФИНАМ... Высказываются по этим поводам, как правило, анонимы-хуже-пидараса — люди, чьи собственные проекты им самим неудобно вслух называть, вынося суровые приговоры лидерам отрасли. На этом фоне даже Andrew Keen смотрится выигрышно: он-то хоть не стесняется своим именем наезд подписывать.
