Как распилить $6,53 млрд
Apr. 4th, 2008 06:41 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dolboed10 месяцев назад, с подачи Юлии Латыниной, в этом ЖЖ уже обсуждался иск Федеральной таможенной службы к Bank of New York. У Латыниной по поводу этого иска была своя конспирологическая теория, связанная с Литвиненко, но, как теперь выясняется, реальность куда проще и прозаичней.
Главный вопрос, связанный с этим иском, возникает по поводу его очевидной бредовости. Российская таможня предъявляет американскому банку, не имеющему ни филиала, ни имущества в РФ, и не ведшего тут никогда деятельности, претензии на 22,5 миллиарда долларов США — за то, что какие-то клиенты банка депонировали на его счетах деньги, заработанные в РФ в 1990-е годы не слишком честным путём (что никем не доказано, и к самим клиентам претензий у ФТС нет, зато нью-йоркскому банку предлагается ответить за того парня). Даже если Басманный суд признает, что американский банк действительно "за Россию ответчик", и обязан вернуть нам Аляску в денежном выражении, не существует решительно никакого способа добиться исполнения такого решения на практике. Ведь взыскивать придётся у американского банка его имущество на территории США, а одного басманного вердикта тут явно недостаточно. Потребуется ещё американскому суду объяснить, как мог быть вынесен такой приговор. А попытки такого объяснения уже были, в United States District Court for the Eastern District of New York, и закончились они известно чем. В постановлении на 140 страницах американский судья забраковал вердикт российского арбитража, как политически мотивированный, и тема была закрыта.
Спрашивается, зачем же тогда иск? Теперь уже можно ответить точно: даже если BoNY не рискует заплатить ни цента, кое-кто гарантированно заработает на этом предприятии 158 миллиардов рублей. Теоретически таким бенефициаром является американская адвокатская фирма Podhurst Orseck P.A. В случае, если российский суд в понедельник присудит ФТС 22,5 миллиарда долларов, заокеанским юристам, представляющим ФТС, от этой суммы достанется 29%, или $6,53 млрд. Эти деньги должен будет им выплатить российский бюджет. Пикантная деталь в соглашении между ФТС и их американскими адвокатами: 13% от суммы выигрыша ($2,925 млрд российских бюджетных денег) получат некие привлечённые Podhurst Orseck юристы в РФ. Вы когда-нибудь слышали о русской адвокатской конторе, получающей такие гонорары? Я — нет. Но разве ж это важно. Главное — придуман изящнейший способ изъять из казны $6,53 млрд под видом отсуживания денег у американского банка.
Подробности:
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2008/03/24/144179
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2008/01/22/140095
http://www.bank-city.ru/fin_news/710-federalnaja-tamozhennaja-sluzhba.html
http://www.polit.ru/news/2008/04/04/noga.html
Главный вопрос, связанный с этим иском, возникает по поводу его очевидной бредовости. Российская таможня предъявляет американскому банку, не имеющему ни филиала, ни имущества в РФ, и не ведшего тут никогда деятельности, претензии на 22,5 миллиарда долларов США — за то, что какие-то клиенты банка депонировали на его счетах деньги, заработанные в РФ в 1990-е годы не слишком честным путём (что никем не доказано, и к самим клиентам претензий у ФТС нет, зато нью-йоркскому банку предлагается ответить за того парня). Даже если Басманный суд признает, что американский банк действительно "за Россию ответчик", и обязан вернуть нам Аляску в денежном выражении, не существует решительно никакого способа добиться исполнения такого решения на практике. Ведь взыскивать придётся у американского банка его имущество на территории США, а одного басманного вердикта тут явно недостаточно. Потребуется ещё американскому суду объяснить, как мог быть вынесен такой приговор. А попытки такого объяснения уже были, в United States District Court for the Eastern District of New York, и закончились они известно чем. В постановлении на 140 страницах американский судья забраковал вердикт российского арбитража, как политически мотивированный, и тема была закрыта.
Спрашивается, зачем же тогда иск? Теперь уже можно ответить точно: даже если BoNY не рискует заплатить ни цента, кое-кто гарантированно заработает на этом предприятии 158 миллиардов рублей. Теоретически таким бенефициаром является американская адвокатская фирма Podhurst Orseck P.A. В случае, если российский суд в понедельник присудит ФТС 22,5 миллиарда долларов, заокеанским юристам, представляющим ФТС, от этой суммы достанется 29%, или $6,53 млрд. Эти деньги должен будет им выплатить российский бюджет. Пикантная деталь в соглашении между ФТС и их американскими адвокатами: 13% от суммы выигрыша ($2,925 млрд российских бюджетных денег) получат некие привлечённые Podhurst Orseck юристы в РФ. Вы когда-нибудь слышали о русской адвокатской конторе, получающей такие гонорары? Я — нет. Но разве ж это важно. Главное — придуман изящнейший способ изъять из казны $6,53 млрд под видом отсуживания денег у американского банка.
Подробности:
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2008/03/24/144179
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2008/01/22/140095
http://www.bank-city.ru/fin_news/710-federalnaja-tamozhennaja-sluzhba.html
http://www.polit.ru/news/2008/04/04/noga.html
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2008-04-04 02:47 pm (UTC)no subject
Date: 2008-04-04 02:53 pm (UTC)Чтобы её получить, надо в Америке выиграть.
А обязательства ФТС перед американскими юристами касаются российского суда, где выиграть этот иск легче лёгкого.
Поэтому за деньги, отсуженные в теории, расплачиваться с Podhurst Orseck придётся по настоящему.
(no subject)
From:no subject
Date: 2008-04-04 02:50 pm (UTC)Еслиже вспомнить классику мирового детектива книгу "Фирма" Гёршема (1991год), то в России опять ничего нового не придумали.
no subject
Date: 2008-04-04 02:52 pm (UTC)Republic of Belize
Republic of Colombia
Republic of Ecuador
Province of the Galapagos
Republic of Honduras
Republic of Venezuela
Several South and Central American Countries and Municipalities
а на первом месте Россия. Не ту страну назвали Гондурасом, как известно
no subject
Date: 2010-05-11 06:40 am (UTC)no subject
Date: 2008-04-04 02:53 pm (UTC)no subject
Date: 2008-04-04 02:58 pm (UTC)no subject
Date: 2008-04-04 02:59 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:этим шуганут всех инвесторов -
From:no subject
Date: 2008-04-04 03:05 pm (UTC)no subject
Date: 2008-04-04 03:07 pm (UTC)Массовое самоубийство литераторов обеспечено.
no subject
Date: 2008-04-04 03:07 pm (UTC)Андрей Бельянинов (http://www.anticompromat.ru/belyaninov/belyanbio.html)
no subject
Date: 2008-04-04 03:17 pm (UTC)no subject
Date: 2008-04-04 03:17 pm (UTC)no subject
Date: 2008-04-04 03:51 pm (UTC)no subject
Date: 2008-04-04 04:24 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2008-04-04 04:01 pm (UTC)no subject
Date: 2008-04-04 04:53 pm (UTC)no subject
Date: 2008-04-04 05:03 pm (UTC)Это бредовость не самого иска, а противоотмывочного законодательства, действующего как в США, так и в России и соответствующих международных договоров.
Чисто технически ФТС не нужно ничего доказывать в части вины того парня и банка - противоречие операций BONY оному противоотмывочному законодательству УЖЕ установлено американскими инстанциями.
Этого достаточно, в т.ч. по законам США, чтобы конфисковать сумму, эквивалентную обороту по заблокированным контролирующими инстанциями счетам - вопрос состоит исключительно в её дележке между двумя государствами.
no subject
Date: 2008-04-04 05:04 pm (UTC)Или это тот случай, когда законодательство получило вдруг обратную силу?
(no subject)
From:(no subject)
From:Re: далее
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:далее
From:Re: далее
From:Re: далее
From:Re: далее
From:Re: далее
From:Re: далее
From:Re: далее
From:Re: далее
From:Re: далее
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2008-04-04 05:27 pm (UTC)no subject
Date: 2008-04-04 05:49 pm (UTC)no subject
Date: 2008-04-04 06:36 pm (UTC)Как в анекдоте про прапорщика
Date: 2008-04-04 06:47 pm (UTC)no subject
Date: 2008-04-04 09:11 pm (UTC)no subject
Date: 2008-04-04 09:55 pm (UTC)За заказчиков из ФТС, или за их партнёров из Podhurst Orseck P.A.?
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2008-04-04 09:46 pm (UTC)no subject
Date: 2008-04-04 10:13 pm (UTC)no subject
Date: 2008-04-05 12:40 am (UTC)no subject
Date: 2008-06-29 04:50 pm (UTC)Носик и Латынина -два сапога пара
Date: 2008-04-05 10:24 am (UTC)Кря!
Date: 2008-04-05 07:09 pm (UTC)>привлечённые Podhurst Orseck юристы в РФ.
Т.е., как я понимаю, Вам очень обидно, что "евреи в дело не взяли"?
no subject
Date: 2008-04-05 08:07 pm (UTC)