Тема потихоньку раскрыта

[dolboed]

Написал первый пост в ЖЖ по-английски.
Не в этом блоге, а в anton_nossik: хочется, чтобы хоть раз правильно прочли фамилию, раз уж её столько за день склоняли.
В посте — некоторые разъяснения по поводу моего интервью Избранному, которое американские товарищи перевели машинным способом, а потом ещё друг другу пересказывали — так, что из последующих реакций я узнал массу нового и про себя, и про свои мнения, и про свою роль в решении об отмене базовых аккаунтов... Читатели этого журнала могут догадаться, что, покуда мы с Брэдом ужинали в перуанской харчевне, потом колесили на велосипедах по кампусу Гугла, а назавтра пили вино в испанском ресторанчике на Mission, ни мне, ни ему никто не сообразил сказать о готовящейся ломке дров; если б сказали, мы б костьми легли, чтобы она просто не случилась. Но ошибки случаются — главное уметь их признавать и исправлять.

Как бы то ни было, в lj_2008 несколько минут назад выложен пост, где про отмену базовых аккаунтов сказано буквально следующее:

The announcement last Wednesday was a mistake in regards to Basic accounts, as the change was not clearly stated, it did not allow for you to provide feedback, and went into effect immediately. Many of you have pointed out that the decision worried you less than the way it was communicated. You should have been given a voice, and you were not; we didn’t follow our own rules, and we apologize.

At this point we are working on a solution to enable existing LiveJournal users to create new Basic accounts as so many of you have requested. Nothing has been decided yet, but we are considering options which would allow existing users to continue to create new Basic accounts.

Там ещё довольно много пунктов (12) про различные приоритетные направления развития ЖЖ на 2008 год, и три вопроса к обсуждению. А в моём англоязычном посте — забавные исторические документы по эволюции ЖЖ. Многие американские критики, думающие, что они в ЖЖ давно, возмутились моим объяснением, что деньги сервис брал не за функционал платного эккаунта, а в порядке благодарности. Одни обвинили меня по этому поводу во лжи, другие — в невежестве. В ответ получили исчерпывающую справку по эволюции платёжной страницы ЖЖ: что было там написано до июля 2005 года, а что — с августа 2005.

Comments

[nuns-islander.livejournal.com]

Насколько я понимаю, это не более чем отписка. Зачем существующим пользователям возможность создавать другие базовые аккаунты? Это теперь у них такой бизнес будет что ли, принимать в свои ряды неофитов?

[otte-pelle.livejournal.com]

да, получается, это что-то вроде прежних кодов, только без ограничения их количества. Мне тоже непонятно, зачем наращивать ВА обратно по кусочкам, из упрямства, что ли?

[dolboeb.livejournal.com]

Вы пишете о конкретной реализации, а её как раз и не описано.

[otte-pelle.livejournal.com]

Я еще помню, какой был шум из-за отмены кодов, кстати.
Вообще, вся эта история какая-то очень интересная социологически.

[vidoiskatel.livejournal.com]

гы, верно подмечено.

ну наверно, имели ввиду, что те юзеры, у кого уже есть базовики, на них при желании так и останутся.. а только новые подписанты будут вынуждены брать адвансы или платники..
хотя читая текст, вообще-то перевод не такой, если буквально..

короче, сами они не поняли, чего сказали, полубред какой-то..

[alphyna.livejournal.com]

ну вот, например, сообщества без рекламы делать, да. или виртуалов. у меня несколько жж вообще.

[keith-merwill.livejournal.com]

Мне вот интересно. Будучи залогиненным, новый индивидуальный ЖЖ создать нельзя, только сообщество. Я пользуюсь ЖЖ с 2004 года. Если я захочу - по каким-то причинам - создать новый ЖЖ, как сервер меня узнает? В лицо?

[i-ka.livejournal.com]

по кукам, например