Без адвокатуры
Jan. 15th, 2008 03:48 amНо Екклесиаст это предвидел.
Грабли установлены сильно раньше нас.
Другие достойные мужи на них со всей своей зороастроебической силы отплясались, головой и ногами.
Если любой вид правонарушения вывести в особ статью, по которой процесс не состязателен, то по этой статье резво пойдут решаться все споры хозяйствующих субъектов, дела о разделе квартир, политические конфликты. И ведомство, уполномоченное вести такой несостязательный процесс, получит массу работы по раскладке конвертов. Свежайший пример — палестинская полиция в одноимённой автономии первым делом пошла пытать стоматологов, где брюлики зарыты, по статье «Пособничество Израилю».
А моему учителю иврита, которому в аэропорту наркотики подкинули, за неимением статьи «Иврит» в УК РСФСР, адвоката по-прежнему негде будет взять.
Вообще забавный этот грааль про коллективную ответственность. Давайте теперь расстреляем адвокатов. А теперь племянников. А теперь односельчан. А теперь таджиков.
Всё проще, чем привлечь и наказать действительно виновного — за деяния, которые он действительно, доказуемо совершил. К тому ж действительно виновный в данном случае — лицо со средствами. Он откупится. А сидеть кто-то должен, чтобы оправдать существование организаций, создающих видимость борьбы. Отсюда естественный спрос на систему с облегчённым вариантом состязательности — систему, где обвинение равносильно приговору.
Жаль.
no subject
Date: 2008-01-15 01:17 am (UTC)скорее всего он по обыкновению в мыслях имел какой то конкретный пример,
но обобщенно высказался
от высказываний таких пидоров как Ройзман....
Date: 2008-01-15 09:09 am (UTC)http://himdelo.ru/
(no subject)
From:кому нибудь другому расскажи енту сказку.....
From:пиздабол твоя фамилия
From:Re: пиздабол твоя фамилия
From:no subject
Date: 2008-01-15 02:09 am (UTC)no subject
Date: 2008-01-15 02:48 am (UTC)А Вы, Антон, правы.
no subject
Date: 2008-01-15 05:00 am (UTC)no subject
Date: 2008-01-15 04:32 pm (UTC)Черно-белость суждений, безусловно, есть.
Но призыва к действию, такому, как, скажем, отмена института адвокатов для наркоторговцев - нет.
А есть констатация факта наличия адвокатов, делающих бизнес на юридическом сопровождении наркобизнеса, и выражение личного презрения к этим уродам.
+1
From:no subject
Date: 2008-01-15 04:09 am (UTC)Но Ройзмана, по-человечески, я прекрасно понимаю.
Он же не по результатам "мысленного эксперимента" такие слова говорить стал.
офф-топик
Date: 2008-01-15 04:11 am (UTC)Не расстреляем, но посадим.
German lawyer of Holocaust denier sentenced to 3.5 years in prison
Published: 01.15.08, 00:14 / Israel News
The former lawyer for a well-known Holocaust denier was convicted of incitement in Germany on Monday for denying the genocide herself and sentenced to three and a half years in prison. Sylvia Stolz was also banned by the court from practicing law for five years.
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3494217,00.html
Re: офф-топик
Date: 2008-01-15 04:58 am (UTC)Против идеи привлекать адвокатов за совершаемые ими преступления я ничего не имею.
Но идея привлекать адвокатов за то, что они выступают защитниками в суде, и тем самым помогают bad guys - это наказание без преступления. Вернее, криминализация самого акта судебной защиты обвиняемых.
Re: офф-топик
From:Re: офф-топик
From:Re: офф-топик
From:Re: офф-топик
From:Re: офф-топик
From:Re: офф-топик
From:Re: офф-топик
From:идея привлекать адвокатов не за то,
From:Таких "адвокатов" сажают везде
From:А вот швейцарцы - 14 лет тюряги нарко-адвокату
From:Re: офф-топик
From:no subject
Date: 2008-01-15 04:15 am (UTC)чем с точки зрения
отличаются Владимир Долинский - герой вашего недавнего поста - "истый, беспримесный пример безбожного сознания"
и "учитель иврита, которому в аэропорту наркотики подкинули, за неимением статьи «Иврит» в УК РСФСР"
и тот и другой совершали поступки с точки зрения морали в целом нормальные
один учил людей ивриту, другой занимался бизнесом
на момент "посадки" и обучение ивриту и занятия бизнесом были запрещены
(вижу-вижу ньюанс - обучение не было занесено в ук, но все все прекрасно знали что можно и что нельзя, это не было занесено в ук по политическим соображениям)
по прошествии некоторого времени и обучение и бизнес были легализованы и поэтому говорить что эти люди делали что-то противное человеческой природу или абстрактному моральному закону не приходится
они оба сознательно нарушали законодательство на той территории где проживали
так в чем же разница в набросе?
может в том что бизнес менее почетен чем обучение - да вроде нет, оба совершенно достойные занятия
в чем же разница?
no subject
Date: 2008-01-15 04:53 am (UTC)Если говорить о моей оценке того, как им сломали жизнь - действительно, ни в чём.
Оба совершали деяния, которые мне не приходит в голову осуждать.
Оба были репрессированы - совершенно, на мой взгляд, безвинно, и я рад, что издох тот режим, который сажал людей за такие дела.
Мой учитель иврита, к счастью, не думает, что занимался при советской власти убийствами и грабежами.
Наказание его в этом смысле не перевоспитало.
И слава Богу.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2008-01-15 04:40 am (UTC)no subject
Date: 2008-01-15 05:19 am (UTC)Ройзман этот...
Date: 2008-01-15 04:42 am (UTC)Но вот читал я бахвальный годовой отчет этого самого "Фонда борьбы с наркотиками", и это произвело впечатление тягостное. Образно говоря, они за год задержали одного торговца героином, а зато двадцать мальчиков-девочек, менявшихся травкой-экстази, и еще винтовых десяток.
Вопрос: в то время, когда афганский героин прет через таджикские границы самосвалами и выкашивает население российских провинций, принося миллиарды в карманы дельцов, кому на руку работа такого "фонда" по поиску собирателей грибов и конопли?
Обществу фонд приносит вред или великое благо, ломая судьбы в основном дискотечных мальчиков-девочек, балующихся полубезвредными химикалиями?
Думаю, если б подобного "фонда" не существовало, могучей героиновой мафии следовало бы его организовать и профинансировать.
dixi
Re: Ройзман этот...
Date: 2008-01-15 05:03 am (UTC)Борьба с наркотиками - достаточно сложное явление
From:Re: Борьба с наркотиками - достаточно сложное явление
From:Re: Борьба с наркотиками - достаточно сложное явление
From:Re: Борьба с наркотиками - достаточно сложное явление
From:а ты не жри несовместимые препараты ;)
From:Re: Борьба с наркотиками - достаточно сложное явление
From:Re: Борьба с наркотиками - достаточно сложное явление
From:Re: Борьба с наркотиками - достаточно сложное явление
From:Re: Борьба с наркотиками - достаточно сложное явление
From:Re: Ройзман этот...
From:Re: Ройзман этот...
From:(no subject)
From:Re: Ройзман этот...
From:Re: Ройзман этот...
From:Re: Ройзман этот...
From:поздравляю
From:no subject
Date: 2008-01-15 04:49 am (UTC)no subject
Date: 2008-01-15 05:48 am (UTC)no subject
Date: 2008-01-15 06:00 am (UTC)У меня 2 года назад произошел такой случай. Мы с другом опаздывали на самолет и шли в московское метро с большими сумками. На входе милиционер нас встретил.
Документы, ясно дело, в порядке, и попросил открыть сумки.
Т.к. мы опаздывали, у нас нормальном образом возникло раздражение, которое мы без грубостей высказали этому господину. При этом сославшись на понятых и т.п.
Так вот он сразу показал пакетик какой-то травы и сказал, если мы будем выпендриваться, он эту траву сейчас бросит в сумку и нас посадит за хранение, а может и распространение наркоты.
Порывшись в наших вещах, он нас отпустил.
Нам повезло.
Что в этом случае делать без какой-либо защиты? Сидеть?
Спасибо депутантам.
no subject
Date: 2008-01-15 04:28 pm (UTC)Пальцем покажите, пожалуйста.
На мой взгляд он лишь выражает презрение адвокатам, строящим на наркоторговцах весьма прибыльный бизнес по "юридическому сопровождению" наркотиков.
Или Вы считаете, что фраза
Ни один приличный человек не станет обгонять по встречке через двойную сплошную
содержит в себе призыв к, скажем, истреблению таких идиотов?
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2008-01-15 06:24 am (UTC)Вот что с этим делать, неясно.
no subject
Date: 2008-01-15 07:59 am (UTC)no subject
Date: 2008-01-15 09:09 am (UTC)давайте и тайну исповеди отменим. а чО?!
no subject
Date: 2008-01-15 04:24 pm (UTC)Там сказано что "ни один приличный человек не будет адвокатам, который делает на защите наркоторговцев бизнес". И всё.
(no subject)
From:no subject
Date: 2008-01-15 09:12 am (UTC)no subject
Date: 2008-01-15 02:20 pm (UTC)большинство людей в состоянии
From:Re: большинство людей в состоянии
From:Антон,
Date: 2008-01-15 02:41 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-15 02:50 pm (UTC)Что удивительно - обычно деградируют во власти.
no subject
Date: 2008-01-15 04:22 pm (UTC)Сравните это с недавним нашумевшим постом
no subject
Date: 2008-01-16 06:45 am (UTC)no subject
Date: 2008-01-16 08:54 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-16 09:36 pm (UTC)Кроме этого действительно у нас в Екатеринбурге ни один порядочный адвокат не возьмется защищать наркоторговца.
no subject
Date: 2008-01-16 10:22 pm (UTC)Но вывод-то практический какой?
Не судить наркоторговцев в Екатеринбурге? В Москву этапировать все такие дела?
(no subject)
From: