Ужасно жалко Абдулова.
Хотя, конечно, с таким диагнозом, и так поздно поставленным, чем раньше человек отмучался, тем меньше страдал.
Думается мне почему-то сегодня не о нём, и не о ролях его, а обо всей той сволочи, которая не давала человеку шага ступить по Москве, с камерами и микрофонами наружного наблюдения. Абдулов был в числе нескольких десятков российских звёзд, давно и безуспешно лоббировавших закон про защиту неприкосновенности личной жизни, про отсутствующую в нашем правосознании категорию privacy. Закон этот так никогда и не был принят, да и статья 137 УК РФ никогда не применялась на практике, поэтому весь тот драйв и потенциал, который в мире питает investigative journalism, у нас весь целиком уходит на филерство, подглядывание, разборы белья и семейных тайн...
Трудно даже понять, какие могут быть проблемы с прохождением подобного законопроекта. Но факт: такого агрессивного вмешательства штатных подсматривающих в жизнь любого известного человека, как в России, нет нигде.
Хотя, конечно, с таким диагнозом, и так поздно поставленным, чем раньше человек отмучался, тем меньше страдал.
Думается мне почему-то сегодня не о нём, и не о ролях его, а обо всей той сволочи, которая не давала человеку шага ступить по Москве, с камерами и микрофонами наружного наблюдения. Абдулов был в числе нескольких десятков российских звёзд, давно и безуспешно лоббировавших закон про защиту неприкосновенности личной жизни, про отсутствующую в нашем правосознании категорию privacy. Закон этот так никогда и не был принят, да и статья 137 УК РФ никогда не применялась на практике, поэтому весь тот драйв и потенциал, который в мире питает investigative journalism, у нас весь целиком уходит на филерство, подглядывание, разборы белья и семейных тайн...
Трудно даже понять, какие могут быть проблемы с прохождением подобного законопроекта. Но факт: такого агрессивного вмешательства штатных подсматривающих в жизнь любого известного человека, как в России, нет нигде.
no subject
Date: 2008-01-03 07:38 pm (UTC)Институт папарацци во всем мире развит и весьма агрессивен. Особенно британских. Хоть принцессу Диану вспомнить.
А уж английские таблоиды - нашим по наглости и хамству проникновения сто очков вперед дадут
no subject
Date: 2008-01-03 07:40 pm (UTC)ну уж. а сто человек, которые сопровождают каждый шаг Бритни или Линдси etc. – это как? у нас и близко такого нет.
no subject
Date: 2008-01-03 07:42 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-03 07:50 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-03 07:51 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-03 07:53 pm (UTC)Но юридические ограничения должны существовать.
И на сбор информации, и на её тиражирование.
Первый абзац не совсем корректный. Так мне кажется.
Date: 2008-01-03 07:53 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-03 07:54 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-03 07:56 pm (UTC)а вобще я с вами согласен. везде есть папараци, но если нет законов по которым их можно осудить - это хамство по отношению к любому публично известному человеку
no subject
Date: 2008-01-03 07:56 pm (UTC)На Западе это немыслимо.
На Западе их бы нахуй пересажали, почитай отчёт Комсомолки по Сычёву.
no subject
Date: 2008-01-03 07:57 pm (UTC)Чуть ли не в сортире их показывали не раз.
У наших папарацци таких прибамбасов нет.
Правовой аспект - штука абстрактная. Прайвеси можно сколько угодно оберегать, подглядывать все равно будут. Было бы за чем.
А вот преждевременно поминальная кампания по Абдулову в "Твоем дне" - это омерзительно.
no subject
Date: 2008-01-03 07:58 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-03 07:58 pm (UTC)Тут и останусь.
no subject
Date: 2008-01-03 07:59 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-03 08:04 pm (UTC)Меня беспокоит, что нет закона, по которому нельзя поставить камеру видеонаблюдения в моей спальне в моё отсутствие.
И закона, запрещающего транслировать с этой камеры в прямой эфир, тоже нет.
no subject
Date: 2008-01-03 08:05 pm (UTC)у нас есть 1 (одно!) фотоагентство, специализирующееся на папарацци-снимках, и то появилось совсем недавно. до этого газета "жизнь" была едва ли не монополистом, а все остальные покупали у них снимки. в той же америке их сотни. за каждым походом в булочную голливудской звезды или супермодели следит как минимум десяток фотографов, а если речь идет о линдси или бритни - то и несколько десятков. причем речь не идет о каких-то знаковых событиях типа выписки из роддома, ареста или свадьбы - а просто о прогулках, шоппинге и т.п. у нас жизнь прислала пять фотографов к роддому, когда дроздова выписывалась и комсомолка еще одного или двух. охуеть, сколько подсматривающих.
no subject
Date: 2008-01-03 08:07 pm (UTC)Его везли в Израиль, уже зная, что рак, и что четвертая стадия.
Диагноз он знал значительно раньше. И скандал с черной икрой оттуда же - говорят, что она очень помогает онкологическим больным. Жена его вытягивала всеми путями, ко всем обращалась, от врачей до экстрасенсов-шарлатанов, ему уже все равно было, но он соглашался, чтобы не расстраивать.
no subject
Date: 2008-01-03 08:08 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-03 08:09 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-03 08:16 pm (UTC)Не уподобляйтесь.
Это не рак желудка, где арифметично всё ловится олимпусом на первой стадии.
Это такой приговор, с которым медицина не знает как спорить.
И он очень быстрый.
Там не столько ошибки врачей, сколько природы.
no subject
Date: 2008-01-03 08:20 pm (UTC)Или пьешь с друзьями в ресторане. А тут специалисты из "Жизни" спешат запечатлеть твое не шибко трезвое выражение лица и потом всей стране об этом рассказать.
no subject
Date: 2008-01-03 08:23 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-03 08:23 pm (UTC)У тебя высшее образование.
Ты же понимаешь разницу между съесть мороженое и хуй сосать, правда?
Вот по действующему российскому законодательству разницы такой нет.
А хорошо бы была.
no subject
Date: 2008-01-03 08:24 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-03 08:24 pm (UTC)