Ужасно жалко Абдулова.
Хотя, конечно, с таким диагнозом, и так поздно поставленным, чем раньше человек отмучался, тем меньше страдал.
Думается мне почему-то сегодня не о нём, и не о ролях его, а обо всей той сволочи, которая не давала человеку шага ступить по Москве, с камерами и микрофонами наружного наблюдения. Абдулов был в числе нескольких десятков российских звёзд, давно и безуспешно лоббировавших закон про защиту неприкосновенности личной жизни, про отсутствующую в нашем правосознании категорию privacy. Закон этот так никогда и не был принят, да и статья 137 УК РФ никогда не применялась на практике, поэтому весь тот драйв и потенциал, который в мире питает investigative journalism, у нас весь целиком уходит на филерство, подглядывание, разборы белья и семейных тайн...
Трудно даже понять, какие могут быть проблемы с прохождением подобного законопроекта. Но факт: такого агрессивного вмешательства штатных подсматривающих в жизнь любого известного человека, как в России, нет нигде.
Хотя, конечно, с таким диагнозом, и так поздно поставленным, чем раньше человек отмучался, тем меньше страдал.
Думается мне почему-то сегодня не о нём, и не о ролях его, а обо всей той сволочи, которая не давала человеку шага ступить по Москве, с камерами и микрофонами наружного наблюдения. Абдулов был в числе нескольких десятков российских звёзд, давно и безуспешно лоббировавших закон про защиту неприкосновенности личной жизни, про отсутствующую в нашем правосознании категорию privacy. Закон этот так никогда и не был принят, да и статья 137 УК РФ никогда не применялась на практике, поэтому весь тот драйв и потенциал, который в мире питает investigative journalism, у нас весь целиком уходит на филерство, подглядывание, разборы белья и семейных тайн...
Трудно даже понять, какие могут быть проблемы с прохождением подобного законопроекта. Но факт: такого агрессивного вмешательства штатных подсматривающих в жизнь любого известного человека, как в России, нет нигде.
no subject
Date: 2008-01-03 07:38 pm (UTC)Институт папарацци во всем мире развит и весьма агрессивен. Особенно британских. Хоть принцессу Диану вспомнить.
А уж английские таблоиды - нашим по наглости и хамству проникновения сто очков вперед дадут
no subject
Date: 2008-01-03 07:51 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2008-01-03 07:40 pm (UTC)ну уж. а сто человек, которые сопровождают каждый шаг Бритни или Линдси etc. – это как? у нас и близко такого нет.
no subject
Date: 2008-01-03 07:53 pm (UTC)Но юридические ограничения должны существовать.
И на сбор информации, и на её тиражирование.
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2008-01-03 07:42 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-03 07:54 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2008-01-03 07:56 pm (UTC)На Западе это немыслимо.
На Западе их бы нахуй пересажали, почитай отчёт Комсомолки по Сычёву.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:ХРЮ
From:no subject
Date: 2008-01-03 07:50 pm (UTC)Первый абзац не совсем корректный. Так мне кажется.
Date: 2008-01-03 07:53 pm (UTC)Re: Первый абзац не совсем корректный. Так мне кажется.
Date: 2008-01-03 10:29 pm (UTC)Re: Первый абзац не совсем корректный. Так мне кажется.
From:Re: Первый абзац не совсем корректный. Так мне кажется.
From:Re: Первый абзац не совсем корректный. Так мне кажется.
From:no subject
Date: 2008-01-03 07:56 pm (UTC)а вобще я с вами согласен. везде есть папараци, но если нет законов по которым их можно осудить - это хамство по отношению к любому публично известному человеку
no subject
Date: 2008-01-03 08:07 pm (UTC)Его везли в Израиль, уже зная, что рак, и что четвертая стадия.
Диагноз он знал значительно раньше. И скандал с черной икрой оттуда же - говорят, что она очень помогает онкологическим больным. Жена его вытягивала всеми путями, ко всем обращалась, от врачей до экстрасенсов-шарлатанов, ему уже все равно было, но он соглашался, чтобы не расстраивать.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2008-01-03 08:09 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-03 08:24 pm (UTC)Нет никакой связи между тремя вещами: смертельно больным человеком, замечательным артистом и пьным хамом. Лучше Дж. Оруэлла не скажешь:
В век, подобный нашему, когда художник во всем — человек исключительный, ему должна отпускаться определенная толика безответственности, как и беременной женщине. И все же по сию пору никому в голову не приходило даровать беременной женщине разрешение на убийство, никто не станет требовать того же и для художника, сколь бы одарен он ни был. Вернись завтра на землю Шекспир и обнаружься, что его любимое развлечение в свободное время — насиловать маленьких девочек в железнодорожных вагонах, мы не должны говорить ему, чтобы он продолжал в том же духе только потому, что он способен написать еще одного «Короля Лира». (http://www.orwell.ru/library/reviews/dali/russian/r_dali)
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2008-01-03 08:24 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-03 08:35 pm (UTC)ну вот внутренняя антипатия и все.
а теперь вот - с одной стороны - ну помер и помер человек. однако все эти ахи-вздохи у меня вызывают исключительно негативную реакцию. которая, соответственно, проецируется на умершего. и получается как-то нехорошо. вот.
no subject
Date: 2008-01-03 10:36 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-03 08:48 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-03 08:51 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2008-01-03 09:34 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-03 09:54 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-03 10:09 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-03 10:16 pm (UTC)http://dolboeb.livejournal.com/1029278.html
(no subject)
From:Цитология
Date: 2008-01-03 10:12 pm (UTC)> Легкие/печень - это в тысячу раз реже случается
вообще-то, по статистике еще в 2005 (http://www.rian.ru/society/statistics_soc/20050706/40854742.html)на первом месте в РФ у мужчин был именно рак легкого.
посмотрим, что пишут американские коллеги (http://www.cancer.org/docroot/CRI/content/CRI_2_2_1x_How_Many_People_Get_Non-small_Cell_Lung_Cancer.asp?sitearea=):
Применительно к курению (там же (http://www.cancer.org/docroot/CRI/content/CRI_2_2_2x_What_Causes_Non-small_Cell_Lung_Cancer.asp?sitearea=)):
Smoking is by far the leading risk factor for lung cancer. Tobacco smoke causes more than nearly 9 out of 10 cases of lung cancer.
или врут?
PS собственно, ради этого я сегодня завел себе ЖЖ (http://f0mich.livejournal.com) там всего одно видео.
Может кто запостит на меня ссылку - там и обсудим :-)
Re: Цитология
Date: 2008-01-03 10:18 pm (UTC)Очевидно, с тех пор люди победили рак, и эпидемиология поменялась.
Re: Цитология
From:Re: Цитология
From:Re: Цитология
From:no subject
Date: 2008-01-03 10:35 pm (UTC)Тебя самого еще не достают папараци?
no subject
Date: 2008-01-03 10:50 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-03 10:54 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-03 11:17 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-04 10:10 am (UTC)Наши, я так думаю, гораздо скромнее и великодушнее...
"Думается мне почему-то сегодня не о нём, и не о ролях его"...
Ну, вот и в Вас проснулся профессиональный дух. Сами же льете масло на огонь. Не думайте. Абдулов был кумиром нескольких поколений. А поэтому ему было труднее всех. Но таких у нас по пальцам можно пересчитать. Остальным только кажется, что...
Безумно жаль его.
no subject
Date: 2008-01-04 11:33 am (UTC)no subject
Date: 2008-01-04 07:32 pm (UTC)А кто и где в России устанавливает скрытые камеры в чужом помещении и транслирует по ним чужую частную жизнь?
Кстати, если знаменитость хочет защитить свою частную жизнь, у него/нее есть способ это сделать: не давать интервью о личной жизни, не делать публичных снимков с семьей...
И ведь есть, есть знаменитости, о личной жизни которых мало что известно! Миткова, например.
А если говорить об Абдулове, царство ему небесное и земля пухом, то его крестный поход против папарацци отдавал, простите, страшным лицемерием: не защитить свою личную жизнь ему хотелось, а приобрести возможность единолично контролировать свой медиа-имидж. Смешно, когда о защите прайвеси говорит человек, которые, как Абдулов, пускал телевизионщиков к себе в душевую комнату во время мытья (был такой кадр в одной педераче про Абдулова на Первом, кажется, канале). Ну и вообще всегда щедро "выставлялся" -- сначала как рыцарь Алферовой, потом еще чей-то...