ЖЭК страшнее Гугла

[dolboed]

Артемий Андреевич объяснил отдельным постом, почему Google — зло (предшествующее выступление на эту тему осталось, видимо, не понято массами).
С одной стороны, Тёма совершенно прав в своих претензиях, которые он напрасно пытается привязать к конкретному бренду.
Логика любого бизнеса устроена так, что производитель успешного товара/сервиса сразу начинает искать способов привязать к себе потребителя, используя популярность одного продукта в качестве трамплина для последующих своих предложений на рынке.
Microsoft и Apple идут к этой цели одним путём, Google — другим, группа компаний Аркадия Новикова — третьим, авиакомпании — четвёртым. Тёма совершенно прав, говоря, что успех подобной привязки противоречит интересам потребителя. Потому что в конце концов единственная польза от неё — возможность впарить пользователю говённый товар за счёт его искусственной увязки с качественным. Хороший товар/сервис будет успешен и без такой привязки (как совершенно не требовалось Эпплу для раскрутки iPod нацеливать этот дивайс на тоталитарную секту фанатов Макинтоша).

Но в дискурсе гуглофобии есть своя оборотная сторона, о которой давно пора задуматься.
Тем более, что на нашей улице эпидемия этой болезни докатилась уже до Одноклассников.
Если еще пять лет назад об опасности консолидации персональных данных десятков миллионов пользователей в руках одного игрока рынка рассуждали в основном американские правозащитники демшизово-либерастического толка, то сегодня об этом норовит поговорить каждый дурак. Вдвойне смешно, что находятся люди, готовые на полном серьёзе обсуждать эту тему в России, где приказ Минсвязи №135 от 25 июля 2000 года положил конец любой приватности сетевых коммуникаций много лет назад...

Никакая коммерческая структура в Интернете не знала, не знает и не будет знать о россиянах столько, сколько знают о нас вполне офлайновые госструктуры — потому что мы по закону обязаны каждый день перед ними отчитываться по всем аспектам нашей жизни и деятельности. Мало того, что для отправки банковского перевода на один доллар требуется указать в бланке ИНН получателя. Так ведь ещё и пребывание в течение трёх/семи дней по адресу, отличному от того, который знают в милиции, считается для гражданина России административным правонарушением. Ребёнку моему нет ещё трёх месяцев, собесовских пособий на него не выплачено ни копейки, а уже у государства на него досье толщиной в ладонь, включая справку не только о том, где он проживает/зарегистрирован, но и отдельный пук документов с того адреса, где он не зарегистрирован. Сколько сведений есть у государства (а также у барыг, промышляющих торговлей базами) на любого владельца машины, мобильного телефона, жилья — никаким Одноклассникам, вместе с Гуглом и Яндексом, не снилось такого всестороннего охвата.

На этом фоне любые рассуждения о том, что какой-то интернет-сайт собрал слишком много сведений о своих пользователях, выглядят наивно, чтобы не сказать — глупо. Самое страшное, что может с этими сведениями случиться — что они попадут в руки силовиков и криминала (даже тот, кто не считает эти множества тождественными, должен признать, что базы у них общие). Но у силовиков и криминала до всяких соцсетей было больше сведений о нас, чем Одноклассники могут когда-либо попросить.

Отдельного примечания заслуживает психоз на тему зловещей анкеты сайта вКонтакте.
Мне много раз приходилось читать в разных обсуждениях, что этот сайт неспроста интересуется у пользователей их религиозной принадлежностью и политическими взглядами. Наверняка тут дело нечисто.
Действительно, неспроста. И действительно, дело нечисто.
Только к ФСБ это не имеет самого отдалённого отношения.
Как известно, сайт вКонтакте является идентичным клоном FaceBook — проекта, созданного девятнадцатилетним гарвардским студентом Марком Цукербергом на пару с сокурсником и двумя соседями по общежитию.
Так вот, в анкете FaceBook присутствуют оба пункта, которые наши параноики склонны объяснять происками ФСБ.
Называются они там соответственно Political Views и Religious Views.
Их заполнение на FaceBook сугубо добровольно, и заполняются они только теми пользователями, которые считают поиск единоверцев и единомышленников в соцсети полезной для себя функциональностью.
Ничего не стоит убедиться, что в анкете сайта вКонтакте эти пункты точно так же добровольны. Никому не вменяется в обязанность ни заполнять их, ни указывать там верные сведения, как на исповеди.

Сама по себе мысль о том, что надо серьёзно подумать перед тем, как любому интернет-сайту доверять свою персональную информацию — безусловно, здравая. В иных местах и email свой оставлять не стоит. Однако же раздувание паранойи на тему того, что за каждой сколько-нибудь подробной анкетой в Сети стоит чья-то злая воля, и что любая большая пользовательская база представляет собой угрозу для фигурантов — занятие, мягко говоря, вредное.

Интернет ровно тем и отличается от российских силовых ведомств, что там сообщение сведений о себе — не обязанность каждого, а свободный выбор человека разумного.

Comments

[d43.livejournal.com]

именно

студенты сейчас ходят и выделываются друг перед другом байками про то, как наше ФСБ из вконтакта создает мегабазу

[n013e.livejournal.com]

мне кажется, проблема не в Большом Брате, а в том, что я не хочу, чтобы очередной HR, предлагающий мне работу, или которому я послал своё резюме, мог за пару часов узнать обо мне всё-всё-всё. Пока у всяких одноклассников, контактов, жж вроде бы не важно обстоят дела в разграничении прав доступа к профилям и т.д.
С другой стороны, когда параметры для настройки прав станут достаточно гибкими ими невозможно будет пользоваться из-за сложности.
как-то так

[r-l.livejournal.com]

Я считаю, Артемий Андреневич очень последователен. Если ты полагаешь, что Путин может сидеть шесть сроков, а Россия патологически не приспособлена к идее сменяемости власти, то должен обязательно быть против Google.

[deadkittten.livejournal.com]

Безотносительно к злобности гугла (лично я его злом не считаю):
В этом рассуждении Вы забыли о втором факторе -- простоте и скорости извлечения личной информации посторонним человеком. А вот тут разница между онлайновыми и оффлайновыми сервисами очень большая. Чтобы получить ту самую пачку папок и информацией обо мне, посторонний человек должен завести соответствующие знакомства и/или немало заплатить. Да ещё и по архиву налазиться, если информация нетривиальная требуется.
В гугле же ему достаточно набрать соответствующий запрос. Таким образом хотя теоретически моя личная информация и так была доступна, на практике круг тех, кто мог её получить значительно расширяется. (И это не говоря уж о возможности автоматизированного поиска и анализа.)

[dolboeb.livejournal.com]

Простите, но мне казалось, что любой HR первым делом изучает Ваше резюме.
Если у Вас в анкете Одноклассников, вКонтакте, MoiKrug или LinkedIn написаны какие-то вещи, которых Вы ни при каких условиях не готовы были бы указать в своём резюме, то, спрашивается, на хрена Вы их там указывали?!

[iws]

+1

[dolboeb.livejournal.com]

Я очень хорошо понимаю это заблуждение.

В реальности тут просто есть два мира: Россия и Запад.
В России легче всего получить Вашу информацию - причём больше, чем её есть в Интернете - силовикам, чиновникам и криминалу.

На Западе действительно даже если NSA про Вас много знает, то оно не приторговывает этими данными ни на Митинском радиорынке, ни в Солнцево/Орехово.

Но при чём тут, извиняюсь, соцсети, если всю Вашу информацию можно собрать по открытым источникам, куда ВЫ САМИ её годами размещали? Скажем, все контакты и резюме Брина много лет хранились на сервере Стэнфордского университета, на whitepages.com были доступны его телефоны, а через peoplesearch - менее публичные данные, включая и criminal records, и кредитную историю?

Тут дело просто в определённых стандартах открытости/закрытости, не имеющих никакого отношения ни к соцсетям, ни к хостингу Вашей почты на Gmail (я, кстати, убеждён, что если использовать в Gmail протокол POP3 с заданной опцией стирания писем, то их и стирают безвозвратно).

[n013e.livejournal.com]

хм, я имел в виду, например, какие-нибудь фотки с пьянок с друзьями, например, или что-то в таком роде, не "криминальное", но и не то что хотелось бы показывать "не друзьям".
это не решается банальным вешанием под замок в жж, как минимум потому, что не все мои друзья присутствуют в жж, а показать хочется всем. простой выход один (а выход в данной ситуации должен быть простым) - не вешать вообще

[dolboeb.livejournal.com]

Попробуйте мне смоделировать ситуацию, когда бы пьянка с друзьями оказалась препятствием к приёму кандидата на работу.

Что это должны быть за фотографии, Вы меня извините?

[dolboeb.livejournal.com]

В упор не вижу связи.

[dolboeb.livejournal.com]

Интерес к детскому порно не фиксируется ни Гуглом, ни соцсетями.

[lumenition.livejournal.com]

А по мне так тут справедлива русская пословица:
"Волков бояться, в лес не ходить"
Так, что все кто спать не может от мыслей, что ГУГЛя следит за ним из космоса, а ФСБ уже стоит за дверью из-за того, что он на сайте вКонтакте указал в религиозных взглядах, что верит в "анонизм" - Пускай вырвет инет-провод из компа и таки повесится на нем!

[deadkittten.livejournal.com]

Ну, это продожнение той же последовательности. Условно говоря (не привязываясь к цифрам) для сбора информации имеем что-то вроде:
Нецентрализованные бумажные архивы -- месяцы или даже годы
Централизованные бумажные архивы -- недели или месяцы
Компьютеризированные БД -- дни
Открытая информация в интернет "без гугла" -- часы или минуты
Открытая информация в интернет "с гуглом" -- секунды.

Каждый последующий этап увеличивает как число людей, которые могут выполнить поиск так и выборку, по которой можно (экономически оправданно) искать. Сейчас мы перепрыгиваем на очередной этап. Через какое-то время возникнут "механизмы компенсации", например, более тщательное управление собственными открытыми данными или новые методы их сокрытия. Но пока это не произойдёт будет весело...

Оффтоп

[dimka-f.livejournal.com]

Тоталитарная секта, тоталитарная секта... Злой Вы.

[deadkittten.livejournal.com]

Почему это? Гугл аналитик на сайте + интивидуальная история поиска позволяют из гугла восстановить факт посещения сайта и поиска таких сайтов.

[n013e.livejournal.com]

например, это пьянка с другом, работающим у конкурента, потом, блин, ничего не докажешь никому, что вы друзья с детства и т.д. и другие подобные ситуации.

[r-l.livejournal.com]

Информация vs энтропия.

offtop

[delphinov.livejournal.com]

sorry за оффтоп!
если найдете возможным, опубликуйте, пожалуйста, у себя просьбу о помощи московского фотографа Наташи Вороницыной, страдающей рассеянным склерозом, вот ее ЖЖ (http://gua-nyin.livejournal.com/3149.html).
я с ней лично знаком, о серьезности ее нынешнего положения в полной мере узнал недавно.

+5 свободный выбор Осознающей Сущности)))

[ex-alexloto.livejournal.com]

(http://www.google.com/search?as_q=%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F+%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%B3%D0%BC%D0%B0+%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B3%D0%BE+%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%B7%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F+%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B3%D0%BE+%D1%82%D1%8B%D1%81%D1%8F%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%B8%D1%8F&hl=ru&client=opera&rls=ru&num=50&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA+%D0%B2+Google&as_epq=&as_oq=&as_eq=&lr=&cr=&as_ft=i&as_filetype=&as_qdr=all&as_occt=any&as_dt=i&as_sitesearch=&as_rights=&safe=images)

[areht.livejournal.com]

Кстати, сколько стоит так красиво логотип у вас в журнале написать?

[dolboeb.livejournal.com]

О.
То есть Вы говорите о таких компаниях, куда могут не взять кандидата по факту личного знакомства с сотрудником конкурирующей фирмы?

Можете назвать хоть один пример из жизни?
А то мне, грешным делом, представляется, что это из области антинаучной фантастики.

[dolboeb.livejournal.com]

Шесть сроков Путина - это информация или энтропия?

[dolboeb.livejournal.com]

Открываете View Source, копируете соответствующий фрагмент кода, и пишете у себя, сколько вздумается.

Public domain freeware.

[r-l.livejournal.com]

Как учит нас тов. Шеннон, если имя следующего президента известно заранее, это - факт торжества энтропии.

[basil-spb.livejournal.com]

>я, кстати, убеждён, что если использовать в Gmail протокол POP3 с заданной опцией стирания писем, то их и стирают безвозвратно

Как ни странно - ничего подобного. Пользую gmail через POP3 с опцией стирать скачанные сообщения. Они вместо этого просто перемещаются в архив, а стирать приходится руками.
Меня это беспокоит только с точки зрения места на аккаунте - покупать себе платный душит жаба, да и там есть лимит :)