Соломоны хреновы
Aug. 23rd, 2007 05:44 pmПриговор по делу знатока Георгия Жаркова реально впечатляет, кроме шуток.
Казалось бы, здравый смысл подсказывает два исхода у подобного дела.
Вариант номер 1: суд соглашается с обвинением, что подсудимый действительно общественно опасный сексуальный маньяк, похитил олигофрена, три дня его насиловал и держал взаперти; лишь чудом жертва этих измывательств не погибла при попытке к бегству. В таком случае по ч.2(в) статьи 132 УК РФ суд должен был приговорить злодея к лишению свободы на срок от четырех до десяти лет (деяния, предусмотренные ч. 1 ст. 127 , также фигурировавшей в обвинении, наказываются ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет).
Вариант номер 2: суд отвергает предъявленные подсудимому обвинения и провозглашает его невиновным.
Казалось бы, третьего не дано. По крайней мере, если исходить из здравого смысла.
Но судья Ленинского районного суда города Владимир Андрей Смирнов нашёл тот самый третий вариант.
Будучи советским судьёй, он в принципе не рассматривал вариант вынесения оправдательного приговора.
Этого и в СССР не случалось, и в России такой практики не возникло.
Оправдательные приговоры у нас выносятся только таким деятелям, как Япончик, Михась, Терразини, Ульман, Поповских и Радчиков.
В основном оправдывают суды присяжных, причём по причинам, не имеющим никакого отношения к виновности подсудимых.
А профессиональные судьи не понимают, что такое оправдательный приговор.
При этом эти судьи могут лично считать, что подсудимый невиновен, и должен быть освобождён от наказания (или кто-то влиятельный может популярно объяснить судье, что без наказания в данном случае можно и обойтись).
Тогда выносится соответствующий приговор.
Жарков — не первый, с кем это случилось.
Например, точно таким же результатом — 4 года условно — закончилмсь в 2005 году тянувшиеся 7 лет судебные слушания по делу Тамары Рохлиной.
Суд первой инстанции за убийство мужа приговорил её к восьми годам тюрьмы. Верховный суд этот приговор отменил. Рохлину освободили из-под стражи. Дальше была ещё череда судов, каждый из которых подтверждал, что мужа своего она, безусловно, убила, и не находилась при этом в состоянии такой невменяемости, чтобы можно было освободить её от наказания по этой причине. Однако ж волшебным образом от инстанции к инстанции, несмотря на подтверждения вины подсудимой, наказание облегчалось. Одна инстанция "уценила" убийство генерала с 8 лет до 4х, другая заменила этот срок на условный. Что за обстоятельства раскрылись судьям, из-за которых жизнь генерала так катастрофически подешевела в короткий срок, из материалов дела не видно, да и адвокат Кучерена, упрямо настаивающий на невиновности своей клиентки, этого не объясняет. Однако ж факт остаётся фактом: наро-фоминский суд счёл, что Тамара Рохлина, в трезвом уме и ясной памяти застрелившая своего спящего мужа из пистолета, не представляет никакой общественной опасности, и не подлежит лишению свободы ни на день. Как и знаток Георгий Жарков, которого Ленинский райсуд признал сексуальным маньяком, насильником и похитителем людей.
Омерзительны гримасы нашей Фемиды, с её телефонным правом и обвинительным креном.
Печально наблюдать судебную систему, от которой только олигофрен в майке ЛДПР может ожидать справедливости.
Другие материалы по теме:
http://dolboeb.livejournal.com/1016955.html
http://dolboeb.livejournal.com/1016062.html
http://dolboeb.livejournal.com/1013408.html
http://dolboeb.livejournal.com/957735.html
http://dolboeb.livejournal.com/917030.html
http://dolboeb.livejournal.com/979211.html
Казалось бы, здравый смысл подсказывает два исхода у подобного дела.
Вариант номер 1: суд соглашается с обвинением, что подсудимый действительно общественно опасный сексуальный маньяк, похитил олигофрена, три дня его насиловал и держал взаперти; лишь чудом жертва этих измывательств не погибла при попытке к бегству. В таком случае по ч.2(в) статьи 132 УК РФ суд должен был приговорить злодея к лишению свободы на срок от четырех до десяти лет (деяния, предусмотренные ч. 1 ст. 127 , также фигурировавшей в обвинении, наказываются ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет).
Вариант номер 2: суд отвергает предъявленные подсудимому обвинения и провозглашает его невиновным.
Казалось бы, третьего не дано. По крайней мере, если исходить из здравого смысла.
Но судья Ленинского районного суда города Владимир Андрей Смирнов нашёл тот самый третий вариант.
Будучи советским судьёй, он в принципе не рассматривал вариант вынесения оправдательного приговора.
Этого и в СССР не случалось, и в России такой практики не возникло.
Оправдательные приговоры у нас выносятся только таким деятелям, как Япончик, Михась, Терразини, Ульман, Поповских и Радчиков.
В основном оправдывают суды присяжных, причём по причинам, не имеющим никакого отношения к виновности подсудимых.
А профессиональные судьи не понимают, что такое оправдательный приговор.
При этом эти судьи могут лично считать, что подсудимый невиновен, и должен быть освобождён от наказания (или кто-то влиятельный может популярно объяснить судье, что без наказания в данном случае можно и обойтись).
Тогда выносится соответствующий приговор.
Жарков — не первый, с кем это случилось.
Например, точно таким же результатом — 4 года условно — закончилмсь в 2005 году тянувшиеся 7 лет судебные слушания по делу Тамары Рохлиной.
Суд первой инстанции за убийство мужа приговорил её к восьми годам тюрьмы. Верховный суд этот приговор отменил. Рохлину освободили из-под стражи. Дальше была ещё череда судов, каждый из которых подтверждал, что мужа своего она, безусловно, убила, и не находилась при этом в состоянии такой невменяемости, чтобы можно было освободить её от наказания по этой причине. Однако ж волшебным образом от инстанции к инстанции, несмотря на подтверждения вины подсудимой, наказание облегчалось. Одна инстанция "уценила" убийство генерала с 8 лет до 4х, другая заменила этот срок на условный. Что за обстоятельства раскрылись судьям, из-за которых жизнь генерала так катастрофически подешевела в короткий срок, из материалов дела не видно, да и адвокат Кучерена, упрямо настаивающий на невиновности своей клиентки, этого не объясняет. Однако ж факт остаётся фактом: наро-фоминский суд счёл, что Тамара Рохлина, в трезвом уме и ясной памяти застрелившая своего спящего мужа из пистолета, не представляет никакой общественной опасности, и не подлежит лишению свободы ни на день. Как и знаток Георгий Жарков, которого Ленинский райсуд признал сексуальным маньяком, насильником и похитителем людей.
Омерзительны гримасы нашей Фемиды, с её телефонным правом и обвинительным креном.
Печально наблюдать судебную систему, от которой только олигофрен в майке ЛДПР может ожидать справедливости.
Другие материалы по теме:
http://dolboeb.livejournal.com/1016955.html
http://dolboeb.livejournal.com/1016062.html
http://dolboeb.livejournal.com/1013408.html
http://dolboeb.livejournal.com/957735.html
http://dolboeb.livejournal.com/917030.html
http://dolboeb.livejournal.com/979211.html
no subject
Date: 2007-08-23 01:47 pm (UTC)Молодой человек якобы познакомился с Георгием Жарковым в 1993 году. После разговоров о психологии и книгах член клуба «Что? Где? Когда?" привел несовершеннолетнего домой, выпорол его и предложил вступить в сексуальную связь. Встречи продолжались до 2003 года, когда молодой человек решил порвать свои длительные отношения с Георгием Жарковым.
no subject
Date: 2007-08-23 01:51 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2007-08-23 05:09 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Да не мучался , а КАЙФОВАЛ !!!!
From:no subject
Date: 2007-08-24 08:32 am (UTC)Понравилось балбесу ! А теперь деньжат захотел снять
Date: 2007-08-25 09:07 pm (UTC)no subject
Date: 2007-08-23 01:48 pm (UTC)no subject
Date: 2007-08-23 01:56 pm (UTC)Судья - Андрей Смирнов.
no subject
Date: 2007-08-23 01:49 pm (UTC)no subject
Date: 2007-08-23 01:58 pm (UTC)Он всего лишь бывший любовник.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2007-08-23 02:00 pm (UTC)Так его посадили или нет?
no subject
Date: 2007-08-23 02:06 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2007-08-23 02:04 pm (UTC)no subject
Date: 2007-08-23 02:54 pm (UTC)))
From:Re: ))
From:no subject
Date: 2007-08-23 02:22 pm (UTC)Мсье Кацаву предъявили серьёзное обвинение, но потом пошли на какое-то странное соглашение.
Тоже мутно.
И не только он-пример (мрачно)...
no subject
Date: 2007-08-23 02:46 pm (UTC)И глупей, и подлей.
И стыдно за неё в тысячу раз больше.
Потому что в России проблемы правосудия унаследованы от СССР.
А в Израиле не было никакого такого советского наследия. Строили всё своё, и из отличных материалов.
Построили такое говнище, что оторопь берёт.
А с Кацавом был блеф в чистом виде. Ему угрожали обвинениями в изнасиловании, которые невозможно было доказать. Если бы он не очканул, то суд бы эти извинения снял.
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2007-08-23 02:22 pm (UTC)Для сравнения, в Европе данные приблизительно 15-18%, да пусть даже 10. В царской России 20-25% было.
no subject
Date: 2007-08-23 02:49 pm (UTC)Мне кажется, голословность Вашего утверждения не случайна.
В советское время оправдательных приговоров быть не могло, поскольку не было разделения властей.
Даже не передача дела в суд, а сам факт его возбуждения означал, что принято решение человека репрессировать.
Это касалось не политических статей, а всей практики внедрения плановой системы в юриспруденцию.
Постановил Никита, что будем бороться с изнасилованием, ввели расстрельную статью - а дальше нужно стало давать план по расстрелянным. Где уж тут взяться оправдательным приговорам.
Новгородское дело, кстати, родом из тех же авралов.
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2007-08-23 02:49 pm (UTC)С такой статьей, с такими статями?
Не веришь, что просто пожалели?
no subject
Date: 2007-08-23 02:53 pm (UTC)Того штрафа, который судья Смирнов присудил владельцу Ауди, хватило бы, чтобы у осужденного вся зона отсасывала. У нас же зона теперь коммерческая.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Это ты по своему опыту надо полагать.
From:Re: Это ты по своему опыту надо полагать.
From:Re: Это ты по своему опыту надо полагать.
From:Re: Это ты по своему опыту надо полагать.
From:не скажи, не скажи...
From:Ну наконец то зажил бы СВОЕЙ НАСТОЯЩЕЙ ЖИЗНЬЮ !
From:no subject
Date: 2007-08-23 02:52 pm (UTC)no subject
Date: 2007-08-23 02:53 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2007-08-23 03:12 pm (UTC)no subject
Date: 2007-08-23 03:26 pm (UTC)Был он в пейсах и лапсердаке, очень набожный.
А Терразини - кликуха его.
(no subject)
From:не соглашусь
Date: 2007-08-23 04:10 pm (UTC)Назначение наказания - своего рода искусство. Там не все так линейно, как Вы пишите: "суд соглашается с обвинением, что подсудимый действительно общественно опасный сексуальный маньяк..."
Судья в чем-то может согласится с обвинением, в чем-то - нет. Может по-своему оценить степень общественной опасности, найти смягчающие обстоятельства (ст. 61), придти к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и назначить условное осуждение, и т.п. Чтобы аргументированно судить о об этом деле, было бы правильным увидеть хотя бы приговор.
Я тоже считаю, что для этих двух статей странно было бы назначать условное осуждение. Но согласно УК - условное осуждение возмножно при назначении срока вплоть до 8 лет.
Думаю, Жарков вряд ли будет обжаловать - есть шанс при пересмотре дела получить реальный срок. Кстати, из прессы не понятна позиция защиты - они отрицают само событие, либо стоят на том, что насилия не было.
PS
1. Т.Рохлина все же отсидела 2 года. Была тяжело больна, имела на руках больного ребенка.
2. У Вас есть достоверные сведения, что "кто-то влиятельный может популярно объяснить судье, что без наказания в данном случае можно и обойтись... Жарков — не первый, с кем это случилось"?
3. Не могу согласиться с Вами: как раз радостно - если говорить об этом деле - видеть, что даже олигофрен в майке может ожидать справедливости.
4. Про обвинительный уклон судебных решений, Вы правильно пишите. Но имеет ли это отношение к данному делу?
no subject
Date: 2007-08-23 04:47 pm (UTC)no subject
Date: 2007-08-23 05:29 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2007-08-23 04:51 pm (UTC)no subject
Date: 2007-08-23 05:00 pm (UTC)no subject
Date: 2007-08-23 05:20 pm (UTC)no subject
Date: 2007-08-23 05:15 pm (UTC)жги-жги, сцуконах ЛДПидоР!!
8)
no subject
Date: 2007-08-23 05:29 pm (UTC)Дивный суд.
no subject
Date: 2007-08-24 02:23 am (UTC)no subject
Date: 2007-08-24 05:33 am (UTC)но и оправдательные все-таки бывают, когда уж совсем очевидно все.
О косноязычии
Date: 2007-08-24 07:31 am (UTC)"Интересен тот факт, что в деле Жаркова, как сексуального маньяка, сексуальное насилие совершается не в первый раз."
Это пишут журналисты, "акулы пера и шакалы ротационных машин", а не полуграмотные представители правоохренительных органов. Тут уж Жванецкий должен просто застрелиться - если не умрет от смеха:-)
no subject
Date: 2007-08-24 04:00 pm (UTC)Вы не совсем правы. Оправдательные приговоры выносятся и таким деятелям, как врачи-трансплантологи Пятничук, Шагдурова, Лирцман, руководителю Allofmp3.com Денису Квасову, журналиста Константина Жукова (Марш несогласных) и даже в свое время Александру Литвиненко (устояло даже в кассации).
В случае с Ульманом, оправдательный приговор был как раз отменен (два раза), оправдательный приговор по Радчикову также отменялся.
А вас не впечатляет условный срок за МИЛЛИОНЫ уварован
Date: 2007-08-25 09:00 pm (UTC)А этот знаток ну конечно же не сильно то виноват . Приютил,накормил ,помыл несчастного !
Ну там кое что по мелочи , так ,ерунда (что от него убыло что ли ??). А он НЕБЛАГОДАРНЫЙ с дури от такого счастья в окно сиганул ????!!!