Соломоны хреновы

[dolboed]

Приговор по делу знатока Георгия Жаркова реально впечатляет, кроме шуток.
Казалось бы, здравый смысл подсказывает два исхода у подобного дела.

Вариант номер 1: суд соглашается с обвинением, что подсудимый действительно общественно опасный сексуальный маньяк, похитил олигофрена, три дня его насиловал и держал взаперти; лишь чудом жертва этих измывательств не погибла при попытке к бегству. В таком случае по ч.2(в) статьи 132 УК РФ суд должен был приговорить злодея к лишению свободы на срок от четырех до десяти лет (деяния, предусмотренные ч. 1 ст. 127 , также фигурировавшей в обвинении, наказываются ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет).

Вариант номер 2: суд отвергает предъявленные подсудимому обвинения и провозглашает его невиновным.

Казалось бы, третьего не дано. По крайней мере, если исходить из здравого смысла.

Но судья Ленинского районного суда города Владимир Андрей Смирнов нашёл тот самый третий вариант.
Будучи советским судьёй, он в принципе не рассматривал вариант вынесения оправдательного приговора.
Этого и в СССР не случалось, и в России такой практики не возникло.
Оправдательные приговоры у нас выносятся только таким деятелям, как Япончик, Михась, Терразини, Ульман, Поповских и Радчиков.
В основном оправдывают суды присяжных, причём по причинам, не имеющим никакого отношения к виновности подсудимых.
А профессиональные судьи не понимают, что такое оправдательный приговор.

При этом эти судьи могут лично считать, что подсудимый невиновен, и должен быть освобождён от наказания (или кто-то влиятельный может популярно объяснить судье, что без наказания в данном случае можно и обойтись).
Тогда выносится соответствующий приговор.
Жарков — не первый, с кем это случилось.

Например, точно таким же результатом — 4 года условно — закончилмсь в 2005 году тянувшиеся 7 лет судебные слушания по делу Тамары Рохлиной.
Суд первой инстанции за убийство мужа приговорил её к восьми годам тюрьмы. Верховный суд этот приговор отменил. Рохлину освободили из-под стражи. Дальше была ещё череда судов, каждый из которых подтверждал, что мужа своего она, безусловно, убила, и не находилась при этом в состоянии такой невменяемости, чтобы можно было освободить её от наказания по этой причине. Однако ж волшебным образом от инстанции к инстанции, несмотря на подтверждения вины подсудимой, наказание облегчалось. Одна инстанция "уценила" убийство генерала с 8 лет до 4х, другая заменила этот срок на условный. Что за обстоятельства раскрылись судьям, из-за которых жизнь генерала так катастрофически подешевела в короткий срок, из материалов дела не видно, да и адвокат Кучерена, упрямо настаивающий на невиновности своей клиентки, этого не объясняет. Однако ж факт остаётся фактом: наро-фоминский суд счёл, что Тамара Рохлина, в трезвом уме и ясной памяти застрелившая своего спящего мужа из пистолета, не представляет никакой общественной опасности, и не подлежит лишению свободы ни на день. Как и знаток Георгий Жарков, которого Ленинский райсуд признал сексуальным маньяком, насильником и похитителем людей.

Омерзительны гримасы нашей Фемиды, с её телефонным правом и обвинительным креном.

Печально наблюдать судебную систему, от которой только олигофрен в майке ЛДПР может ожидать справедливости.

Другие материалы по теме:
http://dolboeb.livejournal.com/1016955.html
http://dolboeb.livejournal.com/1016062.html
http://dolboeb.livejournal.com/1013408.html
http://dolboeb.livejournal.com/957735.html
http://dolboeb.livejournal.com/917030.html
http://dolboeb.livejournal.com/979211.html

Comments

[warsh.livejournal.com]

А тем временем, объявился еще один пострадавший от насилия со стороны члена клуба «Что? Где? Когда?" Георгия Жаркова. На судебном процессе против Жаркова, завершившемся накануне в одном из судов Владимира, в качестве свидетеля со стороны пострадавшего выступил молодой человек, который утверждал, что подвергался сексуальному насилию со стороны телезнатока. Фамилия свидетеля не разглашается, однако по его словам регулярные встречи с Жарковым продолжались на протяжении 10 лет, пишет «Телеграф».

Молодой человек якобы познакомился с Георгием Жарковым в 1993 году. После разговоров о психологии и книгах член клуба «Что? Где? Когда?" привел несовершеннолетнего домой, выпорол его и предложил вступить в сексуальную связь. Встречи продолжались до 2003 года, когда молодой человек решил порвать свои длительные отношения с Георгием Жарковым.

[sheb.livejournal.com]

у судьи и осужденного действительно одна фамилия? (не Иванов какой-нибудь, замечу).

[halina.livejournal.com]

Но там же объявился еще один товарищ (жертва), который рассказывает свою историю вполне правдоподобно.

[rzhevsky.livejournal.com]

Десять лет чувак страдал. Круто.

[warsh.livejournal.com]

Мутная история.

[dolboeb.livejournal.com]

Очепятка.
Судья - Андрей Смирнов.

[dolboeb.livejournal.com]

Простите, но какая ж он нафиг жертва.
Он всего лишь бывший любовник.

[nebov.livejournal.com]

Вот вам и бошковитая элита! Ужос!
Так его посадили или нет?

[lovepeacejoy.livejournal.com]

твоя точка зрения на письмо березовского путину тоже интересна

[lovepeacejoy.livejournal.com]

нет. условно

[ex-hacker-h.livejournal.com]

"Жирная сука" порола парня 10 лет, хорош потерпевший))

[nebov.livejournal.com]

Да гавно вопрос и тот и тот хорош!
Друг друга стоят!

[nebov.livejournal.com]

Это что ж такое творится?!

[tyler78.livejournal.com]

"После разговоров о психологии и книгах член клуба «Что? Где? Когда?" привел несовершеннолетнего домой" - вообще-то, ТЕОРЕТИЧЕСКИ это называется растление малолетних.
Безотносительно насилия, похищения и т.д.
И в этом контексте, ТЕОРЕТИЧЕСКИ, термин "жертва" вполне допустим.

[kala-hansa.livejournal.com]

В "стране Соломона" не лучше ситуация, мягко скажем.
Мсье Кацаву предъявили серьёзное обвинение, но потом пошли на какое-то странное соглашение.
Тоже мутно.
И не только он-пример (мрачно)...

[yahin-yur.livejournal.com]

В советское время оправдательные приговоры все же были. А вот в нынешнее - это действительно редкое явление. Авторы УПК 2001 года гордились увеличением оправданий в три раза: с 0,4% в 2001 году до 1% на начало 2006 года.
Для сравнения, в Европе данные приблизительно 15-18%, да пусть даже 10. В царской России 20-25% было.

[dolboeb.livejournal.com]

Израильская юридическая система значительно хуже российской.
И глупей, и подлей.
И стыдно за неё в тысячу раз больше.
Потому что в России проблемы правосудия унаследованы от СССР.
А в Израиле не было никакого такого советского наследия. Строили всё своё, и из отличных материалов.
Построили такое говнище, что оторопь берёт.

А с Кацавом был блеф в чистом виде. Ему угрожали обвинениями в изнасиловании, которые невозможно было доказать. Если бы он не очканул, то суд бы эти извинения снял.

[turkot.livejournal.com]

А вот представь себе, что было бы с этим самым Жарковым, попади он на зону хоть на один день?
С такой статьей, с такими статями?
Не веришь, что просто пожалели?

[dolboeb.livejournal.com]

В советское время оправдательные приговоры все же были

Мне кажется, голословность Вашего утверждения не случайна.
В советское время оправдательных приговоров быть не могло, поскольку не было разделения властей.
Даже не передача дела в суд, а сам факт его возбуждения означал, что принято решение человека репрессировать.
Это касалось не политических статей, а всей практики внедрения плановой системы в юриспруденцию.

Постановил Никита, что будем бороться с изнасилованием, ввели расстрельную статью - а дальше нужно стало давать план по расстрелянным. Где уж тут взяться оправдательным приговорам.

Новгородское дело, кстати, родом из тех же авралов.

[mike67.livejournal.com]

мне рассказывали про старую судью, которая хвасталась, что у нее за всю практику было только 2 оправдательных приговора.

[dolboeb.livejournal.com]

Не верю, что просто пожалели.

Того штрафа, который судья Смирнов присудил владельцу Ауди, хватило бы, чтобы у осужденного вся зона отсасывала. У нас же зона теперь коммерческая.

[dolboeb.livejournal.com]

...и те случились, когда она была в отпуске :)

[dolboeb.livejournal.com]

я не в курсе переписки этих граждан

[solovuhka.livejournal.com]

В совесткое время вообще не было оправдательных, ну может просто единицы на всю страну. в човетское время существовал институт доследования. Вот им и пользовались. Отправляли дело назад и давали такие указания по нему, которые исполнить было невозможно, а неисполнение указаний суда, в обязательном порядке влекло повторное доследование и так до бесконечности (например, случай из практики, прошу воерить: "провести следственный эксперимент, может ли пьяная женщина за ночь накидать машину похищенных отрубей". Прокурор тогда все еще в суд звонил и спрашивал, за чей счет - суда или прокуратуры будем хмелить женщину ))

А сейчас 1 процент оправдательных вырастает как раз и 0,4 % при обычном рассмотрении дел и 6-9% дел, рассмотренных с участием присяжных!

))

[lovepeacejoy.livejournal.com]

http://compromat.ru/main/berezovskiy/pismoputinu.htm#0