dolboed: (0makovsky)
В связи с годовщиной февральских событий, положивших de jure конец самодержавию в России, стоит заметить, что полноценная история тех дней так толком по сей день и не написана. Февральская революция остаётся для нас и малознакомым, и в целом малопонятным историческим эпизодом. Ясно одно: крах Российской Империи наступил много быстрей, чем кто-либо мог ожидать и предполагать — включая и сторонников, и противников.

Русь слиняла в два дня. Самое большое — в три. Даже "Новое время" нельзя было закрыть так скоро, как закрылась Русь. Поразительно, что она разом рассыпалась вся, до подробностей, до частностей. И, собственно, подобного потрясения никогда не бывало, не исключая "великого переселения народов" ...) Не осталось Царства, не осталось Церкви, не осталось войска, и не осталось рабочего класса. Что же осталось-то? Странным образом — буквально ничего. Остался подлый народ…, — писал о происшедшем Василий Розанов в «Апокалипсисе нашего времени».

О том же пишет в «Русской революции» Ричард Пайпс, цитируя А.Ф. Керенского:

Самой поразительной чертой была скорость, с которой рухнуло Российское государство. Так, словно величайшая в мире империя, занимавшая одну шестую часть суши, была каким-то искусственным сооружением, не имеющим органического единства, а вроде бы стянутым веревками, концы которых держит монарх в своей руке. И когда монарх ушел, скрепы сломались и все сооружение рассыпалось в прах. Керенский говорил: бывали моменты, когда ему казалось, что "слово "революция" совершенно неприложимо к тому, что произошло в России. Целый мир национальных и политических отношений пошел ко дну".

В каком-то смысле, слово «революция» действительно тут неверное. Прежде всего, монархию в феврале-марте 1917 года никто не свергал. Вполне монархически настроенные командующие фронтов умоляли Николая II отречься от престола в пользу сына-наследника, именно для того, чтобы сохранить царствующую династию.

Победоносный конец войны, столь необходимый для блага и будущности России и спасения династии, вызывает принятие сверхмеры. Я, как верноподданный, считаю, по долгу присяги и по духу присяги, необходимым коленопреклоненно молить Ваше Императорское Величество спасти Россию и Вашего Наследника, зная чувство святой любви Вашей к России и к нему. Осенив себя крестным знамением, передайте ему Ваше наследие. Другого выхода нет, — писал брату великий князь Николай Николаевич, командующий Кавказским фронтом.

Этим актом будет спасена и сама династия, в лице законного наследника, — писал царю генерал-адъютант Брусилов, командующий Юго-Западным фронтом.

Николай сперва отрёкся в пользу царевича Алексея, а затем, поговорив с великим хирургом Фёдоровым о прогнозе здоровья сына, передумал, и подписал отречение уже от имени себя и наследника — в пользу великого князя Михаила Александровича.

После отречения, отправляясь поездом в ставку, Николай отправил брату телеграмму, адресованную «Петроград. Его Императорскому Величеству Михаилу Второму». А уже Михаил заявил, назавтра после отречения императора в его пользу, что передаёт власть Временному правительству — причём сам он не отрекался тем самым от престола. В «Акте об отказе от восприятия верховной власти» говорилось, что Михаил Александрович принял твёрдое решение в том случае восприять Верховную власть, если такова будет воля великого народа нашего, которому надлежит всенародным голосованием, чрез представителей своих в Учредительном собрании, установить образ правления и новые основные законы Государства Российского.

Первое и последнее заседание Учредительного собрания прошло 5 января 1918 года в Таврическом дворце, и на нём Россия была провозглашена демократической республикой. После этого Учредительное собрание было разогнано большевиками. Николай II вместе с семьёй был расстрелян 17 июля 1918 года в Екатеринбурге. Месяцем ранее, 13 июня 1918 года, в Перми был расстрелян его младший брат Михаил, в пользу которого император отрекался от престола. Но эти события к Февральской революции отношения уже не имеют.

В канун выходных могу порекомендовать читателю почти двухчасовую лекцию профессора Андрея Зубова о февральских событиях 1917 года:

И, конечно же, земное спасибо создателям «Проекта 1917» за уникальную историческую возможность для всех нас прожить ту эпоху заново, глядя на происходящее глазами сразу множества современников и очевидцев событий.
dolboed: (cotta)
Февральская революция 1917 года — явление того же порядка, что и реформы Сперанского, правление Александра II, Манифест 17 октября, хрущевская оттепель и горбачёвско-ельцинская перестройка.

То есть это была одна из полудюжины неудавшихся попыток свернуть Россию с ордынской государственной модели на европейский путь, превратить верховную власть в стране из подобия ханской ставки в конституционную монархию или даже парламентскую республику.

Внешние причины, в каждом случае помешавшие такому повороту осуществиться, были различны: Александр I сам испугался реформ, Александра II убили народовольцы, политическим преобразованиям 1905 года очень кстати помешала война. Временное правительство свергли агенты спецслужб Германии, которой необходимо было любой ценой вывести Россию из коалиции победителей Первой мировой. Хрущёва сожрали соратники, а Горбачёв с Ельциным сами так толком и не поняли, какой государственный строй пытаются установить взамен привычной и понятной обоим ордынской модели. Горбачёв мечтал ценой реформ сохранить СССР, и подал в отставку сразу же после его самороспуска; Ельцин хотел построить в России демократию, но такую, при которой президент оставляет за собой право расстреливать парламент из танков и сам себя избирать на новый срок, покуда не найдёт наследника по душе.

Можно каждую из этих причин считать исторической случайностью, но результат выглядит скорее закономерно.
За те 200 лет, в которые Европа и Америка строили механизмы конституционной демократии, отлаживали сдержки и противовесы, учились обеспечивать независимость судов и сменяемость власти, Россия упорно экспериментировала с разными формами ордынского абсолютизма.

Так что мы не можем сегодня даже сказать, с оглядкой на двухвековой опыт, а как могла бы сложиться здесь жизнь, если б хоть одну из конституционных моделей государства тут удалось бы внедрить — ненадолго, лет хоть на 10.
dolboed: (00Canova)
С огромным увлечением читаю хроники «Проекта 1917»: сегодня вечером героям этой грандиозной исторической эпопеи предстоит убивать Григория Распутина в Юсуповском дворце на Мойке, и большая часть вчерашней переписки посвящена была приготовлениям заговорщиков к покушению.
Григорий Распутин в морге
В наши дни любой патриотический реконструктор вам без запинки расскажет, что Григория Распутина убили агенты британской спецслужбы SIS, назовёт имена Освальда Райнера, Джона Скейла и Стивена Аллея, припомнит о револьвере Webley, из которого был произведен не то смертельный, не то контрольный выстрел в голову старца… Сделали они это в извечном стремлении погубить Россию, монархию и батюшку-царя. Собственно, как и всё остальное: реформы Петра, отмену крепостного права, манифест 1905 года, февральскую революцию, распад СССР… Кстати, Павла I тоже они убили. Это всё придумал Черчилль в восемнадцатом году.

Если поменьше морочиться конспирологией и побольше читать источников той эпохи (включая переписку царской семьи), то версия о «британском заговоре» звучит довольно оскорбительно для России. Конкретно Распутин был немецкий агент, подчинивший своему влиянию экзальтированную и не вполне вменяемую императрицу-немку. Судя по письмам, исправно доставлявшимся сто лет назад из Петрограда в ставку в Могилёве, российской армией и политикой немецкий агент рулил абсолютно неприкрыто и бесцеремонно. По прессе и дневниковым записям тех времён очевидно, что это его вмешательство во все решения последнего императора ни для кого в ту пору не составляло секрета: ни для военных, ни для великих князей, ни для министров двора, сенаторов и депутатов Думы… Даже удивительно, до какой степени все всё понимали: безо всяких Wikileaks и Сноудена частные люди совершенно отчётливо себе представляли место Распутина при дворе и его роль в принятии государственных решений — как если б они читали всю переписку между Могилёвым и Царским Селом одновременно с её отправителями и адресатами... Трудно представить себе, чтобы на третий год Мировой войны с немцами такое положение могло волновать только англичан, озабоченных сохранением Антанты, а в России все были таким порядком управления довольны — и если б не Освальд Райнер с его роковым табельным Webley, российско-немецкий альянс под предводительством старца навёл бы порядок в Европе…

«Проект 1917» — чтение страшно увлекательное, и это без дураков лучший исторический проект в истории русского Интернета. К сожалению, никакого нового объяснения гибели Империи он нам на даёт. Из писем, статей, архивных документов и дневниковых записей вырисовывается всё та же печальная картина коллективного «Титаника», спешащего навстречу айсбергу — под звуки проповедей и молитв, грохот канонады, кадриль, ругань думцев, визг картечи, гудки бастующих заводов, завывание зимнего ветра и марши полковых оркестров. Все понимают, куда всё катится, но никто ни с кем не готов договориться, чтобы остановить процесс. Все крутят блюдечко, рассуждают о судьбах мира, предаются страстям и порокам, пересказывают друг другу слухи, устраивают личные дела — а Неизбежное надвигается из тьмы времён, и нет ни средств, ни идей, чтобы остановить его. Даже убив Распутина.

Profile

dolboed: (Default)
Anton Nossik

April 2017

S M T W T F S
       1
23 45678
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 202122
23 24 25 26 27 2829
30      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 23rd, 2025 07:39 am
Powered by Dreamwidth Studios