Отмена DRM: что дальше?

[dolboed]

2 месяца назад Стив Джобс опубликовал на корпоративном сайте Apple свою думку про DRM.
Крупнейший в мире торговец испоганенными DRM-защитой аудиофайлами (непригодными к свободному копированию и к переносу с устройства на устройство) заявил, что DRM суксь и маздай.
Не согласиться с этой оценкой было трудно. Ещё трудней было понять, с какой радости вдруг человек, продающий ежегодно 2 млрд говнофайлов по доллару штука, прямым текстом обрушивается на технологию, без которой его торговля не может происходить.
Разгадка подоспела буквально днями, когда на том же официальном сайте Эппла появилось сообщение о новом товаре: аудиофайлы без DRM задорого. С мая весь каталог EMI в iTunes Store будет доступен в формате 256 kbps AAC по US$1,29 за штуку (против $0,99 за нынешние говноверсии 128 kbps). А до конца 2007 года обещают половину трэков в этом магазинчеге предложить в дорогом незащищённом формате. То есть кроме EMI еще кто-то из большой четвёрки согласится на продажу треков без DRM.

С одной стороны, празднег непослушания, лёд тронулся etc. С другой стороны, прайсинг удручающе далёк от реализма. Потому что приценимся в первом попавшемся Froogle к таким жемчужинам каталога EMI, как ABBA Gold: Greatest Hits или Queen: A Night at the Opera. Выяснится, что физические диски, с коробкой, вкладышем, без никакого DRM, с возможностью их рипать сколько душеньке угодно, в любом bitrate, а потом ещё и бабушке на день рождения подарить, стоят в американских онлайновых магазинах от десятки. При новом прайсинге альбом Квин встанет на iTunes в 18 долларов, а АББА — в 24 с полтиной, против нынешних $9.99. Это, разумеется, не остановит нового русского из анекдота про галстук за 10 тысяч. Но мне кажется, что музыкальные файлы — не совсем тот рынок, где любители платить втридорога задают тон. Скорей на таких любителей стоит надеяться большим музыкальным магазинам, где просят 23 евро за CD, продающийся online за десятку бакс, чтоб разницей покрыть свои расходы на аренду зала, рекламу, охрану и персонал.

Настоящая революция в онлайновой музыкальной торговле, мне кажется, неизбежна. И отмена существующих механизмов защиты — шаг естественный, здравый, закономерный. Заимствование ценовой модели у сайта AllOfMP3 тоже радует: в идее увязки цен с качеством/размером трэков есть много жизненной правды. Но самый главный шаг в правильном направлении — осмысленные цены на аудиофайлы. Сильно дифференцированные, как в офлайне, а возможно и оптово-подписные, как на Yahoo! и eMusic. В любом случае — более низкие, чем сегодня. Снижение цены на каждые 10 центов за трэк даст дополнительный десяток миллионов легальных пользователей продавцу, объясняли мне российские исследователи вопроса. А по оценкам моих израильских файлообменных знакомых, пиратское толковище в ЕС и США станет неактуально уже после цены в 48 центов за трэк. Другой вопрос, что мэйджоров душит жаба. Им проще недополучить десятки миллиардов годового оборота, чем дать потребителю промо-скидку с тех двух миллиардов, которые до сих пор заработаны на интернет-продажах. Именно эта жадность и губит фраера, плодя напстеров, электрических ослов и неуловимых мстителей из AllOfMP3, на борьбу с которыми ежегодно уходят жуткие и бессмысленные деньги в форме адвокатских, лоббистских, рекламных и аппаратных расходов.

Складывается впечатление, что миром музыкальной торговли правят жадность и тупость, а нынешний шаг в разумном направлении это лишь подчёркивает.

Comments

офф-топ

[karimova.livejournal.com]

подала заявку на пикет возле Смоленского пассажа.

[face-your-fear.livejournal.com]

Отношение к музыке у всех разное.

Сегодня, например, у меня на харде 25 гигов транс-музыки. Из них реально я слушаю около гигабайта-полутора, но прослушал все хотя бы по разу. Сколько денег надо было бы заплатить, чтобы это все прослушать? Все эти тысячи треков? А ради чего?

И многие другие тоже считают, что как минимум попробовать они имеют право за бесплатно. Пока есть такое убеждение - напстеры, ослы и подобное будут жить, плодиться и размножаться.

[pilpilon.livejournal.com]

Реально это вылечится хорошим интернет-радио и толстым каналом Интернет.
У меня тоже сколько то много гигов, а реально я часто просто слушаю last.fm. когда он будет еще лучше, а интернет у всех толще, держать малонужную музыку на компе никому не придется.

[igor-fedorov.livejournal.com]

Как мило! Кто-то уже дожил до социализма... Все вокруг - общее, колхозное, кроме моего, да?

"Сколько денег надо было бы заплатить, чтобы это все прослушать? Все эти тысячи треков? А ради чего?"

Ага, а сколько денег надо еще платить за продукты питания, одежду, жилплощадь и всякие разные жизненные радости! Однако платим же? Почему тогда к интеллектуальной собственности на электронных носителях отношение другое? Да потому что "скоммуниздить" гораздо проще. Это вам не витрину у реального магазина разбить или замок вскрыть, ага.

"И многие другие тоже считают, что как минимум попробовать они имеют право за бесплатно.".

Ага! Скажите это музыкантам, которые могут месяцами писать всего 1 трек в своей студии, на которую они копили многие годы и вкладывали все свои деньги. И вообще, обычно это все пофиг до того момента, когда сам не начинаешь производить интеллектуальную собственность. Ведь тогда бы вы вряд ли такое писали, не так ли?

---

Одно дело, когда человек и правда студент, и у него нет денег, от того тихо качает себе пиратку и слушает. Другое дело - когда люди бахвалятся своими лопающимися от гигов вареза винтами, удручает это... Имхо, естественно.

[berillii.livejournal.com]

Платить за АББУ и прочих - это надо совсем дебилом быть. Можно купить за 5 бачей анлим на каком-нибудь мп3спай и накачать за 5 дней несколько (десятков) гигабайт любой музыки: я так перед Новым Годом скачал всю Нирвану, Агату Кристи, Мумий Тролля и много еще кого. Отдавать деньги нужно только за новую музыку - тогда и порталы будут не ждать по неделе-две с выхода пластинки, а сразу выкладывать ее на продажу.

[mkll.livejournal.com]

Дебилы - это те, кто считает свое мнение единственно правильным, и те, у кого вода в жопе не держится от желания послушать "новую" музыку, какой бы отстойной она ни была. А не то, что Вы сказали.

[2k.livejournal.com]

Антон, вы исходите из того, что стоимость альбома на iTunes складывается из стоимости отдельных трэков, а это ведь не так.
Только что попросил приятеля (у меня iTunes под рукой сейчас нет) посмотреть сколько стоит Abba Gold Greatest Hits без DRM. $11.99.

[a-liq.livejournal.com]

Всё равно дорого.
Не вижу смысла покупать порипанные кривыми руками треки за $12, если можно купить это вместе с красивым буклетом и в отричном качестве за $10.

[sergeax.livejournal.com]

Погоди-погоди. Во-первых, кто сказал, что полная цена альбома без DRM будет равна сумме цен его треков? Скорее всего наоборот — 9,99 умножатся на тот же коэффициент 1,3.

Во-вторых, онлайн-продажа музыки — это вопрос не только цены, но и сервиса. Те же самые альбомы Queen и ABBA определенно не являются букинистической ценностью, и если покопаться по развалам секонд-хэнда (как вариант - того же eBay), то их можно найти и за $5, и даже наверняка дешевле. Идея же здесь в том, что ты получаешь музыку здесь и сейчас, по щелчку пальцев.

Ну и в-третьих, "пиратское толковище в ЕС и США станет неактуально уже после цены в 48 центов за трэк" — это просто смешно. AllOfMP3 торгует (торговал?) всем желающим треками по 10 центов, и это совершенно никак не повлияло на электрических ослов и т.д.

[ailon.livejournal.com]

AllOfMP3 не повлиял т.к. здравомыслящий человек не будет платить пиратам деньги за нелегальный товар доступный с такой же степенью легальности бесплатно. Другое дело если бы легально можно было купить альбом за $5. Лично я бы купил несколько "штук" за год. Сейчас я бл*** даже за $15 немогу ничего купить т.к. мейджоры какие-то рынки защищают. А физические носители мне не удобны и вообще не нужны. Буклеты я могу и в pdf полистать. Толкают на пиратство так сказать :)

[phoneme.livejournal.com]

Хи-хи. У дураков мысли схожие. Я вчера ровно такого содержания комментарий отправила в журнал "Итоги".
Правда, более политкорректный по форме :)

[unzim.livejournal.com]

что миром музыкальной торговли правят жадность и тупость

К сожалению они правят всей нашей планетой ... а мир музыки это крошечная частность всеобщего целого ...

[dale-kuper.livejournal.com]

А Еврокомиссии вроде эта идея Apple не понравилась, все уже официально разрешено, или как?

Оффтопик.

[antonborisov.livejournal.com]

Антон, вопрос вот появился.

Что такое, все журналы просто завалены разного рода дебильными комментариями типа вот такого.
Это просто как пример, но у Кашина тоже -- робот орудует. И не только у него.

И, вообще, с подобными "большими человекоподобными роботами" что-то будут делать?
;-)

Re: Оффтопик.

[re3.livejournal.com]

вот к чему приводят рейтинги... это все для раскрутки! скоро роботы вытеснят пишущих в жж людей (http://top.mail.ru/jump?from=610489)

[suvlehim-takac.livejournal.com]

:) это вы просто такую музыку слушаете
может быть не всем интересны "Одна-две хитовые песни"

Из пресс-релиза EMI

[assedo.livejournal.com]

"АББА — в 24 с полтиной" - неверно. Цена за целый альбом не повышается.
"Complete albums from EMI Music artists purchased on the iTunes Store will automatically be sold at the higher sound quality and DRM-free, with no change in the price."

[advokataptekman.livejournal.com]

осёл форэва

[elbonia.livejournal.com]

Я посмотрел топ чартов на iTunes и мне показалось, что в топы попадают те треки, которые, например, споровождаются хорошей ротацией на радио и нормальным видеорядом на ТВ-каналах. Т.е. потребители покупают не "исполнителей" с альбомами, как привыкла делать традиционная индустрия, а конкретные треки.

Это довольная старая дискуссия о том, что появление электронной дистрибуции треков может убрать необходимость писать альбомы. Команды будут гораздо больше зарабатывать на продаже одного-двух синглов в сезон.

Альбомы нужны только чтобы:
- покрыть транзакционные издержки при подготовке и продаже CD/LP,
- гастролировать с концертами (которые, бесспорно, составляют хорошие бюджеты, но подходят не для всех групп/жанров).

[photographer.livejournal.com]

> Альбомы нужны только чтобы... гастролировать с концертами (которые, бесспорно, составляют хорошие бюджеты, но подходят не для всех групп/жанров)

А кто не может гастролировать с концертами?

Умершие? А почему надо кормить их наследников?

Работающие в студии? Simon Posford замечательно устраивает концерты/дискотеки, и к нему приходят толпы счастливых обожателей.

Кто ещё?

[pe3yc.livejournal.com]

У тебя такое впечатление только складывается, а у нас с a_yellinым оно уже давно перерасло в уверенность, поскольку мы неоднокартно и вживую видели этих жадных и тупых зарубежных представителей мейджоров, которые на полном серьёзе уверяли нас, что поскольку они вложили огромные деньги в разработку и вндеоение DRM, то они не могут себе позволить отказаться от этой прогрессивной и благородной технологии.

[ex-burkanov.livejournal.com]

Во-первых, цена на "альбом целиком" остается на прежднем уровне. Во-вторых, IMHO, одним из основных преимуществ сетевых музыкальных магазинов является как раз возможность купить только одну понравившуюся мне песню. В реале, если даже тебе хочется только одной песни из всего альбома, ты все равно должен выложить бабки за целый диск.

[spgremlin.livejournal.com]

Ага. 100 рублей за MP3-диск с полным собранием альбомов любимого исполнителя.

[papapadlo.livejournal.com]

Это все хорошо конечно, но мне кажется что те кто качает музыку ослами и прочими бит торрентами так и будут ее качать, даже если цены упадут вдвое и не перестанут качать , пока будет такая возможность просто потому что халява это халява.

[br-andr.livejournal.com]

Да более того: постепенно те, кто не качает, прошарят, как они тупили — и тогда магазины загнутся окончательно.

[nimius.livejournal.com]

Я за шару.
Да не опустеет рука дающего, да не отсохнет рука берущего.

Я не меломан, принципиально не собираюсь отдавать какие либо деньги за музыку.

Могу согласиться с тем, что платность оправдана именно для физических носителей. Всетаки народ звездячит, работает оборудование и так далее. Себестоимость цифровой продукции, в сравнении, ничтожна. Допускаю плату только за актуальный свежак. Но с отменой защиты к этому всеравно прийдут, вернее это станет неизбежным.

[suvlehim-takac.livejournal.com]

а что тогда, по-вашему, будут кушать музыканты ?

[lusert.livejournal.com]

В интернете можно совершенно бесплатно найти
абсолютно любую музыку. Но надо искать, а это
время. Т.е. человек платит за время деньгами. Другой
человек временем за деньги. Есть время - пожалуйста, качай бесплатно. Нет времени - будешь платить, даже если на всяких ослах ты собаку съел.

правда неправды

[gong.livejournal.com]

Вы НЕ МОЖЕТЕ найти абсолютно любую музыку.

Даже ЗА ДЕНЬГИ.

Например, старые записи.

[http://users.livejournal.com/_dengerous_/]

А формат аудио файла разве не теговый? Вот если в такие MP3 (или в чем там продают?) засовывать текст песни, все остальные теги, навроде исполнителя, музыкантов, когда был сделан, когда сведен, вобщем все подробности + еще какой-нибудь прикол от создателя песни (к примеру: "Yesterday типа был написан мной когда я готовил яичницу. П. батькович Маккартни (сэр)") + возможно обложку альбома (ну или ссылку на нее в эппл стор), то думаю это будет пользоваться спросом.

[knigonosha.livejournal.com]

Да пусть эти динозавры своим жлобством приближают свою погибель. Пусть сами себя замуровывают в башни-близнецы
из слоновой кости. Никто не выроет для них могилу глубже, чем они сами.

Возможно, скоро даже пиратский контент общественное достояние на MP3-плеерах устареет, а будет что-то вроде Musicovery (http://www.musicovery.com/) для многофункциональных устройств. Мне, наприммер, больше нравятся не любимые пластинки, а музыка в любимом жанре в произвольном порядке.

[vugi.livejournal.com]

Складывается впечатление, что миром музыкальной торговли правят жадность и тупость, а нынешний шаг в разумном направлении это лишь подчёркивает.

Мне кажется, это обманчивое впечатление. Скорее, просто логика, которой они руководствуются, скрыта от окружающих.. К примеру - наверняка все мейджоры всерьез изучали вопрос смены бизнес-модели. И то, что они пока не меняют ее, может попросту означать, что работая по старому они заработают пару-тройку лишних миллиардов (которых хватит и на адвокатов, и на RIAA, и на антипиратскую пропаганду). Имхо, просто сейчас для них это недостаточно выгодно. Жадность - да, в каком-то смысле это двигатель экономики, а тупость - вряд ли..

[photographer.livejournal.com]

> они заработают пару-тройку лишних миллиардов (которых хватит и на адвокатов, и на RIAA, и на антипиратскую пропаганду)

Не знаю про пропаганду -- кто её оплачивает, но RIAA/адвокаты зарабатывают себе сами с "молчаливого" позволения студий. Когда они наезжают на засветившихся в осле, и предлагают settelment до суда -- эти три с лишним тысячи долларов за "индульгенцию" идут полностью адвокатам и на продолжение harassment-а следующих пользователей осла. Студиям, а тем более -- исполнителям не достаётся ни копейки.

Это очень похоже на пулемёты, которые ставили на платформу впереди железнодорожного состава во время войны: сбить самолёты из этих пулемётов было почти невозможно, но отпугивать, чтобы не очень прицельно бомбили, получалось. Т.е., здесь запугивающая система денег держателям авторских прав не возвращает, но слегка пугает тех, кто без неё -- не боится.

А про то, куда всё идёт, Esther Dyson рассказала лет десять назад: на цифровых носителях всё будет распространяться по цене доставки байтов потребителю, а на жизнь авторы будут себе зарабатывать живыми выступлениями.

esche odno mnenie

[annag5.livejournal.com]

http://www.nytimes.com/2007/04/05/opinion/05sachsnunziato.html

[bugabuga.livejournal.com]

Следующей ступенькой будет сильный пинок под зад мейджорам от Евросоюза, и, если они не дадут сильно много денег на лоббирование, принятие царского решения о нормализации цен и разрешения стадно-послушным юзерам покупать в онлайне песни там, где дешевле, а не там, где им дали кредитку (и каналы в "Дешевле" расплавятся).

Зато онлайн радио переедет из США в другие страны (если не передумают про $500 за канал + за каждую песню для отдельного юзера по чуть-чуть)