Проклятые вопросы
Mar. 29th, 2007 03:51 pmОтличные в этом году анонсы в программе РИФа:
НОСИК Антон: Кто виноват?
ПОНОСОВ Александр Михайлович: Как я попал
ФРОЛОВ Павел: Что делать?
Не хватает кого-нибудь из прокуратуры или MicroSoft с докладом "Какой счёт?"
НОСИК Антон: Кто виноват?
ПОНОСОВ Александр Михайлович: Как я попал
ФРОЛОВ Павел: Что делать?
Не хватает кого-нибудь из прокуратуры или MicroSoft с докладом "Какой счёт?"
no subject
Date: 2007-03-29 11:55 am (UTC)Мэрия с Москомархитектурой проводят в следующем году первую московскую биеннале современной архитектуры под лозунгом "Как жить?"
no subject
Date: 2007-03-29 12:01 pm (UTC)Последствия, похоже...
no subject
Date: 2007-03-29 12:08 pm (UTC)no subject
Date: 2007-03-29 12:10 pm (UTC)Кто я?
Где я?
Кто эти все люди?
no subject
Date: 2007-03-29 12:25 pm (UTC)no subject
Date: 2007-03-29 12:46 pm (UTC)no subject
Date: 2007-03-29 01:03 pm (UTC)no subject
Date: 2007-03-29 01:39 pm (UTC)no subject
Date: 2007-03-29 03:26 pm (UTC)зачем поддерживать мероприятия жуликов?
no subject
Date: 2007-03-29 06:07 pm (UTC)no subject
Date: 2007-03-29 09:43 pm (UTC)(Новости для меня есть?)
Кто?
Date: 2007-03-30 06:06 pm (UTC)no subject
Date: 2007-03-30 06:35 pm (UTC)no subject
Date: 2007-04-01 06:51 pm (UTC)Издатель без разрешения писателя выпустил тираж этой книги, чем нарушил право автора на воспроизведение произведения.
Читатель купил книгу и прочел её, он не нарушил прав автора.
Чтение контрафактных экземпляров книг уголовно не наказуемо.
В ситуации с программами это выглядит следующим образом:
Microsoft написала Windows
Установщик контрафактного экземпляра Windows на компьютер нарушил право Microsoft (автора) на воспроизведение произведения.
Пользователь контрафактного экземпляра Windows авторских прав не нарушает.
Пользоваться контрафактными экземплярами программ незаконно.
Но привлекать к уголовной отвественности пользователя контрафактного экземпляра программы для ЭВМ по статье 146 ч.2 УК тоже нельзя, потому что никакое из исключительных прав автора согласно п.2 ст.16 Закона об авторских правах не нарушено.
Директор школы из села Сепыч Александр Поносов абсолютно невиновен.
Вот дискуссия с юристом
http://alex-ponosov.livejournal.com/9947.html?thread=247771#t247771
А вот мнение юриста после дискуссии
http://sorex.livejournal.com/346464.html