Новости карманного судопроизводства
Mar. 22nd, 2007 12:56 amЕлена Батурина выиграла иск к главреду Forbes.
Этой победой внесены серьёзные коррективы в известное высказывание Владимира Путина.
Президент, помнится, констатировал, что суд в России не является ни скорым, ни правым, ни справедливым.
Назвать вердикт Чертановского суда правым или справедливым язык не повернётся: ничего, кроме брезгливости и отвращения подобная пародия на судопроизводство у приличного человека вызвать не может.
Однако же суд этот был, безусловно, скорым. 14 февраля иск был подан, 5 марта прошли предварительные слушания, а уже 21 марта Чертановский суд без лишних проволочек послушно вынес ровно то решение, которого требовало от него градоначальствующее семейство. Единственное, чего не сумел сделать Чертановский суд, отказавший ответчику в праве вызвать свидетелей — это отменить право Кашулинского на обжалование позорного приговора в более высокой (но тоже московской) инстанции. Кассация затянется, повидимому, до конца апреля.
Почему суд назначил сумму компенсации, исходя из тиража декабрьского номера Forbes (по рублю за каждый номер), хотя слушал иск о высказывании на Эхе Москвы, а не в журнале — отдельная была б загадка, если не знать, что карманный суд не имел права отступить в своем вердикте от текста искового заявления.
NB: вопреки многочисленным утверждениям прессы, иск в Чертановском суде был выигран не у журнала Forbes, а лично у Максима Кашулинского, в связи с его личным мнением, высказанным в эфире Эха Москвы («О распространении не соответствующих действительности сведений, порочащих деловую репутацию»). Судьбу иска супруги градоначальника к ежемесячному журналу будет решать Мосарбитраж.
Этой победой внесены серьёзные коррективы в известное высказывание Владимира Путина.
Президент, помнится, констатировал, что суд в России не является ни скорым, ни правым, ни справедливым.
Назвать вердикт Чертановского суда правым или справедливым язык не повернётся: ничего, кроме брезгливости и отвращения подобная пародия на судопроизводство у приличного человека вызвать не может.
Однако же суд этот был, безусловно, скорым. 14 февраля иск был подан, 5 марта прошли предварительные слушания, а уже 21 марта Чертановский суд без лишних проволочек послушно вынес ровно то решение, которого требовало от него градоначальствующее семейство. Единственное, чего не сумел сделать Чертановский суд, отказавший ответчику в праве вызвать свидетелей — это отменить право Кашулинского на обжалование позорного приговора в более высокой (но тоже московской) инстанции. Кассация затянется, повидимому, до конца апреля.
Почему суд назначил сумму компенсации, исходя из тиража декабрьского номера Forbes (по рублю за каждый номер), хотя слушал иск о высказывании на Эхе Москвы, а не в журнале — отдельная была б загадка, если не знать, что карманный суд не имел права отступить в своем вердикте от текста искового заявления.
NB: вопреки многочисленным утверждениям прессы, иск в Чертановском суде был выигран не у журнала Forbes, а лично у Максима Кашулинского, в связи с его личным мнением, высказанным в эфире Эха Москвы («О распространении не соответствующих действительности сведений, порочащих деловую репутацию»). Судьбу иска супруги градоначальника к ежемесячному журналу будет решать Мосарбитраж.
no subject
Date: 2007-03-21 10:08 pm (UTC)no subject
Date: 2007-03-21 10:43 pm (UTC)+1
Дык!
Date: 2007-03-22 06:35 am (UTC)СУД ЛИНЧА
Date: 2007-03-23 12:13 am (UTC)1. кому ИМ ?
2. лично ВЫ займётесь?
.)
Re: СУД ЛИНЧА
Date: 2007-03-23 01:08 am (UTC)Re: СУД ЛИНЧА
Date: 2007-03-23 01:15 am (UTC).)
no subject
Date: 2007-03-22 12:47 am (UTC)no subject
Date: 2007-03-22 04:54 am (UTC)no subject
Date: 2007-03-22 06:21 am (UTC)но
Date: 2007-03-23 12:15 am (UTC)Согласен.
А за много денех сделать "Моментальный суд", или "Готовое решение".
Гибче надо быть, ребята.
.)
Re: но
From:no subject
Date: 2007-03-22 05:37 am (UTC)no subject
Date: 2007-03-22 08:53 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:Re: Reply to your comment...
From:Re: Reply to your comment...
From:Re: Re: Reply to your comment...
From:Re: Reply to your comment...
From:Re: Reply to your comment...
From:Re: Reply to your comment...
From:Re: Re: Reply to your comment...
From:Re: Reply to your comment...
From:Re: Re: Reply to your comment...
From:Re: Reply to your comment...
From:Re: Re: Reply to your comment...
From:(no subject)
From:(no subject)
From:страшные пиарщики...
From:Re: страшные пиарщики...
From:большие сомнения, что повезло...
From:Re: большие сомнения, что повезло...
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:если это был PR, то у Forbes очень странные PR-щики
Date: 2007-03-22 11:03 am (UTC)Практически ничего. Forbes достаточно известное издание чтоб о нем знали все потенциальные его читатели. Если кто не читал их раньше потому ему это не нужно, то не будет читать их и после этой шумихи.
Подобный PR может быть нужен малоизвестным изданиям которое потенциально могут быть интересны широкому кругу читателей не знающих о наличии такого издания.
Re: если это был PR, то у Forbes очень странные PR-щики
From:.))
Date: 2007-03-23 12:18 am (UTC)Суд с ВВП - будет ихий "Апогей" или "Судный день".
.))
P.S.: Или "Сучий день".
no subject
Date: 2007-03-22 07:08 am (UTC)хе.)
Date: 2007-03-23 12:21 am (UTC)Флеш-моб - это когда ВСЕ персонажи подадут в суд на ВСЕ издания во ФСЕ суды. Или по месту прописки прессы (90% Msk)!
Это флэш-на-моб будет.
.))
Re: хе.)
From:no subject
Date: 2007-03-22 07:09 am (UTC)no subject
Date: 2007-03-22 07:22 am (UTC)г.ы.
Date: 2007-03-23 12:24 am (UTC)А КУПИ МНЕ СЛОНА! Я ТЕБЕ УЖЕ КУПИЛ!
.))
no subject
Date: 2007-03-22 09:36 am (UTC)Гадкое ощущение от действительности и от судопроизводства в России...
no subject
Date: 2007-03-22 09:45 am (UTC)no subject
Date: 2007-03-22 01:30 pm (UTC)from http://ellustrator.livejournal.com/111404.html
так ли
Date: 2007-03-23 12:28 am (UTC)Вроде не она лично, а некая фирма "Интеко". Причём не журнал "Форбс", а лично ГлавРеда.
Поверьте, жена мера страны - не дура!
.))
P.S.: А картинка - клёвая!
5 тем
Date: 2007-03-23 12:09 am (UTC)1. Обжалование можа будет?
2. Чойто Е.Батурина "пантуется": у Форбса можно было попросить и поболе 1 рэ за экэзэ. Отдала бы, как модно, на благотворительность. Блага бы сотворила.
3. Ходил по Вашей апрельской ссылке 2001 года. "Сегодня нам крайне необходима судебная реформа." А она была? Или "сегодня" прошло, и она не актуальна!?
4. Там же: "Отечественная судебная система... мало помогает проведению экономических преобразований." Ах, вот зачем она нужна-то! Тут изменения налицо. Басманные эконпреобразования пошли полным ходом. Я-то наивно полагал, что суд - права и свободы защищает... Ан нет: экономические преобразования. Прям, петровским тембром и ребром...
5. Что за аф-фтор тексты тогда для глубокоуважаемого писал?
.)