Очень скучное кино

[dolboed]

Посмотрел Ыыыыыы ыыыыыыыыы (так перевели на русский название The Good Shepherd, да и все разговоры в дублированной версии не ближе к смыслу, чем заглавие). Это был последний фильм, который я посмотрел в дублированном на русский язык виде. Если выйдет какое-нибудь нечеловечески красивое иностранное кино, которое только большим экраном смотреть и можно, и придётся на него идти в московский кинотеатр, где практикуют анальный дубляж (ближайший кандидат - Frank Miller's 300, в русском прокате 300 ыыыыыыыыыы), то запасусь такими наушниками, чтобы ни один звук с экрана не долетал. Бо заебали, сил никаких душевных нет слушать два часа эти идиотские речёвки, выкрикиваемые шутовскими голосками взамен всех осмысленных реплик, произносившихся нормальными человеческими голосами в оригинале... Но это лирика.

А фильм де Ниро — чудовищно, зубодробительно скучен. Все сюжетные ходы понятны на час вперёд: кто кого убьёт, предаст, обманет. При этом мотивы героев и их чувства непонятны совершенно. Вернее, непонятно, предлагается ли нам думать, что они какие-то чувства вообще испытывали в какой-то момент по ходу пьесы, или нужно считать, что они все были одинаковые злодеи еще до начала действия. А прыгающий между 40-ми и 60-ми годами сценарий как бы подсказывает зрителю: плюнь. Не пытайся понять, когда герои были моложе, а когда старше. Не пытайся понять, сразу они все были ублюдки, или кто-то был сначала романтик, а ублюдком стал потом. Опереточные злодейства спецслужб понятны еще меньше, чем психология героев. Зачем Хана симулирует тугоухость? Зачем убивают Хану? Зачем убивают, а не увольняют доктора Фредерикса? Зачем и кто убивает невесту? Зачем доводят до самоубийства перебежчика? Более мелкие эпизоды тоже непонятны: зачем Саша берет у героя доллар? Кто в этот момент их снимает со вспышкой? Что происходит в заключительной сцене фильма? Почему герой вскрывает письмо только перед титрами?

Такое складывается чувство, что у сценариста было материала на сезон телесериала, а в фильм вошла от силы четверть эпизодов. Впрочем, если его еще вдвое сократить, смотреть было бы, наверное, менее скучно.

Comments

[advokataptekman.livejournal.com]

Хых... в 1995, когда я работал в Мск, был один-единственный кинотеатр на всю Мск, для иностранцев, в гостинице Рэдиссон-Славянская (по-моему), где показывали фильмы на языке оригинала. Мы туда ходили.

[svitty.livejournal.com]

вот совершенно согласна!
и даже актерский состав (да и режиссерский) не спасает.

и еще к вопросам - какого фига они дают послушать допрос настоящего русского тому, шпиону? и почему они не устраивают ему еще один допрос или не проверяют его теми самыми сыворотками правды?

[maksimka.livejournal.com]

Я смотрел по-английски - увы, это ничего не меняет :) Под каждым словом, натурально.

Антон, там со сценарием вообще беда была. Он был написан черте когда и за это время прошел по рукам пяти режиссеров, включая, например, Фрэнсиса Форда К. Каждый, видимо, в него что-то "привнес". Я слышал отличную байку, не знаю, насколько правдивую: де Ниро давно мечтает снять большой фильм про ЦРУ и попросил Эрика Рота написать ему сценарий. Рот согласился, но лишь на том условии, что де Ниро снимет уже, наконец, "Доброго пастыря". Так появился этот фильм :))))

[maksimka.livejournal.com]

А зря: он продюсер фильма

[maksimka.livejournal.com]

И некоторые режиссерские приемы де Ниро явно у него позаимствовал
И у Скорсезе: поэтому и получилось такое нечеловеческое занудство, да.

[maksimka.livejournal.com]

я так люблю де Ниро самого по себе, что ненавидеть этот фильм у меня не получается - получается только скучать и печалиться. то ли дело Гибсон - вот там да-а.

[dimaniko.livejournal.com]

Дадада. Плюсадинн, как говорят на Луне. ;]

[ex-ex-kbke.livejournal.com]

а мне понравился. и почти на все вопросы ясные ответы есть.

[maksimka.livejournal.com]

Возможно. Но вот "Апокалипто" у меня отлично получается ненавидеть. Вместе с Гибсоном.

[maksimka.livejournal.com]

если посмотреть его раза три :))))

вот скажи, например: вот с этой купюрой - это чо вообще? и кто все ж таки невесту порешил? русские с позволения героя Мэтта Дэ? А зачем?

[ignorabimus.livejournal.com]

аватар с Сечиным гуд.

[flu6kin.livejournal.com]

в Октябре иногда показывают фильмы без перевода. на ближайшие 3 недели планов правда пока нет

[ex-ex-kbke.livejournal.com]

я его один раз посмотрела %) с купюрой тоже не поняла, кстати. а
невесту грохнули, чтобы вывести из-под удара сына Деймона. потому что
бывших шпионок не бывает, и сразу бы просекли, кто сдал операцию на
Кубе. шарахнуло бы и по сыну Деймона, и по самому Деймону.

[lingovnist.livejournal.com]

Олег Стефан этот, кстати, сыграл главную роль в новом русском фильме "Двойная фамилия" по Д. Рубиной, который недавно показывали в Доме Кино как отхвативший уже много призов на фестивалях.

[maksimka.livejournal.com]

По-моему, "Апокалипто" - это про то, как конкистадоры принесли свет христианства диким варварам... Впрочем, это все уже злостный оффтопик

[maksimka.livejournal.com]

вот и я не просек
осталоьное более-менее понятно

но это же все скучно невероятно, по-моему
сцена использования диэтиламида в качестве детектора лжи (ну или как там) меня изрядно повеселила, правда

[ex-ex-kbke.livejournal.com]

я про него ничего не знаю, поэтому не веселилась %) а кино
понравилось. я примерно так себе шпионскую работу и представляла -
смерти и обманы, и невозможно доверять никому. ужас как грустно.

[boris-ivanov.livejournal.com]

Доллар - это намек на одну из первых сцен. Герой получает послание от советского агента ЦРУ по кличке "Кардинал". В конце он этой купюрой намекает Улиссу, что "Кардинал" - это его помощник. При этом он говорит: "It's a cardinal rule to be generous in a democracy". То есть, если Улисс знает, что у него в конторе есть крот по кличке Кардинал, то он может понять, что ЦРУ платит ("долларами") именно его помощнику.

Говоря проще, Уилсон сдает своего агента в обмен на услугу, которую ему оказал Улисс. Понять это можно, только если смотришь фильм на языке оригинала.

[maksimka.livejournal.com]

я не могу смотреть фильм, который по сути - драма, но при этом внутренние мотивации героев совершенно неясны. у Мэтта Дэймона два выражения лица (как, впрочем и всегда), остальные вообще где-то на заднем плане нерезко маячат. ну и главное: хорошо, допустим, это похоже на "реальную" работу шпионов. но кому она нужна? "кино - это не кусок жизни, кино - это кусок пирога" :)

[viesel.livejournal.com]

что значит "иногда"? Там целый зальчик под это отведен (№11). Маленький, но отдельный.

[marina2410.livejournal.com]

Тут всё объяснено:
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Good_Shepherd_%28film%29

[flu6kin.livejournal.com]

сайт Афиши врет оказывается. на сайте Карофильма нашел расписание этого зала до среды
Epic Movie
ЗАЛ №11 1200 1545 1930 2315
Norbit
ЗАЛ №11 1350 1735 2120

жаль, только, дальше нет расписания.

[ex-ex-kbke.livejournal.com]

мне этот пирог вполне по душе %) от 007 уже тошнит.

[zikmi.livejournal.com]

иногда и плохое полезно посмотреть, что бы хорошим восхищаться.

можно и я с вопросом ))

[svitty.livejournal.com]

а почему тогда все-таки не изолировали подставного "русского" когда допрашивали второго?

и почему профессор завязывал шнурки Дэймону?