Лишний вес как вечный двигатель дебатов
Mar. 5th, 2007 04:09 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dolboed
Одна хорошая девушка снялась для Cosmopolitan в не вполне одетом виде, демонстрируя 170 см своего тела весом 88 кг. Другая хорошая девушка, сотрудница журнала, где давеча посвятили несколько разворотов проблемам лишнего веса у женщин, заявила "горжусь Ирой за её смелость" и послала "фашистов, бегающих с линейками, чтобы обмерить череп или объем бедер", куда подальше. Третья хорошая девушка поддержала двух предыдущих, но призналась, что сама б так не смогла (в смысле — обнажить свои 70кг для читательниц Cosmo). И тут четвертая хорошая девушка наехала на вторую и третью: хотите поговорить о лишнем весе — предъявите свой собственный, нечего за чужой фоткой прятаться. Обсуждения всюду, кроме последнего поста, вспыхнули такие, будто бы дело происходило не в ЖЖ, а на форумах Cosmo, в Дамочке или Diary.На самом деле, потрясает бесконечная готовность разных людей обсуждать одни и те же банальнейшие вещи.
Хотя, казалось бы, "на вкус и на цвет товарищей нет", и "кому — поп, а кому — попадья". Еще древние римляне, подметив эти две закономерности, резюмировали: De gustibus non est disputandum. Но они вымерли, а мы живём. И проводим время жизни за сравнительным анализом телес. И можем по этому поводу поднимать флеймы покруче, чем tarlith с Алкснисом. Против натуры не попрёшь, как говаривал по сходному поводу Тит Лукреций Карр.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2007-03-05 01:19 pm (UTC)офф
Date: 2007-03-05 01:20 pm (UTC)no subject
Date: 2007-03-05 01:22 pm (UTC)И вообще, во-первых всему свое время, а во вторых людей, которые не дружат со своим телом это не вылечит. Та же
no subject
Date: 2007-03-05 01:26 pm (UTC)видимо это вы просто еще не видели :)
туда же, в копилочку
no subject
Date: 2007-03-05 01:33 pm (UTC)А во-вторых, я бы лично стал линоковать лишь вот такие фотографии (http://volk.livejournal.com/769860.html?mode=reply), на шажок раздвигающие мировоззрение.
no subject
Date: 2007-03-05 01:35 pm (UTC)Лишний вес как двигатель дебатов.Когда всем надоест эт
Только мне непонятно, зачем Вы также поднимаете эту тему.
no subject
Date: 2007-03-05 01:36 pm (UTC)no subject
Date: 2007-03-05 01:47 pm (UTC)no subject
Date: 2007-03-05 01:48 pm (UTC)Заранее спс.)
Вы об этом?
Date: 2007-03-05 02:43 pm (UTC)Re: Вы об этом?
Date: 2007-03-05 02:47 pm (UTC)Вы живой. И за это тоже спасибо.
no subject
Date: 2007-03-05 02:08 pm (UTC)не вызывают омерзения
Date: 2007-03-05 06:17 pm (UTC)(Я имею в виду Рубенса)
no subject
Date: 2007-03-05 02:24 pm (UTC)офтоп - а заявку на добавление во френды не рассмотрели, жаль
no subject
Date: 2007-03-05 02:48 pm (UTC)no subject
Date: 2007-03-05 03:01 pm (UTC)no subject
Date: 2007-03-05 09:38 pm (UTC)Моих собственных мыслей про женскую полноту и худобу я совершенно не готов тут озвучивать.
Какие женщины мне нравятся, знают те женщины, которые мне нравятся.
Этого, полагаю, вполне достаточно, и для широкой публики тут нет предмета к обсуждению.
no subject
Date: 2007-03-05 10:57 pm (UTC)no subject
Date: 2007-03-05 03:06 pm (UTC)Мышку жалко.
Date: 2007-03-05 03:42 pm (UTC)Re:
Date: 2007-03-06 08:32 am (UTC)no subject
Date: 2007-03-05 04:12 pm (UTC)no subject
Date: 2007-03-05 04:19 pm (UTC)no subject
Date: 2007-03-05 05:02 pm (UTC)Очень нужна Ваша поддержка. Хоть запись и на 1-ом месте в Яндекс.Блоги, ссылок на написание курсовой недостаточно.
no subject
Date: 2007-03-05 06:05 pm (UTC)Здравствуйте, Антон! :)
Date: 2007-03-05 08:25 pm (UTC)Теперь мне доподлинно известно ху из Долбоёб :)))
Re: Здравствуйте, Антон! :)
Date: 2007-03-05 09:26 pm (UTC)Первая ссылка по запросу "Антон Носик" в Яндексе (http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%D0%90%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%BD%20%D0%9D%D0%BE%D1%81%D0%B8%D0%BA&tbf=1).
Вторая ссылка (http://www.ezhe.ru/fri/2/) из того же источника - тоже сюда ведёт.
Re: Здравствуйте, Антон! :)
Date: 2007-03-05 09:29 pm (UTC)Re: Здравствуйте, Антон! :)
Date: 2007-03-05 09:39 pm (UTC)Re: Здравствуйте, Антон! :)
Date: 2007-03-05 09:43 pm (UTC)Re: Здравствуйте, Антон! :)
Date: 2007-03-05 10:23 pm (UTC)Простите, уважаемый...
Date: 2007-03-05 10:40 pm (UTC)Где я назвала себя феминисткой? Где вы углядели мужчина - (-) /кстати, что это значит?/
и каким образом тут оказался межрассовый феминизм?
PS. Комплимент относительно ума и опытности был адресован Носику. Я может чего не понимаю пока в этом журнале, но нафиг отвечать на любезности, адресованные не тебе? :)
Re: Простите, уважаемый...
Date: 2007-03-06 12:07 am (UTC)Re: Здравствуйте, Антон! :)
Date: 2007-03-06 12:01 am (UTC)no subject
Date: 2007-03-05 09:03 pm (UTC)no subject
Date: 2007-03-05 10:17 pm (UTC)no subject
Date: 2007-03-06 01:23 am (UTC)Ну и будут эту тему обсуждать вечно :-)
А Смешарики были правы: Для кого-то балласт, а для кого-то сокровище (с). Так можно сказать о девушке с любым весом :-)
no subject
Date: 2007-03-06 02:04 am (UTC)no subject
Date: 2007-03-06 04:16 am (UTC)бабенки не ахти
Date: 2007-03-06 05:14 am (UTC)зато с двумя сразу!
no subject
Date: 2007-03-06 04:35 am (UTC)no subject
Date: 2007-03-06 08:30 am (UTC)ничего не поняла
почему всех так взволновала эта баба? ну космо, ну килограммы. не понимаю
no subject
Date: 2007-03-06 05:03 pm (UTC)И то, и другое, имхо шовинизьм.
Но шовинизьм тонких тел более обширен, это факт :)
no subject
Date: 2007-03-08 11:18 pm (UTC)Это нормально стремится выглядить хорошо. И нормально говорить об этом. Я думаю большинство людей хотят хорошо выглядить. А те кто не удовлетворены своей внешностью громко говорят что "Я слишком умная чтоб быть красивой".
no subject
Date: 2007-03-08 11:26 pm (UTC)На вкус и цвет... - к чему Вы это сказали?
Во все времена существовал всегда определённый "шаблон" красоты, несмотря на то что каждый из нас по своему хорош.