Зеркальные тоже плачут
Feb. 16th, 2007 05:33 amВ конечном итоге проблема, конечно же, не в говнозеркалках и не в говномыльницах. Проблема — в говнофотографах. К которым я себя в полной мере отношу.
Когда у меня были разновсяческие мыльницы, то я, конечно же, мог поиграться там с выдержкой, с балансом белого, с ручной и автоматической фокусировкой, поменять ISO, иногда даже с цветокоррекцией побаловаться (хотя это, конечно, удобней потом в компьютере делать). Но я понимал: у меня говномыльница, во многих ситуациях физические ограничения её оптики, механики и матрицы непреодолимы, сколько ты там колёсиков ни крути.
Теперь у меня говнозеркалка, и я этого понимания лишён. Вместо него — ощущение (внушённое спецами и нередко подтверждаемое практикой), что в абсолютном большинстве ситуаций я мог бы спасти снимок, если бы правильно владел всеми бесчисленными возможностями ручной настройки и управления, которые заложены в эту дорогую и крайне сложную в управлении камеру, даже при китовом объективе AF-S18-70/f3.5. То есть там, где раньше была радость от одного удавшегося снимка из пяти, теперь — огорчение от четырех загубленных, потому что винить, в сущности некого: я же и загубил.
Для ленивого в учении поклонника recreational фотографии это довольно-таки гнетущее сознание.
no subject
Date: 2007-02-16 10:38 am (UTC)желтый оттенок остался
белый неестественно яркий для освещенного нишевой люстрой интерьера
no subject
Date: 2007-02-16 10:44 am (UTC)Если нет - проверьте в ФШ - на освещённой части колонны RGB - 234/244/253/
Белый не от люстры, тем более не от нишевой.
Re: Reply to your comment...
Date: 2007-02-16 06:18 pm (UTC)Re: Reply to your comment...
Date: 2007-02-16 06:22 pm (UTC)no subject
Date: 2007-02-16 07:11 pm (UTC)no subject
Date: 2007-02-16 07:36 pm (UTC)Желательно, чтобы гистограмма занимала почти весь диапазон яркостей без просветов - оптимальное использование динамического диапазона матрицы. Большие пики и впадины допустимы, если это диктуется художественным содержанием снимка.