Счетчик френдов
Jan. 23rd, 2007 09:19 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dolboedВ ЖЖ начали чинить глюк с показом числа френдов для тех, у кого их больше 5000.
Цифра теперь больше напоминает правду, чем в предшествующие 5 лет, однако же погрешность остаётся ощутимой из-за какой-то очередной математической ошибки. Яндекс пока правдивее, хотя в нём погрешность заведомая (т.к. к френдам плюсуются подписчики RSS на lenta.yandex.ru, которые френдами не являются). По мне соотношение трёх доступных цифр friend of выглядит так: 7126 по данным Semagic, 7455 по Яндекс.ППБ и 7691 по данным профайла в ЖЖ. Сходная фигня, с незначительным отступом, у
Норвежского Лесного: 4963 по Семажыку, 5393 по Яндексу, 5245 по профилю ЖЖ. Верной является только цифра Semagic. Отступ от неё Яндекса — это число подписчиков RSS. Отступ в профайле ЖЖ — ошибка в чистом виде, которая со временем будет исправлена. Как объясняет ниже ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
kitya, глюк связан с отсутствием проверки удалённых журналов (данные о френдовых связях которых сохраняются).
Вот данные по нескольким другим лидерам рейтинга:
Обратим внимание: в десятке есть два пользователя, данные которых в userinfo занижены по сравнению с ППБ. Это абсолютный лидер рейтинга авторитетности Яндекса,drugoi и samoleg. Нет смысла сейчас строить какие-либо гипотезы о причинах занижения в этих случаях: возможно, всё объясняется цифрой, которая у них в Semagic.
Update: а вот и абсолютный чемпион userinfo сыскался, нектоiharthdarth, не обновлявшийся 56 недель.
Причем, судя по косвенным показателям, журнал действительно когда-то был очень читаем и активно комментируем (последняя запись собрала 2275 комментариев).
Правда, он не русскоязычный. Однако ж среди англоязычных ЖЖ тысячники куда большая экзотика, чем в нашей части спектра.
Цифра теперь больше напоминает правду, чем в предшествующие 5 лет, однако же погрешность остаётся ощутимой из-за какой-то очередной математической ошибки. Яндекс пока правдивее, хотя в нём погрешность заведомая (т.к. к френдам плюсуются подписчики RSS на lenta.yandex.ru, которые френдами не являются). По мне соотношение трёх доступных цифр friend of выглядит так: 7126 по данным Semagic, 7455 по Яндекс.ППБ и 7691 по данным профайла в ЖЖ. Сходная фигня, с незначительным отступом, у
Норвежского Лесного: 4963 по Семажыку, 5393 по Яндексу, 5245 по профилю ЖЖ. Верной является только цифра Semagic. Отступ от неё Яндекса — это число подписчиков RSS. Отступ в профайле ЖЖ — ошибка в чистом виде, которая со временем будет исправлена. Как объясняет ниже kitya, глюк связан с отсутствием проверки удалённых журналов (данные о френдовых связях которых сохраняются).Вот данные по нескольким другим лидерам рейтинга:
| USERNAME | ЯNDEX.ППБ | USERINFO |
| doctor_livsy | 13661 | 14321 |
| drugoi | 10411 | 10830 |
| toster | 11989 | 12402 |
| katechkina | 7934 | 8404 |
| all_ru | 7051 | 7475 |
| kitya | 6752 | 7037 |
| samoleg | 6536 | 6462 |
| shenderovich | 6255 | 6415 |
| mi3ch | 6247 | скрывает |
Обратим внимание: в десятке есть два пользователя, данные которых в userinfo занижены по сравнению с ППБ. Это абсолютный лидер рейтинга авторитетности Яндекса,
drugoi и samoleg. Нет смысла сейчас строить какие-либо гипотезы о причинах занижения в этих случаях: возможно, всё объясняется цифрой, которая у них в Semagic.Update: а вот и абсолютный чемпион userinfo сыскался, некто
iharthdarth, не обновлявшийся 56 недель.Причем, судя по косвенным показателям, журнал действительно когда-то был очень читаем и активно комментируем (последняя запись собрала 2275 комментариев).
Правда, он не русскоязычный. Однако ж среди англоязычных ЖЖ тысячники куда большая экзотика, чем в нашей части спектра.
