Какая прелесть
Dec. 5th, 2006 11:52 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dolboedИД Axel Springer принял решение, что декабрьский номер журнала FORBES, содержащий спорную статью о предпринимателе Елене Батуриной, выйдет в первоначальном виде.
http://www.axelspringer.ru/main.phtml?did=1_6_139
Кому-то может показаться, что это просто много шума из ничего, но на самом-то деле честная деловая Америка в очередной раз победила тут слабую на передок Европу. Классический цивилизационный конфликт между Первой поправкой и немецким цензурированным Гуглом разрешился в пользу сильнейшей, поскольку более жизнеспособной, модели. Браво, Максим. Респект.
http://www.axelspringer.ru/main.phtml?did=1_6_139
Кому-то может показаться, что это просто много шума из ничего, но на самом-то деле честная деловая Америка в очередной раз победила тут слабую на передок Европу. Классический цивилизационный конфликт между Первой поправкой и немецким цензурированным Гуглом разрешился в пользу сильнейшей, поскольку более жизнеспособной, модели. Браво, Максим. Респект.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2006-12-05 08:58 am (UTC)например, война в ираке на местном американском CNN и большинстве прочих (не государственных!!!) каналах отображается так же, как подвиги медведева-иванова на орт...
no subject
Date: 2006-12-05 09:39 am (UTC)Остальные телевизионные сети ничуть не лучше. По NBC левый комментатор Киф Олберманн каждый вечер рутинно клеймит Буша, как "failure" и пр. и охотно хватается за любые непроверенные слухи, лишь бы они дискредитировали его сторонников. На CBS, в 2004 году "журналист" Дэн Рафер, уже отчаявшийся выкопать хоть какую-то грязь на Буша в предверии ноябрьских выборов, соорудил фальшивые документы, якобы датированные 70-ми годами, но на деле оказавшиеся продуктом десятиминутной работы Microsoft Word.
Единственная более-менее приличная сеть в США - это Fox News. Несмотря на то, что в "просвещенных" кругах их принято клеймить как "подстилок режима" — и это при том, что фоксовский Билл О'Райили рутинно называет войну в Ираке "a mess" — , они наиболее близки к объективности. Сколько смотрю, всегда замечал, что как только появляется опровержение какой-либо информации, которую они представили ранее, они всегда доносят это опровержение до своих зрителей. А вот CBS до сих пор пытается отмыть Рафера добела, несмотря на неопровержимые доказательства. Не поэтому-ли рейтинги у Fox News продолжают расти, а у остальных — падать?
no subject
Date: 2006-12-05 12:04 pm (UTC)только профессиональней
no subject
Date: 2006-12-06 02:03 am (UTC)no subject
Date: 2006-12-05 10:30 am (UTC)Довольно срудно представить у нас, чтобы в программе "Время" показали репортаж журналистов из Кавказ-центра.
CNN, кстати, скорее смещена в сторону демократов и регулярно поливает Буша и республиканцев.
no subject
Date: 2006-12-05 02:20 pm (UTC)no subject
Date: 2006-12-05 02:25 pm (UTC)по сравнению с нами у них все, конечно, намного лучше.
но перед началом войны в ираке они гнали сюжеты абсолютно в духе "россия.год 1996. ЕБН, голосуй сердцем".
потом, когда уже только ленивый не критиковал - стали пускать разгромные сюжеты и по ццн и пр.
no subject
Date: 2006-12-05 09:07 am (UTC)no subject
Date: 2006-12-05 09:07 am (UTC)no subject
Date: 2006-12-05 09:09 am (UTC)no subject
Date: 2006-12-05 09:14 am (UTC)no subject
Date: 2006-12-05 09:24 am (UTC)И вот теперь изменение макета обложки служит прикрытием для обеих провинившихся сторон - мол, только об этом шла дискуссия. Пытаются свести все к мелочи.
no subject
Date: 2006-12-05 09:26 am (UTC)p.s. У нас разве не нормальная норма согласовывать интервью ? :-)
no subject
Date: 2006-12-05 09:29 am (UTC)2. Номер (pdf-файлы с текстом) крали тайно, но звонили и орали по тексту уже вполне явно.
3. Текст про Батурину - не интервью. Прямые цитаты были зваерены перед сдачей номера в типографию, проблем не возникло
no subject
Date: 2006-12-05 09:39 am (UTC)Я так себе и представлял механизмы.
no subject
Date: 2006-12-05 06:40 pm (UTC)no subject
Date: 2006-12-05 12:06 pm (UTC)no subject
Date: 2006-12-05 12:09 pm (UTC)no subject
Date: 2006-12-05 12:44 pm (UTC)Просто если мы тут клеймим административный произвол против СМИ, то неплохо бы и на сами СМИ посмотреть.
no subject
Date: 2006-12-05 09:33 am (UTC)В том числе и в судебном порядке.
Для этого можно иметь юрслужбу, можно иметь грамотного главреда, а можно брать с интервьюируемого подписку об отсутствии претензий. Но эта подписка юридически будет ничтожна.
no subject
Date: 2006-12-05 09:28 am (UTC)no subject
Date: 2006-12-05 09:34 am (UTC)no subject
Date: 2006-12-05 09:53 am (UTC)no subject
Date: 2006-12-05 09:18 am (UTC)цитата в пресс релизе:
>>После проведенной проверки соответствия материала принципам журналистской этики изменения были внесены >>исключительно в текст цитаты, вынесенной на обложку. Сама статья изменена не была.
Батурина исключительно этого и просила. и это же собиралась сделать немка.
Да и вам я думаю не понравилось, если бы вышел номер Форбс с вашей фотографией и надписью "Пользователи ЖЖ - мудаки" или как там было ? Понятно, что вырвано из контекста, но случай то аналогичный. И даже если бы вам, как личности, было бы пофигу, то вашим работадателям - нет.
no subject
Date: 2006-12-05 09:27 am (UTC)А есть телефонное право и понятия.
Батурина с Региной фон Флеминг нашли общий язык именно в последнем формате.
В его же рамках лишились в разное время работы Шакиров и Парфенов - по сугубо нередакционным соображениям.
А Кашулинский с американцами договорился как раз в первом формате. По закону это решения редакционные.
no subject
Date: 2006-12-05 09:34 am (UTC)no subject
Date: 2006-12-05 09:37 am (UTC)Поэтому американская система свободной прессы так и устойчива.
no subject
Date: 2006-12-05 09:41 am (UTC)no subject
Date: 2006-12-05 09:51 am (UTC)Немотивированное увольнение главреда просто озолотит.
Что касается "допустил косяк" - когда человек получает мандат рулить предприятием, то право допускать косяки является неотъемлемой частью этого мандата.
no subject
Date: 2006-12-05 11:15 am (UTC)no subject
Date: 2006-12-05 11:17 am (UTC)no subject
Date: 2006-12-05 01:05 pm (UTC)no subject
Date: 2006-12-05 05:01 pm (UTC)no subject
Date: 2006-12-05 05:19 pm (UTC)no subject
Date: 2006-12-05 08:42 pm (UTC)no subject
Date: 2006-12-05 09:33 am (UTC)no subject
Date: 2006-12-05 09:34 am (UTC)no subject
Date: 2006-12-05 09:45 am (UTC)no subject
Date: 2006-12-05 09:40 am (UTC)no subject
Date: 2006-12-05 09:50 am (UTC)Вы не задумывались, почему Борис Абрамович так много и успешно судится с прессой в Англии, и никогда - в США?
Причина довольно простая: в Англии права ньюсмейкера поставлены выше права общества знать правду.
Это хорошо для ньюсмейкеров, но плохо для общества, желающего знать.
no subject
Date: 2006-12-05 10:07 am (UTC)no subject
Date: 2006-12-05 10:45 am (UTC)Но, к счастью для человечества, есть на свете и другие юрисдикции.
Например, когда у меня деньги с кредитки крадут, то я не задумываюсь об иллюзорности своих прав, а просто в банк звоню, и деньги обратно зачисляются.
Когда право не работает, это хороший повод пофилософствовать.
Но, вообразите, иногда оно работает. И тогда философствовать ни к чему, а надо его просто применять.
Как и сделал Кашулинский, воспользовавшись наличием ЛПРов в надлежащей юрисдикции.
no subject
Date: 2006-12-05 10:52 am (UTC)no subject
Date: 2006-12-05 12:15 pm (UTC)Хотя с обложкой они зря.
no subject
Date: 2006-12-05 12:11 pm (UTC)Саму статья я не читал, обязательно прочитаю, но фраза вырванная из контекста и поставленная на обложку уже показывает, что "Форбс" поступил изначально не порядочно.
Я понимаю. что понятие порядочности не модно в отношениях СМИ и общества, но "Форбс" мог бы попытаться держать марку.
no subject
Date: 2006-12-05 10:30 am (UTC)no subject
Date: 2006-12-05 10:58 am (UTC)no subject
Date: 2006-12-05 01:06 pm (UTC)