Королевский флейм
Nov. 25th, 2006 08:36 amМоя позавчерашняя запись про чужое горе отрастила себе хвост в 535 комментов, очень хорошо отразивших широченный спектр взглядов лжеюзеров на злорадство/сострадание, публичность/приватность, славу/забвение, хулу/похвалу, suspend/ignore и прочие материи, актуальные для нашего здешнего общежития. Позиции, как и стоило ожидать, непримиримы, и никакая истина в споре не рождается, потому что одни спорщики руководствуются разумом, а другие — чистой эмоцией, и компромиссу там места нет. Но некоторые ветки просто приятно читать с чисто литературной точки зрения, не отвлекаясь даже особенно на предмет споров.
Вот, например, один такой обмен мнениями, где сразу несколько участников зажигают неподеццки. Несколько отрывков из длинной ветки, которая читается как пиеса:
leona_doma: Скажите же что-нибудь многозначительное, чтобы последнее слово осталось за Вами, и закончим на этом.
mcparker: Если надо суспендить за аморальные или неэтичные высказывания, то мне кажется - это полумеры. Этого мало. Надо писать в прокуратуру, надо арестовывать и расстреливать. Убивать, скотов, уничтожать гадов, подонков. Надо закатывать их под асфальт паровыми катками. Разрывать речными баграми на кровавые ломти.
red_diabolo: Я бы вас расстреляла. Безо всяческих сантиментов.
leona_doma: Вы будете сто первой в очереди желающих :)
nekroz: может тогда проще суспендить тех, кто способен так отреагировать?
leona_doma: и сажать тех, кого изнасиловали? :)
nekroz: ЖЖ - место, где потенциальных насильников больше, чем потенциальных жертв. всех суспендить - суспендилка отвалится
leona_doma: Вы можете написать роман по этому поводу - и все впустую, как Сизиф :)
zlobnyi_karlik: Вы считаете, что более эффективным было бы выкалывать глаза "презрительно поглядывающим"?
leona_doma: Сравнить суспенд и выкалывание глаз - это, конечно, признак тонкой души %) Вы поэт, наверное.
Вот, например, один такой обмен мнениями, где сразу несколько участников зажигают неподеццки. Несколько отрывков из длинной ветки, которая читается как пиеса:
no subject
Date: 2006-11-25 05:42 am (UTC)no subject
Date: 2006-11-25 05:44 am (UTC)http://willy2001.livejournal.com/3567980.html
красиво
Date: 2006-11-25 05:51 am (UTC)Re: красиво
Date: 2006-11-25 06:04 am (UTC)Там с риторикой у всех всё в порядке.
no subject
Date: 2006-11-25 06:23 am (UTC)no subject
Date: 2006-11-25 06:38 am (UTC)no subject
Date: 2006-11-25 06:50 am (UTC)Я ж не показываю баннеров на комментах, правда?
Мне что 5, что 5000 комментов, погоды не делает.
За исключением того редкого случая, когда их читать интересно.
no subject
Date: 2006-11-25 07:00 am (UTC)Такое уже видели много раз, рецепт прост - выбрать злободневную тему, взять какого-нить коментатора и попытаться его обосрать. В итоге говно попадает на вентилятор и все сидят в крапинку, которых может быть и 5 и 5000.
зы: Если б всем реально было жалко эту женщину, и все реально сочувствовали ее горю, то или просто промолчали бы или просто у нее в коментах отметились, а не устраивали из этого шоу, зная что это прочтет еще тысяча людей и пустит дальше. Хотели как лучше, а получилось как всегда.
no subject
Date: 2006-11-25 07:05 am (UTC)no subject
Date: 2006-11-25 07:17 am (UTC)no subject
Date: 2006-11-25 09:16 am (UTC)Если же говорить о соревнованиях в Яндекс.рейтинге, то там среди моих соперников никакого быдла нет.
no subject
Date: 2006-11-25 02:33 pm (UTC)Но это в итоге получилось для начала.
Но можно отрицать.
no subject
Date: 2006-11-25 08:10 am (UTC)no subject
Date: 2006-11-25 08:49 am (UTC)no subject
Date: 2006-11-25 09:24 am (UTC)no subject
Date: 2006-11-25 08:25 am (UTC)хоть и повод нелучший.
no subject
Date: 2006-11-25 08:00 am (UTC)каждой бочке -- затычка
Date: 2006-11-25 08:34 am (UTC)стесняюсь спросить.
Date: 2006-11-25 08:55 am (UTC)Re: стесняюсь спросить.
Date: 2006-11-25 09:18 am (UTC)Как вот тут, например:
no subject
Date: 2006-11-25 09:54 am (UTC)От ЖЖурналиста слышу...
Date: 2006-11-25 09:59 am (UTC)Мне что 5, что 5000 комментов, погоды не делает..."
А это, граждане, типичный случай так называемого вранья, как говаривал Бегемот. Но сердиться на dolboebа за него нельзя. Есть вопросы, по которым ни один журналист ни при каких обстоятельствах не может сказать правду.
Уважаемый dolboeb, не стройте из себя целку, раз уж Вас величают отцом русского Итернета. Профессионал, все-таки...
"Погоды" не делает, конечно, а вот рейтинг - да, делает. И это гораздо более предсказуемая вещь, чем погода. Просчитываемая.
По поводу рейтинга я уже высказывался в соответствующей теме, не буду повторяться. А здесь я высказываюсь по поводу вранья.
Общеизвестно, что нет такой глупости и нет такой гадости, которую кто-нибудь да не написал бы по абсолютно любому поводу. Вот тут и слетаются ЖЖурналисты на падаль и кормятся - кто сколько успеет урвать в личную копилку кликов-откликов. И кликочут и кликочут! Боже ты мой! Идет кликот по всей Сети... счетчики крутятся...
Нет никакой другой внятной причины для "публикаций", подобных Вашей.
(Рискну предположить, что длина флейма все-таки не достигла проектной отметки. Поэтому Вы и пытаетесь эту тему "рециклировать". Профессионал, все-таки...)
Re: От ЖЖурналиста слышу...
Date: 2006-11-25 02:34 pm (UTC)Естественно что 5, что 5000 для любого человека и журналиста (живого) не одно и то же.
Так что да, таки вранье.
Гавно полемика.
Date: 2006-11-25 10:03 am (UTC)no subject
Date: 2006-11-25 11:12 am (UTC)и никогда,если что-то кому - то не нравится - нет чётко поставленных ФАКтов - ПОЧЕМУ.
Всегда обсИр.А потом какие то тоненькие фактЫ.
Хотя,на этом жж и строится..надо попробовать больше в такие посты не заглядывать.
Антон,как мне разделение сделать,а?
no subject
Date: 2006-11-25 06:03 pm (UTC)no subject
Date: 2006-11-25 09:06 pm (UTC)no subject
Date: 2006-11-25 11:56 pm (UTC)как это - не ожидал?