Орхан Памук и нобелевские страсти
Oct. 13th, 2006 03:15 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dolboedОрхан Памук взял Нобелевскую по литературе. На Яндекс.Блогах это главная тема дня.
Довольно редкий случай, когда выбор Нобелевского комитета не вызывает ни малейших вопросов с моей стороны.
Одну только тихую радость.
Смешно, как много в блогах обсуждений, что дали ему эту премию "за политику", "за геноцид армян" и т.п.
Трудно поверить, чтобы хоть кто-нибудь из рассуждающих о таких материях с ученым видом знатока дал себе труд сперва прочитать "Черную книгу", "Город воспоминаний", "Красного" и "Снег", не говоря уже о прелестном "Белом замке".
И в самом деле, зачем им это читать?
Истинному конспирологу знакомство с существом вопроса только мешает.
Если услышал имя Памука сегодня в первый раз, в связи с Нобелевкой (или второй раз, где первое упоминание было про геноцид армян) — тогда можно рассуждать о политической подоплёке с полным основанием. Казалось бы, скоро полвека уже прошло с известной рецензии "Пастернака не читал, но о книге скажу...", а мало что изменилось в сознании у некоторых.
Довольно редкий случай, когда выбор Нобелевского комитета не вызывает ни малейших вопросов с моей стороны.
Одну только тихую радость.
Смешно, как много в блогах обсуждений, что дали ему эту премию "за политику", "за геноцид армян" и т.п.
Трудно поверить, чтобы хоть кто-нибудь из рассуждающих о таких материях с ученым видом знатока дал себе труд сперва прочитать "Черную книгу", "Город воспоминаний", "Красного" и "Снег", не говоря уже о прелестном "Белом замке".
И в самом деле, зачем им это читать?
Истинному конспирологу знакомство с существом вопроса только мешает.
Если услышал имя Памука сегодня в первый раз, в связи с Нобелевкой (или второй раз, где первое упоминание было про геноцид армян) — тогда можно рассуждать о политической подоплёке с полным основанием. Казалось бы, скоро полвека уже прошло с известной рецензии "Пастернака не читал, но о книге скажу...", а мало что изменилось в сознании у некоторых.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2006-10-12 11:24 pm (UTC)no subject
Date: 2006-10-12 11:26 pm (UTC)no subject
Date: 2006-10-12 11:27 pm (UTC)no subject
Date: 2006-10-12 11:29 pm (UTC)просто потому, что если окажется, что имеются ввиду еще и комитеты по физике, химии, физиологии и медицине, то мое восхищение вами возрастет всякой меры. =))
no subject
Date: 2006-10-12 11:30 pm (UTC)no subject
Date: 2006-10-12 11:35 pm (UTC)На самом деле, функции у этих комитетов несколько разные.
В случае наук речь идёт об исследованиях, суть которых понятна экспертам Нобеля лучше, чем широкой публике. Я в данном случае публика.
В случае литературы, речь нередко идёт о знакомых мне авторах.
Поэтому тут моё суждение может оказаться вполне информированным.
а-бал-деть!!
Date: 2006-10-12 11:52 pm (UTC)а что Вы скажете за вручение НобЕлевской премии Шолохову и Пастернаку вместо Набокова? насчет Бунина - фиг с ним, пусть получит, но первые два ...
no subject
Date: 2006-10-12 11:56 pm (UTC)От имени всех тех, которые "живут же",
Date: 2006-10-13 12:07 am (UTC)Ах, да! Павич, Кундера и Рушти кланяться Вам велели. За хорошее настроение на ночь.
no subject
Date: 2006-10-13 12:11 am (UTC)Книги его, конечно, чудесные.
no subject
Date: 2006-10-13 12:23 am (UTC)Я упоминаемые книги читал, и тоже считаю, что дали за политику.
no subject
Date: 2006-10-13 12:58 am (UTC)Re: а-бал-деть!!
Date: 2006-10-13 01:04 am (UTC)no subject
Date: 2006-10-13 03:45 am (UTC)no subject
Date: 2006-10-13 05:59 am (UTC)Об известной рецензии
Date: 2006-10-13 06:00 am (UTC)"Я Пастернака не читал, но передачу рукописи в иностранное издательство осуждаю"
Так что да, действительно, сознание давно пора изменять.
no subject
Date: 2006-10-13 06:23 am (UTC)no subject
Date: 2006-10-13 06:27 am (UTC)1. Теперь непременно надо прочитать!
2. А, это тот самый, которого наградили не за литературные заслуги, а за то, что засветился в нужное время в нужном месте. Потом как-нибудь, если приспичит.
офф
Date: 2006-10-13 06:28 am (UTC)no subject
Date: 2006-10-13 06:38 am (UTC)no subject
Date: 2006-10-13 07:52 am (UTC)no subject
Date: 2006-10-13 08:02 am (UTC)no subject
Date: 2006-10-13 09:38 am (UTC)no subject
Date: 2006-10-13 09:40 am (UTC)no subject
Date: 2006-10-13 09:42 am (UTC)Re: а-бал-деть!!
Date: 2006-10-13 09:43 am (UTC)no subject
Date: 2006-10-13 09:44 am (UTC)Нет, Вы таки скажите за! ;))
Date: 2006-10-13 09:56 am (UTC)привет Рушди, ему, должно быть, очень одиноко, бедняге.
no subject
Date: 2006-10-13 10:07 am (UTC)Но всё равно за него рада, конечно.
no subject
Date: 2006-10-13 11:30 am (UTC)прости меня,редактор ...
Date: 2006-10-13 12:12 pm (UTC)Re: а-бал-деть!!
Date: 2006-10-13 05:40 pm (UTC)ну-у-у.,.
Date: 2006-10-13 08:18 pm (UTC)no subject
Date: 2006-10-13 09:20 pm (UTC)no subject
Date: 2006-10-14 09:36 am (UTC)no subject
Date: 2006-10-14 10:22 am (UTC)no subject
Date: 2006-10-18 10:01 pm (UTC)no subject
Date: 2006-11-01 08:20 pm (UTC)Поменьше апломба и побольше Google.
Re: Об известной рецензии
Date: 2006-11-01 08:23 pm (UTC)no subject
Date: 2006-11-01 09:29 pm (UTC)no subject
Date: 2006-11-01 09:32 pm (UTC)no subject
Date: 2006-11-02 01:51 am (UTC)no subject
Date: 2006-11-02 01:51 am (UTC)no subject
Date: 2006-11-02 01:53 am (UTC)no subject
Date: 2006-11-02 02:00 am (UTC)no subject
Date: 2006-11-02 02:12 am (UTC)no subject
Date: 2006-11-02 03:16 am (UTC)no subject
Date: 2006-11-02 03:17 am (UTC)Re: Об известной рецензии
Date: 2007-10-30 12:10 pm (UTC)