Век живи, век учись, anacol помрешь

[dolboed]

Оказывается, известное русское выражение "дядя, прости засранца",популярное среди садистов в младших классах советской средней школы еще 30 лет назад, происходит от ирландского слова "anacol", что означает "an act of mercy or quarter".

Comments

[mike67.livejournal.com]

Ерунда, но смешно.
Русский "дядя" - совсем не patruus и не uncle.
Выражение, скорее всего, пошло от беспризорников 20-х годов.

[denbl.livejournal.com]

Я, конечно, понимаю, что я не "садист в младших классах советской средней школы", но ВООБЩЕ никогда не слышал этого выражения.

[dolboeb.livejournal.com]

А вот Google, хоть и не учился в советской школе, слышал его 76 раз.

Вообще, в последнее время как-то аргумент "Я никогда не слышал..." стоит предварять поиском в общедоступных машинах.

Что нисколько не отменяет правдивости Вашего наблюдения.

[denbl.livejournal.com]

Антон, я не говорил, что такое выражение не существет или, тем более, что Вы его сами придумали )) Просто не доводилось его ранее слылшать. А вообще тему поисковых машин поднимать не стоит. Уж больно много в нашей жизни в последнее время мы стали доверять search engines и интерету вцелом. Как только возникает вопрос, то первое, что мы делаем - набираем "how to..." вместо того, чтобы немного подумать...

[dolboeb.livejournal.com]

А зачем думать, если есть поисковики?

[m-elle.livejournal.com]

это такой сарказм, я надеюсь

[dolboeb.livejournal.com]

Нет, я совершенно серьезно.

Люди, заводящие разговор на тему "Мне кажется, что слово калифорния происходит от калиф", или стучащиеся ко мне в аську с вопросами о длине реки Волга, в последние пять лет вызывают лишь недоумение. Огромное количество вопросов, для ответа на которые всего 10 лет назад приходилось напрягать либо мозги, либо экспертов, сегодня отвечаются одним запросом к поисковику.

В результате мозг высвобождается для размышлений о тех вещах, о которых никто до тебя не думал - и, следовательно, не делился раздумьями с поисковиком.

Не согласен.

[denbl.livejournal.com]

Антон, я думаю Вы нас не правильно поняли. Никто не говорит, что не стоит пользоваться поисковиками, которые, действительно, могут дать ответ на практически каждый вопрос.

Но далеко не всегда суть вопроса сводится к "сколько, чего и где в мире". Что вообще такое результат посика? Это всего лишь релевантная выдача информации. А если мне нужна концептуально новая идея или что-то, что удивит всесь мир? вы же прекрасно понимаете, что не будь у Вас логического мышления, не появились бы на свет ни рамблер, ни Лента. Они - не просто результат выдачи поисковика на запрос "Как организовать и открыть..." или "Как сделать рамблер?". Это результат умственных трудов людей.

Конечно, не стоит напрягать мозг и оценивать количество тонн нефти, которые добаваются где-нибудь в Мексиканском заливе, но и целиком расчитывать только на поисковики не приходится, да и не следует.

Re: Не согласен.

[l-l-l-l-l-l-l.livejournal.com]

так Носик и не говорит про "новые идеи". Носик как раз говорит о поиске информации. Его подход целиком и полностью поддерживаю. Как раз лет уже пять-семь на вопросы "кто? что? где? когда?" за ответом отсылаю в яху-гугл или в яндекс-рамблер. А вот вопросы "почему?" - к нашим мозгам. Пока еще..

Re: Не согласен.

[denbl.livejournal.com]

Посоветую только одно - перечитать тред )) Первоначально мной было заявлено, что такого выражения я не слышал, а Антон парировал советом спросить у Гугла.

Я все понимаю, Гугл - отличный поисковик, но вот проиндексировать мою память он пока не может. И вряд ли пока сумеет. Вообще в последнее время, он начинает напоминать мне Большой Мозг из мультсериала Futurama, который собрал всю информацию о человечестве и пытался нас поработить...

Кстати, относительно недавно, разработчик Гугла на вопрос "Каковы ваши цели?" смело ответил "Собрать всю информацию." Чем вам не Большой Мозг?

Re: Не согласен.

[dolboeb.livejournal.com]

Тем не Большой Мозг, что любой мозг, будь то Ваш или государственный, обслуживает лишь того, в чьей черепной коробке он скрывается.

А Гугл обслуживает нас, и для другого использования не заточен.
Все, что есть в Гугле, может стать частью нашей памяти в тот момент, как нам это понадобится.

Так что насчет порабощения я б не стал тут преувеличивать, хоть и не смотрел Футураму.

[m-elle.livejournal.com]

по-моему, здесь перепутаны разные понятия. Одно дело - простые факты, о которых думать бесполезно, их нужно знать - а иначе думай, не думай - не поможет. Длина реки Волги - как раз хороший пример, и для таких вот фактов возможность не рыться в энциклопедиях, а воспользоваться поисковиком - большое удобство.

Другое - информация по каким-то более сложным вопросам, которую хорошо бы не только уметь найти, но еще и обдумать, сопоставить - и с другими источниками, и со своими личными соображениями на данную тему, и просто со здравым смыслом. По таким вопросам наличие поисковиков не позволяет "не думать". В той же википедии имеется столько глупостей, неточностей, неполной и искаженной информации по самым разным вопросам, что наивно было бы просто слепо доверять всему, что там написано.

Ваше же высказывание прозвучало как предложение вообще не думать головой, когда есть возможноть воспользоваться поисковиком; вроде как - взял первую же нашедшуюся информацию, использовал ее, и никакого критического подхода, и самостоятельного осмысливания прочитанного. Поэтому, естественно, у меня и возникла мысль об издевательской ноте в Ваших словах.

[dolboeb.livejournal.com]

В моей книге умение пользоваться поисковиками не подразумевает некритического отношения к найденному в них, а ровно наоборот, включает умение перепроверить любую обнаруженную мысль или цифру.

[sax-gerl.livejournal.com]

мдя Носик ты начинаешь думать слишком современно для простого человека.
хотя не пользоваться такими фишками грех. я вот поисковиками особо не пользуюсь...
на счет дядя прости засранца и мелкого садиста - я слышала такое в детстве.
да и таких у меня было полкласса)))))

[yovin.livejournal.com]

Мне кажется, что тут речь шла не о наличии этого выражения вообще, а о растпространенности в тех или иных кругах (в тех или иных школах, в частности). И это вопрос, никак не решаемый поисковиками, а только аргументами "у нас было - у нас не было".
:-)

[dolboeb.livejournal.com]

Мне тоже так кажется :)

Я насчет засранцев...

[yuk-fu.livejournal.com]

Да и само русское слово "засранец" несомненно произошло от anacol, вызывающего аллюзии, уходящие корнями во древность, с cool'овым анусом. Приходилось читать в сети украинские изыскания о происхождении латиницы от мовы, в доказательство чего приводилось литера "i".
Вам, безусловно нерядовому dolboeb, не составит особого труда аналогично вывести происхождение русского днтского городского арго 60-х из древнего языка Килкенни и Лимерика.
Вперед Вам, с песней и ривердансом.

[pyryaev.livejournal.com]

Совсем не в тему, но, как раз, сегодня мучился вопросом:
Как найти первоисточник некоторых общеизвестных на теритроии 1/6 части суши фраз. Конкретно, про плохого танцора?